18대 대선, ‘중도수렴 전략’에 중도와 무당파들은 어떻게 반응했나?
How Did Median Voter and Independents React for the ‘Moderate Convergence Strategy’ in the 18th Presidential Election?
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문의 목적은 18대 대선 이후 새누리당과 민주통합당에서 매우 중요하지만 소홀히 다뤄지고 있는 박근혜와 문재인 후보의 중도수렴 전략에 대한 중도와 무당파 유권자들의 반응과 투표 행태를 유권자의식조사를 통해서 집중적으로 살펴보고, 그러한 유권자의 반응과 투표 행태 속에서 드러난 유권자들의 민심을 통해 그 시사점을 찾는 데 있다. 이 논문은 중도수렴 전략과 관련하여 중도와 무당파들에게 가장 많은 영향을 미친 사례인 ‘안철수 후보와의 단일화’와 ‘이정희 후보 변수’를 집중적으로 분석한다. 이를 위해 첫째, 이론적인 배경과 경험적인 차원에서 왜 중도와 무당파를 관심을 갖고 분석해야 하는지를 검토한다. 둘째, 18대 대선 결과에 대한 유권자의식조사를 통해 중도수렴 전략에 대한 중도와 무당파의 반응과 특성을 살펴본다. 셋째, 전체적으로 요약하고 논문의 의의와 한계 및 시사점을 밝힌다.
Abstract
The purpose of this paper is to study about response attitude and voting behavior of median voters and independents by electorate survey data on so-called ‘the convergence strategy’ of the candidate Park Geun-hye and Moon Jae-In is the very important but neglected in Saenuri Party and Democratic United Party after the 18th presidential election. addition, this paper is to look at the implications of finding such a response and voting behavior of the electorate revealed in voters’ sentiment. this paper will be described later that Ahn Chul Su-Moon Jae In candidate unification of variables and Hee Lee candidate of negative campaign variables most affecting median voter and independents with respect to ‘moderate convergence strategy’. first, we review the theoretical background and experience in terms of why analysis should have an interest median voter and independents. second, through a questionnaire survey about the results of the presidential election of 18 voters, we examine the response characteristics of median voter and independents to ‘moderate convergence strategy’. third, we says the overall significance of the paper and summarizes the limitations and implications.
참고문헌 (21)
- 강원택, "한국 정치에서 '주관적 중도' 유권자의 특성과 의미:2004년 국회의원 선거를 중심으로", 국가전략, 13(4), pp.129~150 (2007), 세종연구소
- 고승연, "16대 대선에서의 무당파(無黨派)층 특성 및 행태연구", 사회연구, (8), pp.97~127 (2004)
- 동아시아연구원I, "EAI여론브리핑 제117호", ~ (2012)
- 리얼미터, "이슈조사 통계표(12월 20일)", ~ (2012)
- 박원호, "정당은 유권자에게 얼마나 유의미한가?: 한국의 무당파층과 국회의원 총선거", 한국정치연구, 21(2), pp.115~144 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소[DOI]
- 소순창, "한국 지방선거에서 나타난 ‘무당파층’의 실증 분석: 특징과 전망, In 한국의 선거III" (1999), 푸른길
- 아산정책연구원, "서울시장 보궐선거 출구조사 결과표", ~ (2011)
- 안창현, "한겨레-KSOI 여론조사 박, 문과 맞 대결때 8.2%p차 앞서", 한겨레, ~ (2012)
- 이가윤, "민주 진보당과 손잡아 중도층 놓쳐", ~ (2012)
- 이광빈, "민주 대선평가위 대선책임자 전대출마 안돼", 연합뉴스, ~ (2013)
- 이내영, "한국정치의 이념지형과 이념갈등", 한국정치학회 연례학술회의 발표논문 (2009)
- 이현출, "무파층의 투표 행태: 16대 총선을 중심으로", 한국정치학회보, 34(4), pp.137~160 (2000)
- 임병식, "대선패배, 전략부재-문재인 후보 선택", 새전북신문, ~ (2013)
- 정원칠, "대선 평가와 박근혜 당선인 국정운영 전망", EAI 여론브리핑 제130호, ~ (2012)
- 민주당 혁신, 중도개혁 40%로 가장 높아, "폴리뉴스", 2013
- 정효식, "진보당에 휘둘린 민주당 … 관망하던 중도층 등 돌려", 중앙일보, ~ (2012)
- 채진원, "‘보수독점의 정당체제 개혁론’의 재검토: 정치적 양극화와 중도수렴 부재의 정당체제론을 중심으로", Oughtopia (오토피아), 27(2), pp.199~237 (2012), 인류사회재건연구원
- 채진원, "무당파․SNS 유권자의 등장배경과 특성에 대한 이론적 함의와 시사점", 21세기정치학회보, 22(1), pp.309~331 (2012), 21세기정치학회
- Dalton, Russell j, "Citizen Politics" (2006), C. H. Publisher
- Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" (1957), Harper and Row
- Rabinowitz, George, "A Directional Theory of Voting", American Political Science Review, 83, pp.93~121 (1989)