한국의 대중과 포퓰리즘: 제21대 총선 유권자 설문 조사를 중심으로
The Characteristics of the Southkorean Populist: Based on the 21st General Election Voter Survey
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 ‘사회를 인민과 엘리트라는 두 진영의 적대 구도로 파악하며 정치는 인민의 의사를 가능한 한 직접적으로 반영해야 한다고 주장하는 이념’이라는 포퓰리즘의 최소 정의에 따라 한국 대중의 포퓰리즘 성향을 세 유형(구포퓰리즘, 신포퓰리즘, 포스트포퓰리즘)으로 분류해 분석했다. 분석 결과, 한국에서 포퓰리스트는41.2%에 달했고 그중 포스트포퓰리스트가 가장 많아 25.5%로 나타났다. 한국포퓰리스트는 40/50대와 노동자 및 중간층과 중하층이 중심을 이루며, 특히 비정규직 노동자와 가구 소득별 하층에서 비중이 가장 크다. 또한 더불어민주당에 대한지지가 압도적으로 높고 진보 정당인 정의당에 대한 지지도 상대적으로 높으며, 사회 복지 확대와 물가 상승 억제에 대한 관심이 높으면서도 탈물질주의 사고를 가진다. 이것은 무엇보다 포스트포퓰리스트가 가장 많다는 점과 관련되는데, 포스트포퓰리스트가 사회 경제적 성격 및 정치 사회적 의식과 태도에서 평균적 포퓰리스트의 모습을 보이기 때문이다. 한국에서도 엘리트 대의 정치의 한계가 지속되거나 가장 심각한 문제로 등장한다면 포스트포퓰리즘이 주요 정치 흐름을 장악할 가능성이 크다.
Abstract
This article categorized (actual) populism into three types (paleo-populism, neo-populism, post-populism) and analyzed the Southkorean populist with a new minimal definition of populism as “the idea that sees society as a confrontation between two opposing camps, the people and the elite, and that the politics should reflect people’s opinions as directly as possible”. As a result of the analysis, the actual populists in Southkorea reached 31.8% (the populists including potential populists, 41.2%), of which the post-populists was the largest with 80.4% (61.9% of the populists). The Southkorean populists are centered on peoples in their 40s and 50s, workers and the middle and lower-middle classes. And the populists are the largest party of non-regular workers and the lower class by subjective class identification. In addition, their support for the governing Democratic Party of Korea is overwhelmingly high, and their support for the Justice Party which is a progressive party is relatively high. They show high interest in the expansion of social welfare and the suppression of inflation, but have post-materialist thinking. This is related to the fact that, above all, the post-populists are the most of them, because the post-populists are average populists in socio-economic character and political-social consciousness and attitude. In Southkorea, if the limits of elite representative politics persist or emerge as the most serious problem, post-populism become the main political trend.
참고문헌 (33)
- 강명세, "불평등 민주주의와 포퓰리즘" (2019), 바오(바오출판사)
- 김일영, "참여민주주의인가 신자유주의적 포퓰리즘인가 : 김대중 및 노무현 정권과 포퓰리즘 논란", 의정연구, 10(1), pp.115~144 (2004), 한국의회발전연구회
- 도묘년, "2016년–2017년 박근혜 퇴진 촛불집회 참여의 결정요인", 의정연구, 23(2), pp.109~146 (2017), 한국의회발전연구회
- Myoyuen Do, "Trends and Influencing Factors of Korean Populism: Perspectives on economic and political crisis", Peace Studies, 28(1), pp.241~285 (2020), Korea University Peace and Democracy Institute[DOI]
- 도묘연, "한국 포퓰리즘 공방 네트워크의 구조적 특성", 한국정치연구, 29(2), pp.117~152 (2020), 한국정치연구소
- Yul Shin, "Populism and Korea A Study of the Environment Giving Rise to Populism in Korea", The Korean Journal of Area Studies, 36(2), pp.233~254 (2018), The Korean Association of Area Studies[DOI]
- 정병기, "서유럽 포퓰리즘의 성격과 특징 －프랑스, 이탈리아, 오스트리아, 벨기에, 노르웨이의 네오포퓰리즘 정당을 중심으로－", 대한정치학회보, 20(2), pp.139~164 (2012), 대한정치학회
- 정병기, "2016∼2017년 촛불 집회의 성격: 1987년 6월 항쟁 및 2008년 촛불 집회와의 비교", 동향과 전망, (104), pp.374~399 (2018), 한국사회과학연구회[DOI]
- Byungkee Jung, "The Definition, Typology and Historical Transformation of Populism : From the Classical Populism to the Post-populism", Korean Political Science Review, 54(1), pp.91~110 (2020), Korean Political Science Association[DOI]
- 정병기, "오성운동(M5S)의 직접 의회주의와 사이버크래틱 집중주의: 포스트포퓰리스트 정치 운동의 성공과 한계", 한국정치연구, 29(2), pp.91~116 (2020), 한국정치연구소
- 주정립, "포퓰리즘에 대한 이론적 검토", 시민사회와 NGO, 4(1), pp.43~79 (2006)
- Jin Won Chae, "An Exploratory Discussion on Lee Jae-myung Phenomenon and an Understanding of Populism", Socail Science Review, 50(1), pp.53~76 (2019), Social Science Research Institute Yonsei University[DOI]
- 하상응, "한국 유권자의 포퓰리즘 성향이 정치행태에 미치는 영향", 의정연구, 24(1), pp.135~170 (2018), 한국의회발전연구회
- Anselmi, M., "Post-populism in Latin America : On Venezuela after Chávez", Chinese Political Science Review, 2(3), pp.410~426 (2017)
- Canovan, M., "Populism" (1981), Harcourt Brace Jovanovich
- Canovan, M., "Two strategies for the study of populism", Political Studies, 30(4), pp.550~552 (1982)
- Canovan, M., "Democracies and the Populist Challenge", pp.25~44 (2002), Palgrave
- Crouch, C., "Post-democracy" (2004), Polity
- Filc, D., "Post-populism : Explaining Neo-liberal populism through the habitus", Journal of Political Ideologies, 16(2), pp.221~238 (2011)
- Fraser, A., "Post-populism in Zambia : Michael Sata’s rise, demise and legacy", International Political Science Review, 38(4), pp.456~472 (2017)
- Hameleers, M., "A typology of populism : Toward a revised theoretical framework on the sender side and receiver side of communication", International Journal of Communication, 12, pp.2171~2190 (2018)
- Inglehart, R., "The silent revolution in Europe : Intergenerational change in post-industrial societies", The American Political Science Review, 65, pp.991~1017 (1971)
- Inglehart, R., "The silent revolution. Changing values and political styles among western publics" (1977), Princeton University Press
- Laclau, Ernesto, "On populist reason" (2005), Verso
- Mény, Y., "Democracies and the populist challenge" (2002), Palgrave
- Mouffe, C., "좌파 포퓰리즘을 위하여 : 새로운 헤게모니 구성을 위한 샹탈 무페의 제안" (2018), 문학세계사
- Mudde, C., "The populist zeitgeist", Government and Opposition, 39(4), pp.542~563 (2004)
- Mudde, C., "포퓰리즘" (2019), 교유서가
- Panizza, F., "Populism and the Mirror of Democracy", pp.1~31 (2005), Verso
- Rancière, J., "Disagreement: Politics and philosophy" (1999), University of Minnesota Press
- Stanley, B., "The thin ideology of populism", Journal of Political Ideologies, 13(1), pp.95~110 (2008)
- "Turkey: The Organic Crisis of a Post-populist Moment" (2018)[URL]
- Vittori, D., "Re-conceptualizing populism : Bringing a multifaceted Concept within stricter borders", Revista Española de Ciencia Política, 44, pp.43~65 (2017)