본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대학의 상대평가 및 절대평가 방식에 대한 학습자 인식 분석-A대학 사례를 중심으로

Analysis of Students' Perceptions on the Grading Policy-Focusing on A University Case

김세영|김보경|임유진|이예경
대학교육개발센터협의회 (korean assocication of center for teaching and learning)|2021.06|대학 교수-학습 연구 (Journal of Teaching & Learning research)|제14권 제2호|pp. 63-95|DOI 10.23122/kactl.2021.14.2.003

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

절대평가상대평가대학의 성적 평가방식재학생 인식Criterion-referenced EvaluationNorm-referenced EvaluationUniversity Grading PolicyStudents’ Recognition
주제분류교육학

초록

본 연구는 대학 수업의 성적 평가방식 정책 수립을 위해 A대학 성적 평가방식에 대한 재학생들의 인식을 조사하는 데 목적이 있다. 이를 위해 선행연구를 바탕으로 설문 도구를 구성하고 A대학 재학생들을 대상으로 설문을 실시하였다. 설문에 응답한 210명의 자료를 최종 분석에 활용하였으며 문항별 빈도분석을 통해 재학생의 인식과 요구를 확인하였다. 연구결과, 불만족 비율이 만족 비율보다 높았으며 평가방식에 있어 상대평가보다 절대평가가 적절하다고 인식하는 비율이 높았다. 또한, 교과목 구분에 따라 평가방식의 차이가 필요하다는 의견보다는 교수자가 평가방식을 선택해야 한다는 의견이 더 많았다. 마지막으로 절대평가 방식이 적용된 과목 수강생들은 절대평가 방식의 적절성과 향후 적용에 대해 각각 79.1%와 89.6%가 긍정적으로 응답하였다. 본 연구결과가 향후 대학 성적 평가방식 정책을 수립하는데 기초자료로 활용될 수 있기를 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to identify students’ perceptions of the current grading policy and subjects adopting a criterion-referenced evaluation of A university. To analyze students’ perception of the grading policy, a survey was conducted to A university’s students by using an instrument consisting of the perception of the grading policy and perceptions of classes’ evaluation method adopting a criterion- referenced evaluation. 210 were used for the final analysis, and the frequency analysis was conducted to confirm the students' perceptions and needs of the grading policy. The results of this study can be used as meaningful basic data for establishing universities’ policies related to the grading system in the future.

참고문헌 (41)

  1. "고려대학교 교육정보"[URL]
  2. "2015", ~
  3. 교육부, "지능정보사회에 대응한 중장기 교육정책의 방향과 전략 시안 발표", 교육부, ~ (2016)
  4. 김보경, "대학 교원의 자율평가 시범운영경험에 대한 사례연구", 교육과학연구, 51(3), pp.105~126 (2020), 교육과학연구소[DOI]
  5. 김승환, "코로나19에 따른 대학 교양체육 실기수업의 온라인 수업 운영과 강사의 어려움에 대한 질적 사례 연구", 한국사회체육학회지, (81), pp.9~26 (2020), 한국사회체육학회[DOI]
  6. 김진희, "대학교 교수의 과정중심평가에 대한 인식 및 실태", 학습자중심교과교육연구, 20(10), pp.1283~1305 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  7. 김혜진, "대학생 성별에 따른 역량기반 수행평가 인식 차이", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 9(11), pp.131~140 (2019), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  8. "상대평가 틀에 갇혀...창의성 막는 국내 대학" (2017)[URL]
  9. "서울대학교 홈페이지"[URL]
  10. "성균관대학교 규정집"[URL]
  11. "성대신문"[URL]
  12. 성의철, "절대평가 대비 강제배분 상대평가 방식이 피평가자의 외재적 동기에 미치는 직·간접 효과: 기대공정성, 지각된 통제감, 기대결과치를 통한 억제효과를 중심으로", 대한경영학회지, 28(3), pp.1009~1027 (2015), 대한경영학회
  13. 성태제, "교육평가의 기초" (2009), 학지사
  14. 손연아, "대학교 전공 계열별 교수자들의 학습 평가 목적에 대한 인식과 수업유형에 따른 평가 방법 활용 현황", 교육문화연구, 24(3), pp.5~24 (2018), 교육연구소[DOI]
  15. "연세대학교 규정집"[URL]
  16. "연세대학교 홈페이지"[URL]
  17. "줄세우기 의미 없다 절대평가로 돌아가는 대학들" (2018)[URL]
  18. 윤미선, "대학 수업 평가환경에 따른 성취목표의 차이와 유능감과의 관계", 교육방법연구, 25(1), pp.243~265 (2013), 한국교육방법학회[DOI]
  19. 이상원, "사고와 표현 교과의 상대평가는 적절한가", 사고와표현, 7(1), pp.271~292 (2014), 한국사고와표현학회[DOI]
  20. 이영주, "의과대학 수업수준에서의 준거설정 사례 연구", 교육문화연구, 23(2), pp.189~209 (2017), 교육연구소[DOI]
  21. "지난해 대학생 87%가 A·B학점..코로나19 영향에 절대평가 증가" (2021)[URL]
  22. 이은정, "변곡점에 선 한국의 대학교육과 4차 산업혁명 -지식담론에서 교육담론으로의 전환 필요성", 인문과학연구논총, 38(2), pp.141~181 (2017), 인문과학연구소[DOI]
  23. 이현정, "협력학습에서 교수자의 개입과 평가 방식이 대학생들의 협업역량과 자기관리역량 향상에 미치는 효과", 학습자중심교과교육연구, 20(24), pp.153~170 (2020), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  24. "이화여자대학교 학사정보"[URL]
  25. "절대평가 vs 상대평가…코로나 학기 평가방식 두고 이견" (2020)[URL]
  26. "중앙대학교 홈페이지"[URL]
  27. 최정선, "평가유형과 지각된 유능감이 내재동기와 목표성향에 미치는 영향", 교육심리연구, 18(3), pp.269~286 (2004), 한국교육심리학회
  28. 최현림, "상대평가에서 절대평가로의 전환에 따른 성적평가 결과의 비교분석", Korean Journal of Medical Education, 1(2), pp.37~44 (1989)
  29. 황청일, "대학의 학점관리 현황 분석 연구: 전공, 교양, 교직 및 졸업 성적에 따른 성적 비율", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(7), pp.155~162 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  30. "홍익대학교 홈페이지"[URL]
  31. Bandura, A., "Self-regulatory mechanisms governing the motivational effects of goal systems", Journal of Personality and Social Psychology, 60(6), pp.941~951 (1991)
  32. Berger, J., "Performance appraisals and the impact of forced distribution—An experimental investigation", Management Science, 59(1), pp.54~68 (2013)
  33. "Grading system"[URL]
  34. "ETH Zurich’s Grading System and ECTS Grades"[URL]
  35. "Harvard college handbook for students 2019-2020"[URL]
  36. Pretty, G. H., "Affect and the over justification effect", Journal of Personality and Social Psychology, 46, pp.1241~1253 (1984)
  37. "Grading at Princeton"[URL]
  38. Roch, S. G., "Absolute vs relative performance rating formats: Implications for fairness and organizational justice", International Journal of Selection and Assessment, 15(3), pp.302~316 (2007)
  39. "Academic records-common grade policy"[URL]
  40. "New Vision for Education: Unlocking the Potential of Technology" (2015)[URL]
  41. "Grading at Yale"[URL]

관련 논문AI추천

대학에서 이루어지는 강의평가의 응답 건전성 및 만족도에 대한 대학생 인식 탐색정한호한국교육방법학회 · 교육방법연구2016 · 제28권 제3호대학생들의 비대면 수업 평가 방식 공정성에 대한 인식 연구－I 대학의 비대면 수업 평가 공정성에 대한 인식 진단을 중심으로유정민, 이경자한국교양교육학회 · 교양교육연구2021 · 제15권 제6호비대면 수업에서 교수와 학생의 대학 수업평가 인식 비교 연구남영옥, 오연성, 이영주, 허선영대학교육개발센터협의회 · 대학 교수-학습 연구2022 · 제15권 제1호자율적 서술형 강의평가를 통한 ‘대학 수업’에 대한 학생들의 인식 연구김은영교육연구소 · 교육문화연구2021 · 제27권 제2호사고와 표현 교과의 상대평가는 적절한가이상원한국사고와표현학회 · 사고와표현2014 · 제7권 제1호강의평가 실태조사를 통한 강의평가 개선 방향 연구오은주한국교육방법학회 · 교육방법연구2009 · 제21권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

학습동아리 활동에서 자기주도 학습능력에 영향을 미치는 요인 분석 : D대학 사례 연구김진영, 김경미pp. 1-19강의평가 하위 교수자를 위한 교수지원 프로그램 개발 연구김정현, 조미나, 윤나라pp. 21-61대학교수자의 학습자중심 교수법 교육요구도 분석과 지원방안김인숙pp. 97-117대학 CTL 전문가들의 원격교육 질 관리에 대한 중요도-실행도 인식 분석김경이, 남민우pp. 119-140
원문 보기