솔로몬에 대한 문화적 기억을 통한 시편 72편 연구 -가난한 사람들을 위한 왕정 윤리를 중심으로-
A Study on Psalm 72 Through Cultural Memory of Solomon by Focusing on the Royal Ethics for the Poor
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 구약성서의 제왕시 중 하나인 시편 72편에 묘사된 솔로몬 왕권과 왕정 윤리를 문화적 기억이라는 개념으로 분석한 연구이다. 시편 72편은 다른 제왕시에 비해 특정한 왕 솔로몬과 관련지으며 그가 시행해야 할 정의와 공의에 많은 관심을 갖는다. 열왕기상 3-11장은 시편 72편의 솔로몬화를 보여주는 중요한 평행 본문과 증거로 작용한다. 특히 공물 제도는 시편 72편과 열왕기상 3-11장에서 모두 열방을 다스리는 솔로몬의 우주적 통치를 굳건하게 하는 요소로 묘사된다. 그러나 공물 제도는 가난한 사람들을 위해 시행하는 정의에 기초한 솔로몬의 통치가 아이러니하게도 다른 나라와 사람들을 착취하고 가난하게 만든 데서 비롯된다는 윤리적 모순을 첨예하게 보여준다. 솔로몬 왕권에 대한 모순된 묘사는 열왕기상의 솔로몬 이야기를 알고 있었던 고대의 독자들이 시편 72편을 어떻게 읽었는지에 대한 의문을 제기한다. 시편 72편이 왕과 관련된 전설적 요소를 함양하기 위한 예전에서 사용되었다는 점에서 고대 이스라엘에서 솔로몬의 통치와 왕권을 이상적으로 재건하기 위한 문화적 기억으로 작용했다. 시편 72편이 정의와 공의를 시행하는 왕으로서의 솔로몬을 강조하지만, 백성과 이웃 나라를 착취하고 억압했던 그의 통치에 대해서는 침묵한다. 더욱이 시편 72편은 열왕기상의 이야기에서는 언급되지 않는 가난한 사람들을 위한 왕정 윤리를 강조하면서 솔로몬 왕권에 대한 새로운 이미지를 구축한다. 시편 72편은 또한 통일 왕국 이스라엘의 분열을 초래했던 솔로몬의 압제와 착취에 대한 반(反) 기억으로 작용한다. 따라서 시편 72편에서 솔로몬은 백성을 위해 공의와 정의를 시행했던 모범적인 왕으로, 동시에 열방을 다스리는 우주적 통치를 확립했던 하나님의 완벽한 대리자로 기억된다.
Abstract
By applying the concept of cultural memory to the reading of Psalm 72, this paper analyzes how it makes a complex whole through a mixture of the old and the new to reconstruct the Solomonic kingship described in 1 Kings. When compared to other royal psalms, Psalm 72 focuses more on the social responsibility of a particular king, Solomon. The parallel between Psalm 72 and 1 Kings 3-11 reinforces the so-called Solomonization. In particular, a tributary system plays a significant role in bolstering up the universal rule over the nations both in the Solomonized psalm and 1 Kings 3-11. However, the Solomonic kingship through the tributary system gives rise to a moral contradiction between the king’s justice for the poor and his exploitation of the nations because it paradoxically identifies him as the one who protects the poor by making others poor. Such a contradictory description of the Solomonic kingship causes one to wonder how the psalm was read by the ancient readers who were aware of the narratives of Solomon in 1 Kings. Given that Psalm 72 was used as a royal psalm in the liturgy for cultivating royal legends, it functioned as cultural memory concerning the ideal kingship of Solomon in ancient Israel. Although Psalm 72 emphasizes justice and righteousness of the Solomonic kingship, it ignores his oppression and exploitation of people and nations. Moreover, Psalm 72 constructs the new image of the Solomonic kingship by highlighting the royal ethics for the poor that is silent in the stories of 1 Kings. Psalm 72 also serves as counter-memory against the Solomonic oppression and exploitation that resulted in the division of the kingdom of Israel. In Psalm 72, consequently, Solomon is remembered as the exemplary king who executed justice and righteousness for his people, especially the poor, and the perfect agent of God who established the universal dominion over the nations.
참고문헌 (32)
- 김정우, "시편 주석Ⅱ" (2005), 총신대학교출판부
- 김학이, "얀 아스만의 “문화적 기억”", 서양사연구, 33, pp.227~258 (2005)
- 윤미애, "매체와 문화적 기억", 독일어문화권연구, 11, pp.38~62 (2002)
- 이종훈, "문화적 기억의 특성들과 그 특성들의 상호작용: 얀 아스만과 알라이다 아스만의 논의를 중심으로", 인문콘텐츠, (61), pp.71~94 (2021), 인문콘텐츠학회
- 태지호, "기억 문화 연구" (2014), 커뮤니케이션북스
- 하경택, "‘하나님 닮아가기’ Imitatio Dei로서의 정의 - 시편을 통해서 본 구약성서의 ‘정의’ 신학", 장신논단, 48(2), pp.37~66 (2016), 기독교사상과문화연구원[DOI]
- Anderson, A. A, "The Book of Psalms" (1972), Oliphants
- Assmann, Jan, "Moses the Egyptian: The Memory of Egypt in Western Monotheism" (1997), Harvard University Press
- Assmann, Jan, "Cultural Memory in the Present" (2006), Stanford University Press
- Assmann, Jan, "Cultural Memory and Early Civilization: Writing, Remembrance, and Political Imagination" (2011), Cambridge University Press
- Barbiero, Gianni, "The Risks of a Fragmented Reading of the Psalms: Psalm 72 as a Case in Point", Zeitschrift für die alttestamentliche Wissenschaft, 120, pp.67~91 (2008)
- Briggs, Charles A, "The International Critical Commentary on the Holy Scriptures of the Old and New Testaments 15" (1906), C. Scribner’s Sons
- Clifford, Richard J, "Abingdon Old Testament Commentaries" (2002), Abingdon Press
- Craven, Toni, "Message of Biblical Spirituality 6" (1992), Liturgical Press
- Fretheim, Terence E, "Westminster Bible Companion" (1999), Westminster John Knox Press
- Gerstenberger, Erhard, "The Forms of the Old Testament Literature 15" (2001), Eerdmans
- Gunkel, Hermann, "Mercer Library of Biblical Studies" (1998), Mercer University Press
- Hendel, Ronald S, "Reading Genesis: Ten Methods", pp.28~46 (2010), Cambridge University Press
- Hossfeld, Frank-Lothar, "Psalms 2: A Commentary on Psalms", pp.51~100 (2005), Fortress Press
- Houston, Walter, "The King’s Preferential Option for the Poor:Rhetoric, Ideology and Ethics in Psalm 72", Biblical Interpretation, 7, pp.341~367 (1999)
- Jobling, David, "Deconstruction and the Political Analysis of Biblical Texts: A Jamesonian Reading of Psalm 72", Semeia, 59, pp.95~127 (1992)
- Kirk, Alan, "Memory, Tradition, and Text: Uses of the Past in Early Christianity" (2005), Society of Biblical Literature
- Kraus, Hans-Joachim, "Psalms 60-150: A Commentary" (1989), Augsburg
- McCann, Jr. J. Clinton, "New Interpreter’s Bible. Vol. 4" (1996), Abingdon Press
- Mein, Andrew, "Ethical and Unethical in the Old Testament: God and Humans in Dialogue" (2010), T & T Clark
- Pleins, J. David, "The Anchor Bible Dictionary", pp.402~414 (1992), Doubleday
- Schaefer, Konrad, "Berit Olam" (2001), Liturgical Press
- Sweeney, Marvin A, "The Old Testament Library" (2007), Westminster John Knox Press
- Tate, Marvin E, "Word Biblical Commentary 20" (1991), Word Books
- Terrien, Samuel L, "The Eerdmans Critical Commentary" (2003), William B. Eerdmans Pub
- Walsh, Jerome T, "Berit Olam Studies in Hebrew Narrative & Poetry" (1996), Liturgical Press
- Weinfeld, Moshe, "Social Justice in Ancient Israel and in the Ancient Near East" (1995), Fortress Press