17세기 프랑스 희극작품들에 사용된 거짓말 - 설득 커뮤니케이션 관점에서
Les mensonges dans les comédies du 17ème siècle - Comment persuader les autres personnages
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Le théâtre est une sorte de communication. La communication plus directe, parce que l'auteur parle directement aux spectateurs au travers de la scène. Les poètes dramatiques visent à persuader les spectateurs. Ils veulent influencer leurs sentiments ou leurs idées. Dans ce point de vue, le théâtre est une communication de persuasion, c'est-à-dire, rhétorique, 'l'art de persuader par le discours'. Le mensonge est une forme de persuasion. La dramaturgie classique a fait du quiproquo un usage considérable pour former l'obstacle. Et le mensonge qui est l'équivoque purement verbale est souvent utilisé puisqu'il fournit des quiproquos et des effets comiques. Nous avons analysé les mensonges dans les trois comédies : Le Menteur de Corneille, Les Fourberies de Scapin de Molière et Le Filandre de Jean Rotrou. Ces trois comédies, comme les autres pièces du 17ème siècle, sont constituées par les double intrigues, une intrigue de l'amour et une intrgiue du quiproquo dû aux mensonges des personnages principales. Pour comprendre les procédés et les effets du mensonge, nous avons abordé par les quatre parties : l'émetteur c'est-à-dire menteur, récepteur c'est-à-dire les pesonnages qui sont trompés par le menteur, le message, c'est-à-dire la constitution du mensonge, et enfin les effets dramatiques du mensonge. D'abord, pour bien convaincre les autres personnages, l'émetteur doit avoir ethos, selon Aristote. Les menteurs dans ces trois pièces, Scapin, Dorante, Filandre et Céphise trompent les autres personnages par leur esprit ingénieuse et leur crédit. D'autre part, les personnages qui sont trompés par le menteur, sont soit les gens qui sont reliés par les relations familiales, soit les jeunes gens qui sont tombés en amour. Ces personnages sont faciles à tromper à cause de leur confiance dû aux relations familiales ou leur sentiment amoureux instable. Les menteurs constituent leur mensonges en utilisant plusieurs techniques ; attirer sympathie, exciter la curiosité. solliciter la menace, appeller l'honneur etc. Les effets du mensonge dans ces pièces sont plusieurs. Le quiproquo dû au mensonge agit comme un véritable révélateur de sentiments. Et le comique vient de ces mensonges. Les menteurs dans ces pièces convaincront leurs adversaires, par suite, auront une influence décisive sur le cours de l'action. Cependant, il ne convient pas de persuader le spectateur. Ce sont l'intention des auteurs. Ils ne visent pas à changer les sentiments des spectateurs. Ils veulent simplement donner le rire aux spectateurs. Et le mensonge joue ce rôle.
Abstract
Le théâtre est une sorte de communication. La communication plus directe, parce que l'auteur parle directement aux spectateurs au travers de la scène. Les poètes dramatiques visent à persuader les spectateurs. Ils veulent influencer leurs sentiments ou leurs idées. Dans ce point de vue, le théâtre est une communication de persuasion, c'est-à-dire, rhétorique, 'l'art de persuader par le discours'. Le mensonge est une forme de persuasion. La dramaturgie classique a fait du quiproquo un usage considérable pour former l'obstacle. Et le mensonge qui est l'équivoque purement verbale est souvent utilisé puisqu'il fournit des quiproquos et des effets comiques. Nous avons analysé les mensonges dans les trois comédies : Le Menteur de Corneille, Les Fourberies de Scapin de Molière et Le Filandre de Jean Rotrou. Ces trois comédies, comme les autres pièces du 17ème siècle, sont constituées par les double intrigues, une intrigue de l'amour et une intrgiue du quiproquo dû aux mensonges des personnages principales. Pour comprendre les procédés et les effets du mensonge, nous avons abordé par les quatre parties : l'émetteur c'est-à-dire menteur, récepteur c'est-à-dire les pesonnages qui sont trompés par le menteur, le message, c'est-à-dire la constitution du mensonge, et enfin les effets dramatiques du mensonge. D'abord, pour bien convaincre les autres personnages, l'émetteur doit avoir ethos, selon Aristote. Les menteurs dans ces trois pièces, Scapin, Dorante, Filandre et Céphise trompent les autres personnages par leur esprit ingénieuse et leur crédit. D'autre part, les personnages qui sont trompés par le menteur, sont soit les gens qui sont reliés par les relations familiales, soit les jeunes gens qui sont tombés en amour. Ces personnages sont faciles à tromper à cause de leur confiance dû aux relations familiales ou leur sentiment amoureux instable. Les menteurs constituent leur mensonges en utilisant plusieurs techniques ; attirer sympathie, exciter la curiosité. solliciter la menace, appeller l'honneur etc. Les effets du mensonge dans ces pièces sont plusieurs. Le quiproquo dû au mensonge agit comme un véritable révélateur de sentiments. Et le comique vient de ces mensonges. Les menteurs dans ces pièces convaincront leurs adversaires, par suite, auront une influence décisive sur le cours de l'action. Cependant, il ne convient pas de persuader le spectateur. Ce sont l'intention des auteurs. Ils ne visent pas à changer les sentiments des spectateurs. Ils veulent simplement donner le rire aux spectateurs. Et le mensonge joue ce rôle.
참고문헌 (22)
- 몰리에르, "스카팽의 거짓놀음 in: 몰리에르 희곡선" (2004), 평민사
- 코르네유, "거짓말쟁이 in: 코르네유 희곡선" (2006), 이화여대 출판부
- Corneille, Pierre, "Le menteur in Théâtre complet I" (1950), Gallimard
- Molière, "Les Fourberies de Scapin in Oeuvres complètes II" (1988), Gallimard
- "Rotrou, Jean, Le Filandre in Oeuvres de Jean Rotrou, éd. Viollet-le-Duc, Th. Desoer, 1820, Genève, Slatkine Reprints, 1967", ~ (1967)
- 김영석, "설득 커뮤니케이션" (2008), 나남신서
- 김정현, "설득 커뮤니케이션의 이해와 활용" (2006), 커뮤니케이션북스
- 박성창, "수사학" (2000), 문학과 지성사
- 오미영, "커뮤니케이션 핵심이론" (2005), 커뮤니케이션북스
- 하병학, "거짓말의 수사학", 수사학, (9), pp.65~89 (2008), 한국수사학회
- Amossy, Ruth, "담화 속의 논증" (2003), 동문선
- Aristote, "수사학 I, II" (2007), 리젬
- Berko, Roy M., "언어커뮤니케이션" (2003), 한국문화사
- Cialdini, Robert, "설득의 심리학" (2000), 21세기북스
- Shopenhauer, "쇼펜하우어의 토론의 법칙" (2003), 원앤원 북스
- Bertrand, Denis, "Parler pour convaincre" (1999), Gallimard
- Fortin, Nicole, "La Rhétorique, Mode d'emploi" (2007), L'instant même
- Fumaroli, Marc, "Héros et Orateurs - Rhétorique et dramaturgie" (1996), Droz
- Guichemerre, Roger, "La Comédie avant Molière" (1972), A. Colin
- Guichemerre, Roger, "Le Menteur de P. Corneille et Il Bugiardo de C. Goldoni in Visages du Théâtre français au XVIIème siècle" (1994), Klincksieck
- Reboul, Olivier, "Introduction à la rhétorique" (2001), Presses Universitaires de France
- Scherer, Jacques, "La Dramaturgie classique en France" (1986), A. G. Nizet
