본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

코르네유, 마리보, 뮈세의 희극 속 거짓말쟁이들의 사랑이야기

Aventure d'amour des menteurs dans les comédies de Corneille, de Marivaux, et de Musset

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Zizek invoque Lacan dans son livre, Looking Awry(1991) ainsi: Seul homme peut mentir en disant une verité qu'il veut être prise pour un mensonge. Seul homme peut tromper en feignant de tromper. Cela signifie que la parole et l'action du sujet ne s'accordent pas toujours avec son intention. Si on avance un peu cette proposition, on peut même dire que le mensonge ou la tromperie du sujet s'accordent avec ce qu'il veut dire ou ce qu'il veut faire en effet. Afin d'atteindre un but, parfois l'homme ment ou triche. Et comme résultat, son mensonge se réalise pour de vrai. Ou bien le résultat même apparaît de façon à ce que ce mensonge devienne vrai. Surtout dans les comédies qui représentent les aventures amoureuses des jeunes gens, le mensonge ou la tromperie sont usés pour compliquer leurs aventures et produire des résultats imprévus. Dans les comédies telles que Le Menteur de Corneille, Le Jeu de l'amour et du hasard de Marivaux, et On ne badine pas avec l'amour de Musset, les comédies dont le titre comprend les mots ayant un sens insincère, frivole, déréglé ou ludique, on trouve les personnages qui prennent le mensonge et la tromperie comme stratégie pour obtenir la personne aimée. Mais à cause de cette stratégie basée sur le motif égocentrique et aveugle du sujet, son objectif s'enfuit. Mais bien curieusement, grâce à la même stratégie, un autre objectif apparaît devant le sujet. Le sujet atteint donc un autre but en perdent son but de début. Ce nouveau objectif n'est pas apparu comme ça. Lucrèce(Corneille) et Rosette(Musset), regardaient Dorante et Perdican; et elles ont répondu à l'appel de Dorante et de Perdican, même si ceux-ci n'étaient pas conscients de l'effet que produisent leurs paroles ou leurs actions. Ou bien justement tout cela est fait par un hasard bien spécifique comme le dit Silvia(Marivaux). L'existence de Lucrèce et de Rosette ne s'accentuent que vers la fin de la pièce, tandis que la fausse Lisette(Silvia travestie) attrape le regard de Dorante dès le début de la pièce. Elles apparaissent soudain comme la femme que le sujet cherche à rencontrer. Mais cette rencontre charme et en même temps embarasse le sujet. Elle lui donne du plaisir et du chagrin. Dorante arrive à arranger la situation moyennant des mensonges. Perdican reste immobile à cô̂té du corp de la femme, porteuse de l'amour tel qu'il voulait. Quant à Dorante(Marivaux), voulant régler le problème, il finit la comédie qu'il jouait. Mais il perd son vrai amour qui était possible seulement dans cette comédie. Ces femmes dûment invitées à entrer dans la relation symbolique avec le sujet ne sont plus la femme dont l'amour faisait au sujet transgresser la loi du Symbolique.

Abstract

Zizek invoque Lacan dans son livre, Looking Awry(1991) ainsi: Seul homme peut mentir en disant une verité qu'il veut être prise pour un mensonge. Seul homme peut tromper en feignant de tromper. Cela signifie que la parole et l'action du sujet ne s'accordent pas toujours avec son intention. Si on avance un peu cette proposition, on peut même dire que le mensonge ou la tromperie du sujet s'accordent avec ce qu'il veut dire ou ce qu'il veut faire en effet. Afin d'atteindre un but, parfois l'homme ment ou triche. Et comme résultat, son mensonge se réalise pour de vrai. Ou bien le résultat même apparaît de façon à ce que ce mensonge devienne vrai. Surtout dans les comédies qui représentent les aventures amoureuses des jeunes gens, le mensonge ou la tromperie sont usés pour compliquer leurs aventures et produire des résultats imprévus. Dans les comédies telles que Le Menteur de Corneille, Le Jeu de l'amour et du hasard de Marivaux, et On ne badine pas avec l'amour de Musset, les comédies dont le titre comprend les mots ayant un sens insincère, frivole, déréglé ou ludique, on trouve les personnages qui prennent le mensonge et la tromperie comme stratégie pour obtenir la personne aimée. Mais à cause de cette stratégie basée sur le motif égocentrique et aveugle du sujet, son objectif s'enfuit. Mais bien curieusement, grâce à la même stratégie, un autre objectif apparaît devant le sujet. Le sujet atteint donc un autre but en perdent son but de début. Ce nouveau objectif n'est pas apparu comme ça. Lucrèce(Corneille) et Rosette(Musset), regardaient Dorante et Perdican; et elles ont répondu à l'appel de Dorante et de Perdican, même si ceux-ci n'étaient pas conscients de l'effet que produisent leurs paroles ou leurs actions. Ou bien justement tout cela est fait par un hasard bien spécifique comme le dit Silvia(Marivaux). L'existence de Lucrèce et de Rosette ne s'accentuent que vers la fin de la pièce, tandis que la fausse Lisette(Silvia travestie) attrape le regard de Dorante dès le début de la pièce. Elles apparaissent soudain comme la femme que le sujet cherche à rencontrer. Mais cette rencontre charme et en même temps embarasse le sujet. Elle lui donne du plaisir et du chagrin. Dorante arrive à arranger la situation moyennant des mensonges. Perdican reste immobile à cô̂té du corp de la femme, porteuse de l'amour tel qu'il voulait. Quant à Dorante(Marivaux), voulant régler le problème, il finit la comédie qu'il jouait. Mais il perd son vrai amour qui était possible seulement dans cette comédie. Ces femmes dûment invitées à entrer dans la relation symbolique avec le sujet ne sont plus la femme dont l'amour faisait au sujet transgresser la loi du Symbolique.

참고문헌 (16)

  1. Pierre Corneille, "OEuvres complètes" (1980), Bibliothèque de la Pléiade
  2. Pierre C. de Ch. de Marivaux, "Théâtre complet" (1993), Bibliothèque de la Pléiade
  3. Pierre C. de Ch. de Marivaux, "OEuvres complètes", Vve Duchesne
  4. Alfred de Musset, "Théâtre complet" (1958), Bibliothèque de la Pléiade
  5. Jeanne Bem, "Musset : Lorenzaccio, On ne banine pas avec l'amour" (1990), SEDES
  6. Loïc Chotard, "Musset: Lorenzaccio, On ne badine pas avec l'amour" (1990), SEDES
  7. James Hamilton, "From Ricochets to Jeu in Musset's On ne badine pas avec l'amour:A Game Analysis", The French Review, 58(6) (1985)
  8. René Jasinski, "Réminiscences de Marivaux dans le jeu de l'amour et du hasard", Revue d'histoire littéraire de la France, 47(2) (1947)
  9. Jacques Lacan, "Le Séminaire, livre XI: Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse" (1973), Seuil
  10. Roger Ledent, "Une Source inconnue du Jeu de l'amour et du hasard", Revue d'histoire littéraire de la France, 47(2) (1947)
  11. Théodore Litman, "Les Comédies de Corneille" (1981), Nizet
  12. Philip Robinson, "Marivaux's Le Jeu de l'amour et du hasard: what's in a title?", Journal of Romance Studies, 8(3) (2008)
  13. Slavoj Zizek, "Looking awry: An Introduction to Jacques Lacan through Popular Culture" (1991), MIT Press
  14. 라캉 (자크), "세미나 11: 정신분석의 네 가지 근본 개념" (2008), 새물결
  15. 아리스토텔레스, "시학" (2011), 문예출판사
  16. 지젝 (슬라보예), "삐딱하게 보기-대중문화를 통한 라캉의 이해" (1995), 시각과 언어

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)