본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생성형 인공지능이 국어교육에 미치는 영향과 대응 방안 - ChatGPT는 국어교육의 도구인가, 위협인가?

The Impact of Generative Artificial Intelligence on Korean Education and Response Strategies - ChatGPT: A Tool or Threat for Korean Education?

오규설
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2023.06|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제82호|pp. 143-189

0

조회

0

다운로드

48

인용

0

참고문헌

키워드

생성형 인공지능Generative Artificial IntelligenceChatGPT챗GPT자동 채점쓰기 평가AI based assessmentWriting assessment국어과 평가Korean assessmentAI 기반 평가Automatic scoringfundamental literacy인공 텍스트근원적 문식성기계 기반 문식성Artificial textMachine-based literacy
주제분류한국어와문학

초록

이 연구에서는 생성형 인공지능(GAI)를 중심으로 인공 텍스트의 특성을 검토하고 이것이 국어교육에 미칠 영향을 살펴 향후 국어교육의 대응 방안에 대해 논의하였다. 먼저 ChatGPT로 대변되는 언어 모델로서 GAI의 특성을 검토하고, 기존의 자연어 처리 기술과 구별되는 GPT-4의 특징을 메타 학습 방법론과 대화형 챗봇 모델을 중심으로 살펴보았다. 또한 GAI가 생성한 인공 텍스트에 대해 텍스트성 개념을 중심으로 검토하여 그 특성을 밝혔다. 이후 GAI가 국어교육에 미칠 영향을 저자 개념, 평가의 국면을 중심으로 살펴보았다. 나아가 기계 기반 문식성의 도입, GAI를 활용한 국어과 평가 방안, GAI 활용을 위한 기초 연구의 방향을 중심으로 국어교육의 대응 방향을 모색하였다. 이 연구는 국어교육의 관점에서 GAI를 논의한 점에서 의의가 있다.

Abstract

This study examines the characteristics of artificial text generated by generative language models (GAI). It investigates the potential impact of these models on Korean education, discussing response strategies for future Korean education. This study reviews the distinctive features of Generative AI (GAI), focusing on the characteristics of the GPT series language models as exemplified by ChatGPT, a representative commercially available GAI service. Specifically, the unique characteristics of GPT-4 are examined with an emphasis on meta-learning methodologies and conversational chatbot models, comparing it with traditional natural language processing technologies. Additionally, the characteristics of artificial texts generated by GAI are analyzed, centering on the concept of textuality. The influence of GAI on Korean education is then explored, focusing on the author’s concept and the assessment phase. Furthermore, response directions for Korean education are sought, centering on the introduction of machine-based literacy, language assessment methods utilizing GAI, and fundamental research directions for applying GAI. This study is significant in that it discusses GAI from the perspective of Korean education.

참고문헌 (55)

  1. 김덕기, "지도 학습 기반의 에세이 점수 예측 모델 성능 비교 연구", Proceedings of KIIT Conference, pp.525~528 (2022)
  2. 김병필, "대규모 언어모형 인공지능의 법적 쟁점", 정보법학, 26(1), pp.173~217 (2022), 한국정보법학회
  3. 김수이, "인공지능 시대, 인간의 글쓰기는 계속 가능한가 - 글(텍스트)의 변화에 대한 비판적 예측", 리터러시 연구, 10(3), pp.283~315 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
  4. 박강윤, "한국어 에세이 문항 자동 채점을 위한 딥러닝 알고리듬 탐색", 교육평가연구, 35(3), pp.465~488 (2022), 한국교육평가학회
  5. 이경건, "인공지능 기반 자동평가의 현재와 미래: 서술형 문항에 관한 문헌 고찰과 그 너머", 교육공학연구, 36(2), pp.353~382 (2020), 한국교육공학회[DOI]
  6. 이기창, "(BERT와 GPT로 배우는) 자연어 처리" (2021), 이지스퍼블리싱
  7. 이진기, "안녕, 트랜스포머" (2022), 에이콘
  8. 전창욱, "(텐서플로 2와 머신러닝으로 시작하는)자연어 처리" (2022), 위키북스
  9. 조희련, "딥러닝 기반 언어모델을 이용한 한국어 학습자 쓰기 평가의 자동 점수 구간 분류 -KoBERT와 KoGPT2를 중심으로-", 한국언어문화학, 18(1), pp.217~241 (2021), 국제한국언어문화학회
  10. 한국지능정보사회진흥원, "인공지능 학습용 데이터셋 구축 안내서" (2021)
  11. Hastie, P., "Qualitative research in education", pp.19~39 (2004), Sage
  12. Azamfirei, R., "Large language models and the perils of their hallucinations", Critical Care, 27(1), pp.1~2 (2023)
  13. Beghetto, R. A., "A new horizon for possibility thinking: A conceptual case study of Human× AI collaboration", Possibility Studies & Society (2023)
  14. Brown, T, "Language models are few-shot learners", Advances in neural information processing systems, 33, pp.1877~1901 (2020)
  15. Bull, C., "Generative AI Assistants in Software Development Education", arXiv preprint arXiv:2303.13936, ~ (2023)
  16. "I used ChatGPT to rewrite my text in the style of Shakespeare, C3PO, and Harry Potter" (2023)[URL]
  17. De Beaugrande, Robert, "텍스트 언어학 입문" (1995), 한신문화사
  18. "GPT-4 Technical Report" (2023)[URL]
  19. Emenike, M. E., "Was This Title Generated by ChatGPT? Considerations for Artificial Intelligence Text-Generation Software Programs for Chemists and Chemistry Educators", Journal of Chemical Education (2023)
  20. Goldstein, J. A., "Generative Language Models and Automated Influence Operations: Emerging Threats and Potential Mitigations", arXiv preprint arXiv:2301.04246, ~ (2023)
  21. Götz, F. M., "Let the algorithm speak: How to use neural networks for automatic item generation in psychological scale development", Psychological Methods (2023)
  22. Harari, Y. N., "Sapiens: A brief history of humankind" (2014), Random
  23. House, "사피엔스" (2015), 김영사
  24. Hill-Yardin, E. L., "A Chat (GPT) about the future of scientific publishing", Brain, behavior, and immunity, pp.S0889~S1591 (2023)
  25. Hinton, M., "How persuasive is AI-generated argumentation? An analysis of the quality of an argumentative text produced by the GPT-3 AI text generator", Argument & Computation, pp.1~16 (2022)
  26. Jurafsky, D., "N-gram language models", Speech and language processing, 23 (2018)
  27. Kanitz, R., "Augmenting Organizational Change and Strategy Activities: Leveraging Generative Artificial Intelligence", The Journal of Applied Behavioral Science, pp.00218863231168974~ (2023)
  28. Laupichler, M. C., "Artificial intelligence literacy in higher and adult education: A scoping literature review", Comput. Educ.: Artif. Intell, pp.100101~ (2022)
  29. Moradizeyveh, S., "Intent Recognition in Conversational Recommender Systems", arXiv preprint arXiv:2212.03721, ~ (2022)
  30. "Training language models to follow instructions with human feedback" (2022)[URL]
  31. Pataranutaporn P., "AI-generated characters for supporting personalized learning and well-being", Nature Machine Intelligence, 3(12), pp.1013~1022 (2021)
  32. Patel, N., "Improving mathematics assessment readability: Do large language models help?", Journal of Computer Assisted Learning (2023)
  33. Perkins, M., "Academic Integrity considerations of AI Large Language Models in the post-pandemic era: ChatGPT and beyond", Journal of University Teaching & Learning Practice, 20(2), pp.07~ (2023)
  34. Improving language understanding by generative pre-training, "Radford, A.", ~ (2018)
  35. Radford, A., "Language models are unsupervised multitask learners", OpenAI blog, 1(8), 9~ (2019)
  36. Salvagno, M., "Can artificial intelligence help for scientific writing?", Critical care, 27(1), pp.1~5 (2023)
  37. Searle, John, "Mind, language and society" (1999), Basic Books
  38. Stephen Marche, "The College Essay Is Dead", The Atlantic, ~ (2022)
  39. "ChatGPT listed as author on research papers: many scientists disapprove" (2023)[URL]
  40. Thorp, H. H., "ChatGPT is fun, but not an author", Science, 379(6630), pp.313~313 (2023)
  41. Vaswani A., "Attention is all you need", Advances in Neural Information Processing Systems, 30, pp.5998~6008 (2017)
  42. "챗GPT에 대응 나선 美 대학...적응하거나 금지하거나" (2023)[URL]

관련 논문AI추천

챗지피티(ChatGPT)의 등장과 국어교육의 대응강동훈국어문학회 · 국어문학2023 · 제82권 제82호챗지피티의 국어 교육적 활용: 그 의의와 시사점김재봉한국열린교육학회 · 열린교육연구2023 · 제31권 제5호생성형 인공지능 활용 국어교육 연구의 동향 분석 - 체계적 문헌 분석과 LDA 토픽 모델링을 바탕으로이남호, 최예영청람어문교육학회 · 청람어문교육2025 · 제104호챗GPT가 바꾸어 놓은 작문교육의 미래 - 인공지능 시대, 작문교육의 대응을 중심으로 -장성민한국작문학회 · 작문연구2023 · 제56호도구적 성격에 따른 국어과 AI 활용 방안 연구문희경청람어문교육학회 · 청람어문교육2023 · 제95호AI기반 생성적 독서에 관한 연구김태호청람어문교육학회 · 청람어문교육2024 · 제102호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

글쓰기에 대한 예비교사의 경험과 인식 연구김승현, 권태현pp. 1-45읽기 격차 해소를 위한 국어교사의 역할 탐색김진희pp. 47-70ChatGPT 글쓰기 표절 대응과 교육적 활용 전략노대원, 홍미선pp. 71-102‘책 읽는 학생’에 관한 교사의 인식과 지원 연구박신애pp. 103-141외국인 학습자를 위한 이북의 『조선어기초(류학생용)』 교재 분석 연구 (1) - 김형직사범대학 출간 교재를 중심으로오현아pp. 191-248
원문 보기