본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고등학교 일본어 교재의 문법용어 분석과 제언-『EBS 수능특강 일본어Ⅰ』을 대상으로 -

Analysis and Suggestion of Grammatical Terms in High School Japanese Textbooks: Focusing on 『EBS College Scholastic Ability Test (CSAT) JapaneseⅠ』

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구에서는 『EBS 수능특강 일본어Ⅰ』에서 제시하고 있는 문법용어의 문제점에 대해 분석하였다. 이와 함께 개선책을 제안함으로써 고등학교 일본어 학습자가 보다 통일된 문법용어를 학습할 수 있도록 제언하였다. 분석 결과는동사활용형의 명칭의 문제와 기타 문법용어의 제시로 나누어 정리할 수 있다. 첫째, 동사활용형의 명칭에 관한 문제로 먼저, 수능특강 교재에서는 ‘기본형’과 ‘종지형’이 혼재하여 사용되고 있음을 확인하였다. 그리고 ‘ます형’이라는 용어의 사용에 있어 ‘연용형’과 동일한 개념으로 제시하거나 혹은 ‘ます’가 접속한 형태로 제시하기도 하는 등 명칭의 일관성에 있어 문제점을 노출하고 있다. ‘て형・た형’, ‘ない형’에 대해서도동일한 문제점을 지적할 수 있다. 둘째, 문법용어의 제시에서는 ‘겸양어, 존경어’, ‘정중 표현’ 혹은 ‘존경 표현’과 ‘정중한 표현’, ‘공손한 표현’ 등의 사용에 일관성을 확보할 필요가 있다. 그리고 설명과 용례가 일치하지 않아 학습자에서 혼란을 줄 수 있다는 점, 또한조동사라는 품사의 제시는 일본어교육에 효과적이지 않다는 점을 지적하였다.

Abstract

This study points out problems with the grammatical terms presented in high school Japanese textbooks for 『EBS College Scholastic Ability Test(CSAT) JapaneseⅠ』. This study also suggests improvement measures so that high school Japanese learners can acquire more unified grammatical terms. The results of the analysis can be categorized into the problems with the terms for verb conjugations and the problems with the presentation of other grammatical terms. First, regarding the problems with the terms for verb conjugations, it was confirmed that both the terms ‘basic form’ and ‘predicative form’ were used for the same meaning. And, the term ‘masu-form’ was presented as the same concept as ‘conjunctive form’ or as a form to which ‘masu’ is connected, thus revealing the problem with the consistency in using terms. The same problem can be noted as for ‘te form’ and ’ta forms’ and ‘nai form.’ Second, with respect to the presentation of grammatical terms, there needs to be consistency when the terms ‘honorific language/respect language’, ‘courteous expression’. ‘respectful expression’ and ‘polite expression’ are used for the same meaning. And the disagreement between explanation and example can confuse learners, and the presentation of auxiliary verb as one of the parts of speech is not effective in teaching and learning Japanese.

참고문헌 (14)

  1. 庵功雄, "新しい日本語学入門", pp.46~58 (2012), スリーエーネットワーク
  2. 市川保子, "初級日本語文法と教え方のポイント", pp.50~61 (2005), スリーエーネットワーク
  3. 김지희, "日本語の「お(ご)~する」に対応する韓国語の謙譲表現", 일본어교육연구, (33), pp.155~169 (2015), 한국일어교육학회
  4. 高見澤孟他, "新はじめての日本語教育 基本用例事典", pp.88~89 (2004), ask
  5. 高見澤孟他, "新はじめての日本語教育1 日本語教育の基礎知識", pp.53~59 (2004), ask
  6. 日本語教育学会, "新版日本語教育事典", pp.71~77 (2005), 大修館書店
  7. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法", pp.127~131 (2010), くろしろ出版
  8. 橋本進吉, "国文法体系論", pp.311~365 (1959), 岩波書店
  9. 林大, "日本語教育ハンドブック", pp.481~485 (1998), 日本語教育学会
  10. 山田敏弘, "国語教師が知っておきたい日本語文法", pp.14~ (2004), くろしろ出版
  11. 강혜정, "한국인 일본어학습자를 위한 문법용어 고찰 -일본어 동사활용 용어 통일에 관하여-", 일본어교육연구, (29), pp.35~48 (2014), 한국일어교육학회
  12. 박정원, "고등학교 일본어 교과서의 대화문 상황요소 분석", 일본어교육연구, (33), pp.77~96 (2015), 한국일어교육학회
  13. 장근수, "일본어 동사활용형에 관한 재고 -학교문법과 일본어교육의 문제점을 중심으로-", 일본어교육연구, (20), pp.97~107 (2011), 한국일어교육학회
  14. 장근수, "일본어 동사활용형의 명칭과 제시 방안에 관한 분석", 일본언어문화, (21), pp.109~125 (2012), 한국일본언어문화학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)