관형(연체)절과 시간적한정성 -한국어와 일본어를 중심으로-
Temporal Localization of the Adnominal Clauses in Korean and Japanese
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 한일 양국어 관형절을 대상으로 시간적한정성의 관점에서 실증적인 방법론에 기대어 크게 두 개의 관형절로 나누어져야 한다는 점에 대하여 논의했다. 주된 논의 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 한국어나 일본어의 관형(연체)절에 나타나는 시상형식은 우선 구체적인 시상용법을 파악하기 위해 시간적한정성(temporal localization)의 유무에 따라서 두 가지로 나눌 수 있다. 우선 시간적한정성이 없는 경우는 점차적으로 동사술어가 그 기능을 상실하여 격체계, 보이스체계 등과 더불어 시상체계가 중화/붕괴되는 과정을 보여준다. 반면 시간적한정이 있는 관형(연체)절은 주절과 같이 시상범주를 유지하고 있다. 둘째, 한국어에서 시간적한정성이 없는 경우는 /할//하는//한/이 모두 나타난다. 먼저 /할/은 주로 의존명사나 시간명사등과 같이 쓰이고, 다음 /하는/은 동작이 일반화된 대표적인 형식이다. 마지막으로 /한/의 경우는 변화동사가 변화의 모멘트(moment)가 전제되지 않거나 없어지면서 <결과적 상태>가 아니라 <특성>을 나타내는 형용사화 되어 가는 경우에 주로 쓰인다. 셋째, 일본어의 경우도 /スル/와 /シタ/형이 둘 다 시간적한정성이 없는 관형(연체)절에서 쓰인다. /スル/는 동작이 일반화되어 특징을 나타내는 대표적인 형식이 되며, 반면 /シタ/는 변화동사가 형용사화 되어 <특성>을 나타내는 용법이 현저하다.
Abstract
In this paper, we discussed the tenseaspectmood system of adnominal clauses in Korean and Japanese in comparison to the one of finite clauses from the perspective of temporal localization. The main outcomes are condensed into the following points. Firstly, both in Korean and Japanese, the tenseaspectmood system of adnominal clauses can be discussed based on whether it has temporal localization or not. In the case that the system has no temporal localization, a verbal predicate gradually loses its function as a verb and the tenseaspectmood system of it, such as valence and voice system, is neutralized or collapsed. Meanwhile, in the case that the system has temporal localization, a verbal predicate can indicate not only the tenseaspectmood system but also valence and voice system of it. In adnominal clauses, relative tense is more pervasive than absolute tense while finite forms only have absolute tense. Secondly, in the case of lack of temporal localization in Korean, all the adnominal endings /hal//hanun//han/ appear. First of all, /hal/ is often used with dependency nouns clauses and time nouns clauses. In the case of /han/, it is mainly used when a change verb becomes an adjective representing <characteristic>. Finally /hanun/ is a typical form of generalized actions. Thirdly, in Japanese, both /スル(suru)/ type and /シタ(sita)/ type are used in a adnominal without temporal localization. /スル(suru)/ is a typical form of a character with a generalized action. Meanwhile, /シタ(sita)/ is becoming an adjective of <change verbs>, in which the usage of <characteristic> is remarkable. However, there are many discussions left behind adnominal clauses in Korean and Japanese, such as the detailed processes that the grammatical categories are neutralized or collapsed.
참고문헌 (46)
- 강덕수, "파워 러시아어 문법", pp.171~179 (2009), 범한서적(주)
- 고려대학교 노어노문학과, "러시아어 문법", pp.35~39 (2007), 고려대학교 출판부
- 고영근, "서술형어미와 관형사형어미의 관련성에 관한 연구", 관악어문연구, 7, pp.1~56 (1982), 서울대학교
- 고영근, "우리말 문법론", pp.1~194 (2008), 집문당
- 권재일, "복합문 구성에서의 시상법", 한글, 182, pp.173~194 (1983), 한글학회
- 김보인, "‘(았)던’의 의미와 일본어 대응표현에 관한 연구", 일본문화연구, (54), pp.25~43 (2015), 동아시아일본학회[DOI]
- 나진석, "국어 움직씨의 때매김 연구", 한글, 134, pp.324~421 (1965), 한글학회
- 2009, , pp.국어학연구총서66, 13~363
- 문숙영, "접속문의 시제 현상과 상대시제", 한국어학, 50, pp.141~172 (2011), 한국어학회
- 박재연, "한국어 관형사형 어미의 의미 기능과 그 문법 범주", 한국어학, 43, pp.151~177 (2009), 한국어학회
- 박진호, "시제, 상, 양태", 國語學, (60), pp.289~322 (2011), 국어학회[DOI]
- 박진호, "‘-었었-’의 단절과거 용법에 대한 재고찰 - 함축의 관습화와 유형론의 관점에서 -", 한글, (311), pp.89~121 (2016), 한글학회
- 송경안, "언어의 유형과 한국어 그리고 영어", pp.458~474 (2019), 역락출판사
- 송정혜, "한일어의 관형절에 나타나는 시제·상의 대응관계 -「루」(ル)「다」(タ)에 대응하는 「은·는·던·을」을 중심으로", 일본연구, (2), pp.197~214 (2003), 글로벌일본연구원
- 신현숙, "관형형 어미의 의미 분석", 상명여대 논문집, 10, pp.93~116 (1982), 상명대학교
- 심재기, "국어어휘론", pp.340~350 (1981), 집문당
- 이효상, "다각적 시각을 통한 국어의 시상체계 분석", 언어, 20(3), pp.207~250 (1995), 한국언어학회
- 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
- 유현경, "관형사형 어미 ‘-을’에 대한 연구 - 시제 의미가 없는 경우를 중심으로 -", 어문학, (104), pp.57~81 (2009), 한국어문학회
- 정상철, "한국어 시상법 연구를 위한 몇 가지 제언 -언어유형론과 시간적 한정성을 중심으로-", 國語學, (63), pp.361~390 (2012), 국어학회[DOI]
- 정상철, "한일 관형절의 시상법에 관한 연구", 2019년 국어학회 여름학술대회 국어정책 학술행사 발표 자료집, pp.57~87 (2019)
- 정상철, "同時タクシス連体節の時間性について - 韓国語との対照を中心に -", 일본어문학, (87), pp.191~210 (2019), 일본어문학회[DOI]
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
- uozumi yasuko, "現代日本語の存在文「XにYがある」に関する一考察 ー時間的限定性を中心にー", 일본어교육연구, (43), pp.171~185 (2018), 한국일어교육학회[DOI]
- 奥田靖雄, "条件づけを表現するつきそい·あわせ文-その体系性をめぐって-", 教育国語, 87, pp.2~19 (1986), むぎ書房
- 奥田靖雄, "奥田靖雄著作集２言語学編(1)", pp.106~118 (2015), むぎ書房
- 神沢克徳, "モダリティ要素を含む連体修飾節の分布", 言語科学論集, 18, pp.47~66 (2012), 京都大学
- 工藤真由美, "アスペクト·テンス体系とテクスト", pp.1~371 (1995), ひつじ書房
- 工藤真由美, "現象と本質－方言の文法と標準語の文法－", 日本語の文法, 2(2), pp.46~61 (2002), 日本語文法学会
- 工藤真由美, "現代日本語ムード·テンス·アスペクト論", pp.1~662 (2014), ひつじ書房
- 佐藤里美, "ことばの科学8", pp.143~176 (1997), むぎ書房
- 佐藤里美, "日本語形容詞の文法", pp.79~97 (2007), ひつじ書房
- 高橋太郎, "連体形のもつ統語論的な機能と形態論的な性格の関係", 教育国語, 39, pp.41~57 (1974), むぎ書房
- 高橋太郎, "動詞九章", pp.223~234 (2003), ひつじ書房
- 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味Ⅱ", pp.261~311 (1984), くろしお出版
- 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法３第5部テンス", pp.117~205 (2007), くろしお出版
- 丹羽哲也, "ル形とタ形のテンスとアスペクト", 人文研究, 48(10), pp.23~60 (1997), 大阪市立大学紀要
- 丹羽哲也, "連体修飾節のテンスとアスペクト", 言語, 30(13), pp.56~62 (2001), 大修館書店
- 南不二男, "現代日本語の構造", pp.105~182 (1974), 大修館書店
- 八亀裕美, "日本語形容詞の記述的研究", pp.1~120 (2008), 明治書院
- Comrie, B., "Aspect", pp.1~108 (1976), Cambridge University
- Comrie, B., "Tense", pp.1~82 (1985), Cambridge University
- Dahl, O., "Tense and Aspect Systems", pp.1~193 (1985), Basil Blackwell
- Givón, T., "Syntax: A Functional–Typological Introduction, Vol.1", pp.1~107 (1984), John Benjains
- Givón, T., "Syntax, Vol.1", pp.49~54 (2001), John Benjains
- Palmer, F. R., "Mood and Modality", pp.1~230 (2001), Cambridge University