일본어와 한국어의 과거형에 대하여 ─상태성 유무의 관점에서─
日本語と韓国語の過去形について ─状態性の有無の観点から─
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 현대일본어의 과거형「た」와 현대한국어의 과거형「었」이 상태성에 있어서 차이가 있음을 살펴보고 그 차이는 양언어의 문법화과정의 차이와 연동되어 있다는 점을 파악하고자 한다. 일본어의 「た」와 한국어의 「었」은 각각 「てあり」「어 잇」이라고 하는 상태성 술어에서 발달되어 왔지만, 현대한국어의 「었」은 현대일본어의 「た」와는 달리 아직도 중세한국어의 「어 잇」의 「完了持續性」을 가지고 있어 현재 혹은 과거의 상태를 나타낼 수 있다. 본고에서는 특히 동작진행을 나타내는 「고 있(었)다」와 치환이 가능하다는 점에 주목하고자 한다. 한국어의 「었」이 동작진행을 나타낼 수 있는 것은 화자가 파악하고 있는 상태의 구간인 [認識想定區間]만을 떼어내어 진행중인 동작을 마치 완료한 것처럼 표현할 수 있기 때문이다. 또한 타동사의 결과상태에 있어서 현대한국어의 「었」이 「고 있다」와 치환될 수 있는데, 이는 중세한국어의 「어 잇」의 영향이 아직도 지속되고 있음을 보여주는 대목이라고 할 수 있다. 나아가 현대한국어의 動作퍼펙트「고 있다」가 進行相인 「고 있다」에서 발달하고 있다고 하는 주장도 있지만, 본고에서는 動作퍼펙트의 「고 있다」는 進行相이 아니라, 結果相에서 발달하고 있다는 점도 명확히 하고 있으며 언어활동을 제외한 動作퍼펙트는 「고 있다」가 아니라 「었」이 담당하고 있다는 것도 확인할 수 있다. 이와 같이 현대한국어의 과거형「었」은 일종의 狀態化形式으로서 기능하고 있으며 이는 文의 結束性의 관점에서도 파악할 수 있다.
Abstract
本稿は現代日本語の過去形「た」と現代韓国語の過去形「었」が状態性の有無において違いがあることを検討し、その違いは両言語の文法化の過程の違いと連動していると捉えている。日本語の「た」と韓国語の「었」はそれぞれ「てあり」「어 잇」という状態性述語から変化してくるが、現代韓国語の「었」が現代日本語の「た」と異なり、未だ中世韓国語の「어 잇」の「完了持続性」を有しており、現在あるいは過去の状態を表すことができると思われる。本稿では特に動作進行を表す形式である「고 있(었)다」との置き換えが可能であることに注目する。韓国語の「었」が動作進行を表しうるのは話者が捉えている状態の区間である［認識想定区間］のみを取り出して進行中の動作を完了したかのように言い表すことができるからであろう。また、他動詞の結果状態において現代韓国語の「었」が「고 있다」と置き換えが可能であるが、これは中世韓国語の「어 잇」の影響がまだ持続していることを示すところであると言えそうである。さらに、先行研究の中には現代韓国語の動作パーフエクトが進行相の「고 있다」から発達しているという説もあるが、本稿では動作パーフエクトの「고 있다」は進行相ではなく、結果相から発達していることも明らかにし、言語活動を除く動作パーフエクトは「고 있다」ではなく、「었」が用いられることも確認できる。このように、現代韓国語の過去形「었」は一種の状態化形式として機能しているが、このことは文の結束性の観点からも捉えられるだろう。
참고문헌 (19)
- 고영근, "中世國語의 時相과 敍法" (1981), 塔出版社
- 서정수, "국어문법" (1994), 뿌리깊은 나무
- 李基甲, "15세기 국어의 상태 지속상과 그 변천", 한글, 173 (1981)
- 鄭彦鶴, "‘-고 잇다’構成의 文法化에 대한 通時的 硏究", 震壇學報, 94 (2002)
- 정유진, "근대국어의 시제, in 근대국어 문법의 이해" (1998), 도서출판박이정
- 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, pp.1995
- 韓東完, "國語의 時制 硏究" (1996), 國語學會
- 韓在永, "16세기 국어의 시제체계와 변화양상", 震壇學報, 93 (2002)
- 安平鎬, "韓国語の「た」:hayss-ta(했다)をめぐって, in 「た」の言語学" (2001), ひつじ書房
- 安平鎬, "中世末期日本語と現代韓国語のテンス･アスペクト体系ー存在型アスペクト形式の文法化の度合いー, in 筑波大学「東西言語文化の類型論」特別プロジェクト研究報告書 平成12年度Ⅳ PARTⅠ" (2001)
- 井上優, "テンス･アスペクトの対照研究, in 対照言語学" (2002), 東京大学出版部
- 岩崎卓, "日本語における文法カテゴリーとしてのテンスとは何か", 日本語学 (2000)
- 大塚光信, "エソポのハブラス 本文と総索引" (1999), 清文堂
- 金水敏, "日本語の状態化形式の構造について", 国語学, 178 (1994), 国語学会
- 金水敏, "テンスと情報, in 文法と音声Ⅲ" (2001), くろしお出版
- 工藤真由美, "アスペクト･テンス体系とテクスト" (1995), ひつじ書房
- 堀江薫, "日本語と韓国語の認知言語学的対照研究", 日本語学 (2003)
- 허재석, "現代日本語における「た」形と「ている」形の関係", 일본연구, 40(40), pp.601~619 (2009), 일본연구소
- 森山卓郎, "日本語動詞述語文の研究" (1988), 明治書院