우리말 존대법의 성격 변화 - 압존법 변화와 관련해서 -
The Change of Korean Honorific Category's Nature and "apjonbeop"
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This paper has two main purposes. One is to show that contemporary Korean honorific category has dual structures, which represent respect and politeness. The other is to show that this can be proved by the usages of Korean "apjonbeop". Through modernization of our society, in almost every situation there no longer exists relative nobility among human beings and we can not recognize it between hearer and topic character any more, which is absolutely necessary using "apjonbeop". This is the reason of it's declination. Despite this like changes the main part of Korean honorific category still remains. But the nature can not keep it's original nature representing respect, because there no longer exists relative nobility. The nature of this category has changed from representing respect to representing politeness. But in some situations(like at home, in school, in military life) we still use "apjonbeop". This means that we can recognize relative nobility between hearer and topic character in such situations. As this recognition is the base of traditional Korean honorific category, in the exceptional situations the honorific category still keeps it's traditional form, which representing respect.
Abstract
This paper has two main purposes. One is to show that contemporary Korean honorific category has dual structures, which represent respect and politeness. The other is to show that this can be proved by the usages of Korean "apjonbeop". Through modernization of our society, in almost every situation there no longer exists relative nobility among human beings and we can not recognize it between hearer and topic character any more, which is absolutely necessary using "apjonbeop". This is the reason of it's declination. Despite this like changes the main part of Korean honorific category still remains. But the nature can not keep it's original nature representing respect, because there no longer exists relative nobility. The nature of this category has changed from representing respect to representing politeness. But in some situations(like at home, in school, in military life) we still use "apjonbeop". This means that we can recognize relative nobility between hearer and topic character in such situations. As this recognition is the base of traditional Korean honorific category, in the exceptional situations the honorific category still keeps it's traditional form, which representing respect.
참고문헌 (24)
- 구본관, "한국어 문법 총론 1" (2015), 집문당
- 국립국어원, "표준 언어 예절" (2012), 국립국어원
- 김석득, "더 낮춤법과 더 높임법", 언어와 언어학, 5, pp.41~57 (1977), 한국외국어대학교 언어연구소
- 김재민, "압존법을 통하여 본 경어법의 변화 연구", 언어학, 12(1), pp.137~152 (2004), 대한언어학회
- 김혜숙, "현대 국어 생활에 나타난 높낮이 말씨 선택의 변화 양상 -‘압존법’을 중심으로", 사회언어학, 3(1), pp.17~34 (1995), 한국사회언어학회
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 박양규, "존칭체언의 통사론적 특징", 진단학보, 40, pp.81~108 (1975), 진단학회
- 박지순, "한국어 교육을 위한 상대높임법 체계의 제 문제", 문법 교육, 20, pp.77~108 (2014), 한국문법교육학회
- 서정수, "존대법의 연구-현행 대우법의 체계와 문제점" (1984), 한신문화사
- 성기철, "현대 국어 대우법 연구" (1985), 개문사
- 신혜경, "한국과 일본 직장 남성들의 대우표현 비교 연구", 사회언어학, 1, pp.108~131 (1993), 한국사회언어학회
- 이정복, "국어 경어법 사용의 전략적 특성" (2001), 태학사
- 이정택, "존대 형태소 ‘-시-’의 의미와 문법", 문법 교육, 21, pp.217~237 (2014), 한국문법교육학회
- 이정택, "우리말 높임법의 본질과 상대 높임법 체계", 문법 교육, 24, pp.145~160 (2015), 한국문법교육학회
- 이정택, "문법 교과서의 높임법 기술과 그 문제 - 국정 문법 교과서와 현행 ‘독서와 문법’ 교과서를 대상으로 -", 문법 교육, 25, pp.133~146 (2015), 한국문법교육학회
- 이은희, "국어 높임법 표현의 발달", pp.203~234 (2009), 박문사
- 임동훈, "현대국어 경어법의 체계", 國語學, (47), pp.287~320 (2006), 국어학회
- 임홍빈, "국어연구 어디까지 왔나", pp.388~400 (1990), 동아출판사
- 장태진, "압존법에 대한 사회언어학적 연구", 동방학지, 109, pp.85~114 (2000), 연세대학교 국학연구원
- 주시경, "국어문법" (1910), 박문서관
- 최현배, "우리말본" (1955), 정음사
- 허웅, "존대법사", 성균학보, 1, pp.139~207 (1954), 성균관대학교
- 허웅, "서기 15세기 국어의 존대법과 그 변천", 한글, 128 (1961), 한글학회
- 김종훈, "국어경어법연구", pp.5~62 (1984), 집문당