한국어 경어법의 주요 기능
Major Functions of Korean Honorifics
0
조회
0
다운로드
20
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this paper is to look at the major functions of Korean honorifics. For this, we will examine the honorific data which were used by Korean speakers, and analyze the attitudes of them about the Korean honorifics. The major functions of Korean honorifics are 'treating a hearer according to the status relationship', 'showing a polite attitude', 'adjusting the relationship of participants.' We first introduced the concept of honorific functions, and then examined the realization of them focusing on the usages of honorifics. The concept of 'treating a hearer according to the status relationship' is that speakers show the status relationship of participants by using honorific forms, and treat the hearer properly in terms of rank. The 'showing a polite attitude' is that speakers display a polite attitude each other regardless of their position at the rank. The 'adjusting the relationship of participants' is that speakers adjust the awareness of the status relationship or the psychological distance between the speaker and the hearer through changing the way of honorific use.
Abstract
The purpose of this paper is to look at the major functions of Korean honorifics. For this, we will examine the honorific data which were used by Korean speakers, and analyze the attitudes of them about the Korean honorifics. The major functions of Korean honorifics are 'treating a hearer according to the status relationship', 'showing a polite attitude', 'adjusting the relationship of participants.' We first introduced the concept of honorific functions, and then examined the realization of them focusing on the usages of honorifics. The concept of 'treating a hearer according to the status relationship' is that speakers show the status relationship of participants by using honorific forms, and treat the hearer properly in terms of rank. The 'showing a polite attitude' is that speakers display a polite attitude each other regardless of their position at the rank. The 'adjusting the relationship of participants' is that speakers adjust the awareness of the status relationship or the psychological distance between the speaker and the hearer through changing the way of honorific use.
참고문헌 (16)
- 권주현, "애원" (2006), 영상노트
- 김명운, "현대국어의 공손성 연구", 박사, pp.2009
- 서정수, "존대법의 연구―현행 대우법의 체계와 문제점" (1984), 한신문화사
- 양영희, "중세국어 존대법 연구" (2010), 역락
- 윤영무, "대한민국에서 장남으로 살아가기" (2004), 명진출판사
- 이용주, "한국어 대우법과 그 교육 (1)―대우법의 원리", 선청어문, 19, pp.1~12 (1991), 서울대학교 국어교육과
- 이정복, "방송 언어의 가리킴말에 나타난 ‘힘’과 ‘거리’", 사회언어학, 5(2), pp.87~124 (1997), 한국사회언어학회
- 이정복, "국어 경어법 사용의 전략적 특성", 박사, pp.1998
- 이정복, "국어 경어법의 전략적 용법에 대하여", 어학연구, 35(1), pp.91~121 (1999), 서울대 언어교육원
- 이정복, "국어 경어법 사용의 전략적 특성" (2001), 태학사
- 이정복, "상황 주체 높임 ‘-시-’의 확산과 배경", 언어과학연구, (55), pp.217~246 (2010), 언어과학회
- 한국어 경어법의 기능과 사용 원리, 미간행 연구 보고서, "이정복", ~ (2011)
- 이정복, "트위터의 소통 구조와 통신 언어 영역", 대구대 인문과학연구소 콜로퀴엄 발표문 (2011), 대구대 인문과학연구소
- 이정복, "트위터 언어의 성격과 연구 방법-호칭어를 중심으로", 제8회 한국방언학회 전국학술대회 발표논문집, pp.51~71 (2011), 한국방언학회
- 이정복, "인터넷 통신 언어와 사회언어학―‘한다요체’를 중심으로", 2011년도 여름 우리말학회 전국학술대회, pp.81~104 (2011), 우리말학회
- 이현우, "현대를 살아가기 위한 갈등 대응 전략, 정, 체면, 연줄 그리고 한국인의 인간 관계" (1995), 한나래
