김춘수 『타령조·기타』의 환상 이미지 연구
A study on Fantasy Image in 『Taryeongjo⋅Etc』 of Kim Choon-soo
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 『타령조·기타』에 나타난 환상 이미지를 분석한 것이다. 환상 이미지는 현실과 대립되는 것이 아니라 환상의 장소가 따로 있다는 것으로 이해된다. 따라서 김춘수의 핵심적인 시론인 무의미시는 의미가 없다는 것이 아니라 무의미의 장소가 있다는 것으로 살필 수 있다. 김춘수는 역사와 이데올로기에 대해 강한 반감을 가지고 있었다. 그리고 이것은 그의 시세계에서 부정성으로 이어진다. 환상 공간은 따라서 시인의 부정 의식에 의해 생겨나게 되는 것이다. 그러나 단순한 환상을 가지고는 이데올로기를 제거할 수 없다. 환상 공간에서 감각적 현실로의 귀환이 필요하다. 작품에서 나타나는 다양한 돌발 표시들은 단순 환상이 아닌, 환상에 사실성을 부여하는 역할을 한다. 돌발 표시는 바로 이러한 환상을 가로지르는 행위를 수행하며, 그것을 실재로의 이행으로 이끈다. 현실보다 더한 현실이 되도록 하는 것이다. 이런 행위에는 시인의 다양한 심리가 복합적으로 얽혀 있다. 한편 행위는 그러한 심리적 공간에만 머물 수 없도록 한다. 행위로의 이행을 통해 시인은 자신의 내면을 보는 눈을 통해 주체를 획득한다.
Abstract
This study is analyzing the fantasy images that shown in 『Taryeongjo·etc』. It understood that the fantasy images does not contradict the reality, but has a different place of illusion. Therefore, It can be seen that Kim Chun-soo’s important exploratory meaningless poem is not meaningless, that is other meaningless place. Kim Choon-soo had a strong antipathy of history and ideology. And it is negativity in his poem system. The fantasy space is created by such a poet’s unconsciousness. However, illusion cannot remove ideology simply. It is necessary to return to the sensual reality on the fantasy space. The various sudden displays that appear in works are not simple illusion, but serve to add realism to fantasy. The sudden display performs just such an act of crossing an fantasy, which leads to a transition to Real. It is intended to be an added reality rather than a reality. Such action are complexly interwined with the poets’ various psychology. On the other hand, the act make it impossible to stay only in such a psychological space. With the transition to action, the poet gains subject through his own gazing.
참고문헌 (15)
- 김춘수, "김춘수 시전집" (2004), 현대문학
- 김춘수, "김춘수 시론전집 1" (2004), 현대문학
- 김춘수, "김춘수 시론전집 2" (2004), 현대문학
- 김호성, "김춘수 시에서 개인의 의미", 한국시학연구, (59), pp.351~386 (2019), 한국시학회[DOI]
- 나희덕, "김춘수의 무의미시와 환상", 문학교육학, (30), pp.9~28 (2009), 한국문학교육학회
- 서진영, "‘경계성(liminality)’의 표지와 시의 인식론적 지평: 1950년대 김춘수와 김종삼의 시를 중심으로", 한국문화, (85), pp.3~28 (2019), 규장각한국학연구원[DOI]
- 신동옥, "김수영과 김춘수 시학에 나타난 미적 이데올로기 연구", 박사, pp.2017
- 이민호, "전후 현대시에 나타난 정치적 무의식과 기호적 주체 연구 -서정주와 김춘수의 경우", 기호학 연구, 40, pp.233~256 (2014), 한국기호학회
- 이성희, "김춘수 시의 고통과 환상의 의미", 한국현대문학연구, (21), pp.247~268 (2007), 한국현대문학회[DOI]
- 이승훈, "시와세계", pp.72~101 (2006)
- 전병준, "김춘수 시의 변화에서 역사와 사회가 지니는 의미 연구", 한국문학이론과 비평, 17(1), pp.161~186 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 조강석, "1960년대 한국시의 정동(情動)과 이미지의 정치학(2) - 김춘수의 경우 -", 국제어문, (76), pp.283~311 (2018), 국제어문학회[DOI]
- 조윤경, "김춘수의 시에 나타난 프랑스 초현실주의의 수용 연구", 외국문학연구, (71), pp.87~114 (2018), 외국문학연구소[DOI]
- 슬라보예 지젝, "이데올로기의 숭고한 대상" (2013), 새물결
- 질 들뢰즈, "감각의 논리" (2019), 민음사