본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김춘수의 무의미시론에 대한 재인식

Re-Cognition about Nonsense-Poem Theory of Kim Choon-Soo

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 논문은 김춘수의 무의미시론에 대한 연구이다. 지금까지 무의미시론에 대해서 많은 연구가 이루어졌지만, 아직도 그 정체를 명확하게 파악하기 어려운 점이 많다. 그 근본 이유는 무의미시론이 다양한 이론과 개념들을 함유하기 때문이다. 또한 무의미의 개념에 대한 인식상의 혼란도 그 한 원인으로 작용하였다. 특히 개념을 수반하는 언어로 이루어진 시와 무의미시를 등식관계로 놓을 수 없는 모순점이 논자들을 혼란에 빠뜨린다. 이 논문은 이 점에 대한 관심에서 출발하여, 김춘수의 무의미시론의 정체를 밝혀보았다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다. 무의미시론은 관념에 대한 절망으로부터 비롯된다. 특히 기성관념의 허위성에 대한 인식이 시에서 관념을 배제하는 방법을 찾게 하였다. 그리하여 무의미는 기성관념을 무의미한 것으로 보고 파괴하려는 시인의 의지에 관련되어 있다. 그리고 그 궁극적 목적은 새로운/진정한 세계에 도달하기 위한 것이다. 이것이 무의미의 이념적 개념이라면, 그 기법은 언어와 이미지 중심의 물질시 형태, 자유연상법, 자동기술법, 반 소설 기법 등등 다양한 양상을 보인다. 이들은 주로 외적 대상을 재현하는 기존 방법들과는 달리 심리적인 것을 추구하여 외적 논리를 초월하는 특성을 갖는다. 즉 이미지를 당돌하게 병치함으로써 표면적으로는 통일성이 드러나지 않는 형태이다. 이러한 기법은 일종의 ‘낯설게 만들기’와 같은 시적 기교이며, 세계와 존재의 진실에 근접하려는 철학적 회의를 형식화한 의미도 있다. 시다운 시는 의미 전달보다는 예술적 차원으로 승화되어 독자에게 미적 체험을 갖게 하는 것을 뜻한다. 따라서 김춘수의 무의미시론은 예술적 차원에서 시적 위상을 드높이려는 예술의식에서 나온 결실이라는 점에서 높이 평가될 수 있다.

Abstract

This thesis is a Study with regard to the Nonsense-Poem Theory of the poet, Kim Choon-Soo. Although many studies had been ever established hitherto about Nonsense-Poem Theory, there are still many difficult things to clearly grasp the identity. Its basic reason is because Nonsense-Poem Theory contains diverse theories and concepts therein. Likewise, the perceptional confusion with reference to Nonsense also influenced so. Especially, the contradictory point that unable to place as an equational relationship between the poem consisted of the language which accompanying a concept and Nonsense-Poem let the debaters become ensnared into the confusion. This thesis has begun from such interest about this matter and also has been clarified the identity of Kim Choon-Soo’s Nonsense-Poem Theory. The summarized result is as the followings:Nonsense-Poem Theory originates from a despair against a notion. Particularly, the cognition about the falsity of ready-made idea let it finds the excluding method of the notion from the poem. Therefore, Nonsense regards the ready-made idea as ridiculous, and it is quite connected with the poet’s volition that willing to destroy it. And, the ultimate purpose is a thing to reach a new and true world. If this is the ideological concept of Nonsense, its technique is shown various appearances such as Substance-centered Form focusing on the language and image, Free Association Test, Automatism, Anti-Novel Technique, and so on. As these are quite different from the existing ways that reproducing mainly the external object, these keep the characteristics transcending the external logic, by means of pursue the psychological thing. Namely, by insolently juxtapose them, at ostensible aspect the unity is not exposing form. Such technique is a kind of poetic skill such as ‘Making as Unfamiliar’, and there is also the formalized significance of the philosophical doubt that intend to approach the world and the truth of existence. A poem-like poem, rather than a mere meaning-conveyance, is sublimating to an artistic dimension, and it signifies that let the reader appreciates an aesthetic experience [Esthetisches Erlebnis]. Accordingly. in view of Kim Choon-Soo’s Nonsense-Poem Theory is the fruition born from an artistic consciousness that willing to raise the poetic stature in an artistic dimension, it could be highly evaluated.

참고문헌 (26)

  1. 김춘수, "김춘수전집 1~3" (1982), 문장사
  2. 김춘수, "처용단장" (1991), 미학사
  3. 김춘수, "쉰한 편의 비가" (2002), 현대문학
  4. 김석환, "김춘수 시집『쉰한 편의 비가悲歌』의 기호학적 연구", 한국문예비평연구, (23), pp.55~82 (2007), 한국현대문예비평학회
  5. 김수영, "김수영전집 2 산문" (1997), 민음사
  6. 김유중, "김춘수의 실존과 양심", 한국시학연구, (30), pp.7~29 (2011), 한국시학회
  7. 김춘수, "시의 표정" (1980), 문학과지성사
  8. 김춘수, "의미와 무의미" (1980), 문학과지성사
  9. 김춘수, "시의 위상" (1991), 둥지
  10. 김춘수연구간행위원회, "김춘수연구" (1982), 학문사
  11. 남기혁, "한국 현대시의 비판적 연구" (2001), 월인
  12. 남진우, "왜 나는 시인인가" (2005), 현대문학
  13. 노 철, "김수영과 김춘수의 창작방법 연구", 박사, pp.1998
  14. 오규원, "현실과 극기" (1976), 문학과지성사
  15. 오규원, "날이미지와 시" (2005), 문학과지성사
  16. 오형엽, "김춘수와 김수영 시론 비교 연구-한국 근대비평의 구조와 계보2", 한국문학이론과 비평, 6(3), pp.175~198 (2002), 한국문학이론과비평학회
  17. 이광호, "자유의 시학과 미적 현대성-김수영과 김춘수 시론에 나타난 '무의미'의 문제를 중심으로", 한국시학연구, (12), pp.271~297 (2005), 한국시학회
  18. 이상호, "김춘수의 무의미시에 함축된 진의 연구", 비평문학, (42), pp.297~323 (2011), 한국비평문학회
  19. 이은정, "김춘수와 김수영 시학의 대비적 연구", 박사, pp.1993
  20. 이창배, "20세기 영미시의 형성" (1979), 민음사
  21. 임철규, "눈의 역사 눈의 미학" (2004), 한길사
  22. 전병준, "김수영과 김춘수의 시 비교 연구", 박사, pp.2010
  23. 조강석, "비화해적 가상의 두 양태-김수영과 김춘수의 시학 연구" (2011), 소명출판
  24. 최라영, "김춘수 무의미시 연구" (2005), 새미
  25. 클리언스 브룩스, "문예비평사" (1981), 월인제
  26. T. S. 엘리엇, "전통과 개인의 재능,In T. S. 엘리엇 문학론" (1970), 정연사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (20건)