보조사 ‘(이)ㄴ들’의 의미와 분포에 대한 연구
A Study on the Meaning and the Distribution of Auxiliary Particle ‘(i)ndeul’
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The study aims to describe the meaning and distributional characteristics of the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ by analyzing the realization of ‘(i)ndeul’ in actual language data. The results show that the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ has multiple meanings of ‘concessive’ and ‘emphasis’. ‘(i)ndeul’, which is mainly combined with the conjugated forms of adverbs and predicates to indicate the meaning of emphasis, is distinguished from the meaning of ‘concessive’ in that it does not imply a sister member and does not change the meaning of a statement when deleted. The auxiliary particle ‘(i)ndeul’ shows the meaning of ‘concessive’ when combined with a substantive, and shows the meaning of ‘emphasis’ when combined with an adverb or adverbial ending. In addition, as a result of examining the distribution of ‘(i)ndeul’ on the basis of corpus, the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ was found not to be constrained in the combination of preceding elements. However, the mood of ‘(i)ndeul’ has some restrictions. ‘(I)ndeul’ is closely related to the modality of predicates that indicates the meaning of negative assertion and supposition.
Abstract
The study aims to describe the meaning and distributional characteristics of the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ by analyzing the realization of ‘(i)ndeul’ in actual language data. The results show that the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ has multiple meanings of ‘concessive’ and ‘emphasis’. ‘(i)ndeul’, which is mainly combined with the conjugated forms of adverbs and predicates to indicate the meaning of emphasis, is distinguished from the meaning of ‘concessive’ in that it does not imply a sister member and does not change the meaning of a statement when deleted. The auxiliary particle ‘(i)ndeul’ shows the meaning of ‘concessive’ when combined with a substantive, and shows the meaning of ‘emphasis’ when combined with an adverb or adverbial ending. In addition, as a result of examining the distribution of ‘(i)ndeul’ on the basis of corpus, the auxiliary particle ‘(i)ndeul’ was found not to be constrained in the combination of preceding elements. However, the mood of ‘(i)ndeul’ has some restrictions. ‘(I)ndeul’ is closely related to the modality of predicates that indicates the meaning of negative assertion and supposition.
참고문헌 (27)
- 강기진, "국어 특수조사 ‘-나’의 의미기능", 국어교육, 53, pp.67~76 (1985), 한국어교육학회
- 김석득, "토씨의 상위 분류론 : 유동형태 처리를 겸하여", 동방학지, 71-72, pp.141~158 (1991), 연세대학교 국학연구원
- 김승곤, "한국어 토씨와 씨끝의 연구사" (1996), 박이정
- 金貞男, "用言 ‘이다’의 굳은형과 活用形", 어문연구(語文硏究), 35(3), pp.67~92 (2007), 한국어문교육연구회[DOI]
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 남기심, "표준 국어문법론" (2019), 한국문화사
- 남윤진, "현대국어의 조사에 대한 계량언어학적 연구" (2000), 태학사
- 서정목, "국어사 자료와 국어학의 연구", pp.488~506 (1993), 문학과 지성사
- 서정섭, "양보의 ‘ㄴ들’에 대하여", 한국언어문학, 26, pp.105~121 (1988), 한국언어문학회
- 송창선, "‘이다’의 활용형과 조사의 구분 - ‘이고, 이나, 이니, 이든지, 이며, 인들’을 중심으로 -", 언어과학연구, (67), pp.125~144 (2013), 언어과학회
- 신지연, "조사 ‘도’의 의미기능에 대하여", 관악어문연구, 10, pp.403~414 (1985), 서울대학교 국어국문학과
- 양선혜, "국어 보조사의 통사·의미론적 연구 : 초점 기능을 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.2010
- 엄정호, "조사에 대하여(1)-조사 목록을 중심으로", 언어와 언어교육, 12, pp.73~103 (1997), 동아대학교 어학연구소
- 유경화, "‘인들’의 문법적 특성 －보조사의 용법을 중심으로－", 어문학, (128), pp.33~52 (2015), 한국어문학회
- 윤평현, "국어의 접속어미 연구 : 의미론적 기능을 중심으로" (1989), 한신문화사
- 윤평현, "현대국어 접속어미 연구" (2005), 박이정
- 이기갑, "사태의 연속성을 강조하는 ‘는’과 ‘을랑’", 국어학, 37, pp.149~175 (2001), 국어학회
- 이승재, "‘-이-’의 삭제와 생략", 주시경학보, 13, pp.14~28 (1994), 탑출판사
- 이원근, "우리말 도움토씨 연구", 박사, 국어국문학, pp.1997
- 이정훈, "조사와 활용형의 범주통용 - ‘이’계 형식을 대상으로 -", 國語學, (45), pp.145~176 (2005), 국어학회
- 임동훈, "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 國語學, (43), pp.119~154 (2004), 국어학회
- 채완, "현대국어 특수조사의 연구", 석사, pp.1977
- 채완, "특수조사 목록의 재검토", 국어학, 23, pp.69~92 (1993), 국어학회
- 최동주, "‘이’계 특수조사의 문법화", 형태론, 1(1), pp.43~60 (1999), 형태론학회
- 최재웅, "「-만」의 작용역 중의성", 언어, 21(1,2), pp.673~692 (1996), 한국언어학회
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사