17세기 매인이름씨 ‘줄, 바’ 연구
The study of dependent noun(‘Jul’, ‘Pa’) in the 17th century korean
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to verify the morphologic and syntactic characteristics of dependent noun (‘Jul’, ‘Pa’) focused on the 17th century korean. The result could be summarized as follows. A morphologic characteristics of dependent noun confirmed the constraints of back element. The ‘Jul’ combined with some elements of case marker, auxiliary marker, copula, back element ellipsis, etc. The ‘Jul’ combined case marker, auxiliary marker, connection marker, copula, back element ellipsis, etc. A syntactic characteristics confirmed a modifier, predicate, adnominal ending of the ‘Jul’ and ‘Pa’. A modifier appeared only adnominal clause. In general, a predicate appeared verbs more than adjective. And adnominal ending confirmed a distribution of ending. In the ‘Jul’ case, a ‘-n’ and ‘-l’ appeared similarly but in the ‘Pa’ case, a ‘-n’ appeared frequently than ‘-l’. A sentence component confirmed the sentence function. The ‘Jul’ functioned as subject, object. The ‘Pa’ functioned as subject, object, adverb and predicate in sentence.
Abstract
The purpose of this study is to verify the morphologic and syntactic characteristics of dependent noun (‘Jul’, ‘Pa’) focused on the 17th century korean. The result could be summarized as follows. A morphologic characteristics of dependent noun confirmed the constraints of back element. The ‘Jul’ combined with some elements of case marker, auxiliary marker, copula, back element ellipsis, etc. The ‘Jul’ combined case marker, auxiliary marker, connection marker, copula, back element ellipsis, etc. A syntactic characteristics confirmed a modifier, predicate, adnominal ending of the ‘Jul’ and ‘Pa’. A modifier appeared only adnominal clause. In general, a predicate appeared verbs more than adjective. And adnominal ending confirmed a distribution of ending. In the ‘Jul’ case, a ‘-n’ and ‘-l’ appeared similarly but in the ‘Pa’ case, a ‘-n’ appeared frequently than ‘-l’. A sentence component confirmed the sentence function. The ‘Jul’ functioned as subject, object. The ‘Pa’ functioned as subject, object, adverb and predicate in sentence.
참고문헌 (28)
- "표준국어대사전", 국립국어원[URL]
- 권영환, "매인이름씨 구성의 씨끝되기에 대하여", 우리말연구, 6, pp.115~140 (1996), 우리말연구회
- 권재일, "의존구문의 역사성-통사론에서 형태론으로", 말, 12, pp.5~24 (1987), 연세대한국어학당
- 김일환, "불완전명사에 대한 계량적 접근", 어문논집, 59(59), pp.111~133 (2009), 민족어문학회
- 신선경, "‘것이다’ 구문에 관하여", 국어학, 23, pp.119~158 (1993), 국어학회
- 안신혜, "<석보상절>에서 보이는 의존명사의 문법화", 겨레어문학, 50(50), pp.129~149 (2013), 겨레어문학회
- 안정아, "현대 국어 의존 명사의 의미 연구", 박사, 국어국문학, pp.2007
- 안주호, "한국어 명사의 문법화 현상 연구" (1997), 한국문화사
- 안주호, "현대국어의 의존명사 목록에 대하여", 어문학, 93(93), pp.57~79 (2006), 한국어문학회
- 우형식, "의존명사 ‘것, 바, 줄’의 분포와 의미 기능", 한어문교육, 3, pp.5~38 (1995), 한국언어문학교육학회
- 우형식, "한국어 의존명사의 분포와 의미 기능 분석- ‘바’의 경우를 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(11), pp.269~290 (2006), 동북아시아문화학회
- 유창돈, "이조어 사전" (1964), 연세대 출판부
- 이숭녕, "중세국어 것의 연구", 진단학보, 39, pp.105~138 (1975), 진단학회
- 이양혜, "의존명사의 접사화 연구", 언어과학, 6(1), pp.117~139 (2001), 한국언어학회 동남지회
- 이주행, "근대국어의 의존명사에 대한 소고–목록 설정을 중심으로-", 국어교육, 59, pp.197~216 (1987), 한국국어교육연구회
- 李周行, "韓國語 依存名詞의 通時的 硏究: 統辭.意味論的인 考察을 中心으로", 박사, 국어국문학, pp.1988
- 전정례, "중세국어 명사구내포문에서의 `-오-'의 기능과 변천", 박사, 언어학, pp.1991
- 전정례, "언어변화이론" (2005), 박이정
- 정호완, "후기 중세어 의존명사 연구" (1987), 학문사
- 최대희, "‘것’ 구조의 문법화", 겨레어문학, (48), pp.401~430 (2012), 겨레어문학회[DOI]
- 최대희, "‘-오-’의 실현과 의존명사 명사성과의 상관성 연구－15세기 문헌을 대상으로－", 한말연구, 32(32), pp.363~392 (2013), 한말연구학회
- 최대희, "매인이름씨 ‘것, 줄, 바’의 형태·통어·의미적 특성 연구", 국제어문, (60), pp.185~213 (2014), 국제어문학회
- 허 웅, "우리 옛말본" (1975), 샘문화사
- 허원욱, "15세기 국어의 이름마디와 매김마디 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
- 호정은(扈正殷), "依存名詞의 範疇 연구 －槪念的 特性을 통한 範疇 辨別을 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 36(1), pp.131~157 (2008), 한국어문교육연구회
- 홍사만, "국어 의존명사 {것}의 사적 연구", 어문론총, (44), pp.101~144 (2006), 한국문학언어학회
- 홍사만, "중세·근대국어 의존명사 {줄}의 분포와 의미", 영남학, 3, pp.263~304 (2003), 영남문화연구원
- 황경수, "중세국어 의존명사 분포", 언어학연구, 8, pp.165~194 (2004), 한국중원언어학회