학문 목적 한국어 학습자의 토론 능력 향상을 위한 끼어들기 교수의 효과
Effects of Teaching Interruption to Debating Ability of Korean for Academic Purpose Learners
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to assess the effects of explicitly teaching interruption in Korean classes for academic purposes. Moreover the study goes on to suggest appropriate teaching methods of pragmatic items related to interruption. For this study, an adjusted PPP model was developed to teach level-six Korean learners with academic purpose about discourse markers of interruption, and appropriate tones for interrupting. As a result, the frequency of turn-taking and deliberate interruptions during debating discourses increased significantly. Furthermore, learners actively tried to take their turns using the interruption expressions taught, or strategically used raising tones to maintain the floor whereas turn-taking only occurred at the syntactic completion of current speaker’s utterance before the teaching. This shows that teaching methods originally developed for vocabulary or grammar can also be applied to pragmatic items. With the growing demand for teaching methods of pragmatic items, this study will serve as a specific example of a teaching method of pragmatic items and of testing its explicit effects.
Abstract
The purpose of this study is to assess the effects of explicitly teaching interruption in Korean classes for academic purposes. Moreover the study goes on to suggest appropriate teaching methods of pragmatic items related to interruption. For this study, an adjusted PPP model was developed to teach level-six Korean learners with academic purpose about discourse markers of interruption, and appropriate tones for interrupting. As a result, the frequency of turn-taking and deliberate interruptions during debating discourses increased significantly. Furthermore, learners actively tried to take their turns using the interruption expressions taught, or strategically used raising tones to maintain the floor whereas turn-taking only occurred at the syntactic completion of current speaker’s utterance before the teaching. This shows that teaching methods originally developed for vocabulary or grammar can also be applied to pragmatic items. With the growing demand for teaching methods of pragmatic items, this study will serve as a specific example of a teaching method of pragmatic items and of testing its explicit effects.
참고문헌 (29)
- 강소영, "토론담화에서의 말 끼어들기에 대한 연구", 한국어 의미학, 58, pp.89~124 (2017), 한국어의미학회
- 김유정, "예능 프로그램에 나타나는 끼어들기와 반응하기 현상 연구-<무한도전>과 <해피투게더3>를 중심으로", 어문논집, (66), pp.101~140 (2012), 민족어문학회
- 김윤정, "모둠 토론에서 초등학생들의 끼어들기 양상", 화법연구, (30), pp.147~174 (2015), 한국화법학회[DOI]
- 박경자, "응용언어학 사전" (2001), 경진문화사
- 박재현, "교육적 기능을 고려한 토론 유형 선택의 변수", 화법연구, (19), pp.47~79 (2011), 한국화법학회[DOI]
- 박정진, "토론 담화에서의 말차례 끼어들기와 유지하기 양상 -텔레비전 토론 프로그램을 대상으로", 문법 교육, 10, pp.119~143 (2009), 한국문법교육학회
- 변 앤드류, "Teaching pragmatic competence through speech acts: American KFL instructional settings*", 외국어로서의 한국어교육, 30, pp.77~112 (2005), 언어연구교육원 한국어학당
- 사와다 히로유키, "한국어 요청 화행 교육 방안 연구", 화법연구, (18), pp.251~283 (2011), 한국화법학회[DOI]
- 양명희, "한국어교육에서의 화행 교육의 목표와 방향 －칭찬 반응 화행을 중심으로－", 한말연구, (29), pp.193~216 (2011), 한말연구학회[DOI]
- 이기영, "'비정상회담'의 한국어 토론 담화 양상 연구", 화법연구, (36), pp.117~150 (2017), 한국화법학회[DOI]
- 이동은, "학구적 목적의 한국어 토론 수업 방안", 한국어교육, 14(3), pp.239~260 (2003), 국제한국어교육학회
- 이선미, "말레이시아인 한국어 고급 학습자의 토론 담화 양상 연구 - 토론 담화표지를 중심으로", 담화와 인지, 17(1), pp.91~111 (2010), 담화·인지언어학회[DOI]
- 이미혜, "고급 단계 한국어 학습자를 위한 토론 수업 방안", 이중언어학, (30), pp.311~340 (2006), 이중언어학회
- 이연경, "명시적 교수와 암시적 교수가 요청 화행 전략 표현 학습에 미치는 효과 비교 연구 -중국인 한국어 학습자를 대상으로-", 한국어교육, 25(1), pp.115~144 (2014), 국제한국어교육학회[DOI]
- 이원표, "토크쇼에서의 말 끼어들기: 담화 기능과 사회적 요인", 담화와 인지, 6(2), pp.23~59 (1999), 담화인지언어학회
- 이은희, "시사 토론에서의 말차례 뺏기 발화의 양상 -토론자 발화 의도를 중심으로-", 한중인문학연구, (32), pp.155~180 (2011), 한중인문학회
- 이정란, "외국인 유학생의 토론 담화에 나타난 화용언어적 문제 연구", 화법연구, (39), pp.89~116 (2018), 한국화법학회[DOI]
- 이해영, "한국어 화용 교육에서의 명시적 교수 가능성과 교실 적용", 한국어교육, 26(3), pp.247~266 (2015), 국제한국어교육학회[DOI]
- 임규홍, "국어 담화의 ‘끼어들기’ 유형에 대한 연구", 언어과학연구, 20, pp.321~352 (2001), 언어과학회
- 장미경, "영어권 고급 학습자를 위한 한국어 화행 교육 모형 개발 연구", 한국어교육, 19(2), pp.307~331 (2008), 국제한국어교육학회[DOI]
- 장영희, "학문 목적 한국어 학습자를 위한 토론교육 방안 연구", 어문론집, 64, pp.571~594 (2015), 중앙어문학회[DOI]
- 정명숙, "한국어 대화에서 끼어들기의 결정 요인", 우리말연구, (34), pp.163~186 (2013), 우리말학회
- 지현숙, "한국어 구어 교육에서의 토론 수업 연구", 외국어로서의 한국어교육, 33, pp.201~225 (2008), 언어연구교육원 한국어학당
- 황선영, "형태·통사적 완화 장치 분석을 통한 중국어권 한국어 학습자의 간접화행 연구", 이중언어학, (62), pp.185~208 (2016), 이중언어학회[DOI]
- 황선영, "한국어 고급 학습자 대상 일상 대화에서의 순서 교대 양상 연구", 우리말글, 73, pp.221~246 (2017), 우리말글학회[DOI]
- McCarthy, M., "Discourse analysis for language teachers" (2010), Cambridge University Press
- Rose, K., "Pragmatics in Language Teaching", pp.145~170 (2001), Cambridge University Press
- Sacks H., "A Simplest Systematics for the Organization of Turn-Taking for Conversation", Language, 50, pp.696~735 (1974)
- Takahashi, S., "Pragmatics in Language Teaching", pp.171~199 (2001), Cambridge University Press