条件接辞「と」の継起性について －「て」との比較を中心に－

本稿は、条件接辞「と」の事実的用法における継起性について、この「と」が継起接続詞「て」に置き換えられることから、両者を比較し、それらが実際にはどのように違った意味を表しているのかを考察したものである。 まず、「て」の中でも、ふたつの動作の先行․後続の関係を表すことを基本的特徴とするものを「順次的継起用法」とし、事実的な「と」と意味的に重なるものを選択した後、それぞれの分布様相を分析し、それぞれの形式が分布しているものに注目した。 「と」は前件と後件の間に場面転換性が強くなければ用いられず、後件が前件を前提とする出来事を表す用法である。また「て」は「と」に比べ、前․後件間の事柄をより緊密に捉えており、前件と後件の出来事を羅列する機能をもつことが分かる。 また、順次的な「て」には発生的、原因的、限定的継起用法があり、これらの用法を「と」に置き換えてみると、発生的「て」のみ「と」と置き換え可能である。限定的「て」は、後件の出来事が前件で知覚․認知されたことから生起するものであるため、外部からの視点で客観的に語るときに使われるといった制限をもつ「と」は使われないのである。また原因的「て」は、前件が心的出来事を表すことによって後件の出来事との融合性が強いため、前․後件間に場面転換性が強くなければ用いられない「と」は不自然になるのである。 本稿では、同一場面で「と」と「て」が使われる場合のみに限定し、それぞれの持つ意義の違いを考察した。まず、事実的な「と」は、依存関係が前件と後件の間に存在し、前件の出来事は後件の出来事の必要条件であると話者が認識するものである。しかし、外部世界の連続する二つの事態が、異主語の動作的出来事である場合、場面転換性が強く、前件と後件の間に話者は依存関係を認識するが、同一主語の場合、継起の意味を読み込みやすい。これは「と」の場合、もともと格助詞で、単に体言を結び付けるものであったことと関連がある。 順次的な「て」は、事実的な「と」より連続性が強く、同一主体の動作的出来事を結び、話者が単なる時間的先行関係であると認識するものである。歴史的にも「て」はもともと継起、同時の用法をもち、同一主語の動作的出来事をつなぐ連続用法は「て」の典型的用法である。つまり前․後件の出来事間でたまたま因果関係を表す場合があるのであり、連続する二つの出来事が羅列されたにすぎない点で順次的な「て」は事実的な「と」と本質的に違うことが明らかになった。