문학능력 증진을 위한 문학토론의 방법
Methods of Literature Discussion for the Development of Literary Competence
0
조회
0
다운로드
24
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문학교육의 목표가 문학능력이라고 한다면, 문학능력의 발달을 위해 독자의 반응을 풍부하고 정교하게 이끌어내는 것이 중요하다. 문학 텍스트에 관한 말들인 문학 토론은 문학 텍스트의 바람직한 수용을 위한 가장 통합적이고 이상적인 접근의 방식이 아닐 수 없다. 그러나 정작 문학 텍스트에 관한 토론을 둘러싼 연구는 부족한 형편이다. 토론이 문학교육에서 중요하다는 이론적 입각점은 ‘독자반응이론’을 비롯한 문학이론의 연구와 학습자의 발달을 보는 Vygotsky를 비롯한 구성주의적인 교육이론에 바탕을 두고 있다. 문학작품의 의미가 텍스트 속에 고정된 채로 존재하는 것이 아니라, 독자의 다채로운 반응들 속에서 형성되는 것이다. 또 학습자의 발달은 개인의 심리적 과정이 아니라 사회적 과정 속에서 이루어지며 사회적 관계 속에서의 대화를 통해 획득되는 것이다. 이에 이 연구는 토론의 활성화를 위한 기본적인 관점과 다채로운 방법들을 탐구하고자 하였다. 기본적인 관점은 토론을 어떻게 바라보는가, 누가 토론의 의제를 설정하는가, 누가 토론의 진행을 이끌어가는가, 토론은 누가 정리하는가 등 주체를 중심으로 살펴보았다. 이로부터 교사 중심에서 학습자 중심으로 방향을 변전시켜 나가야 할 필요성을 제시하였다. 또한 토론의 다양한 방법들을 예비적 글쓰기와 실제 토론으로 구분하여, 다양한 글쓰기를 통해 토론을 활성화하는 디딤돌로 삼고자 하였다.
Abstract
The aims of literature education is the development of literary competence. So that, it is important to conduct the response of reader broadly and refinely. The discussin, talk about literary text, is the most complex and ideal approach of the desirable reception to the reader. But the monograph is rarely to find. This study about the importance of literature discussion is based on the literary theories and theories of development in educational discourse. The reader response theory in literary theory and the constructivism of Lev Vygotsky are the extraordinary outcomes. The meaning of literary text resides in not the text, but the process of meaning making between the reader and the text in the reader response theory. And the development of students' cognitive and affective competence is dependent on the interaction between the teacher and the student or among the students. This monograph is based on these studies. The objective of this study explored the various methods and the basic stances of literature discussion. When holding a discussion about literary text, teachers make a series of dicisions, including what stance the discussion will take, who will have interpretive authority, how turntakig will be controlled, and who will choose the topics of the discussion. A recent curriculum of literature instruction should be change from the correct meaning to the students' meaning making through this exploration. And methods of discussion is divided into preliminary writings and genuine discussion. As a result of this exploration, preliminary writings are to be the scaffolding for the literature discussion.
참고문헌 (25)
- 김라연, "모둠 독서 활동에서의 인지적 독서 행동 변화 양상", 독서연구, (17), pp.83~109 (2007), 한국독서학회
- 김상욱, "국어교육의 재개념화와 문학교육" (2007), 역락
- 김창원, "문학 능력과 교육과정, 그리고 매체 －교육과정 목표를 통해 본 문학 능력관과 매체의 수용－", 문학교육학, (26), pp.63~85 (2008), 한국문학교육학회
- 박기범, "새끼개", 낮은산
- 학습자의 문학능력에 대한 평가적 진술의 표준화 방안 연구, "유영희", ~, pp.2007년 교과교육공동연구 보고서 (2008)
- 이성영, "국어과 토의 토론 학습의 수업모형 개발 연구1", 선청어문, 26 (1998), 서울대학교 사범대학 국어교육과
- 채인선, "학교에 간 할머니" (1997), 창비
- 국어과 교육과정 개정(시안)연구개발, "한국교육과정평가원", ~ (2006)
- Auciello,J, "Chronicle of a Battele Foretold：Curriculum and Social Change", English Journal, 89(4) (2000), NCTE
- Clark A.C, "Patterns of discourse in two kinds of literature discussion", Reading Research Quarterly, 36(4), pp.1~ (2001)
- Close,E.E, "Seventh Graders Sharing Literature：How Did We Get Here?", Language Arts,Vol.67,December, 199 (1990)
- Evans,K.S, "Creating Spaces for Equity?；The Role of Positioning in Peer-Led Literature Discussions", Language Arts, 73 (1996)
- Fish,S., "Is there a text in this class?" (1980), Harvard University Press
- Gavelek, J.R, "Changing talk about text：New roles of teachers and students", Language Arts, 73 (1996), NCTE
- Harste, J, "Creating classrooms for authors, Portsmouth" (1988), Heinemann
- Hynds, S, "Challenging Questions in the Teaching of Literature" (1992), Literature Instruction：A Focus of on Student Response, NCTE
- Langer,J.A, "The process of understaning literature (Report Series 2.1)" (1989), Center for the Learning and Teaching of Literature, State University of New York
- Langer,J.A, "Understanding Literature", Language Arts, 67 (1990)
- Langer,J.A, "Literature Instruction：A Focus of on Student Response" (1992), NCTE
- Langer,J.A, "Discussion As Exploration；Literature and the Horizon of Possibilities (Report Series 6.3" (2000), Center for the Learning and Teaching of Literature, State University of New York
- Maloch,B, "Scaffolding student talk：One teacher's role in literature discussion groups", Reading Research Quarterly, 37(1) (2002)
- Probst,R.E, "Five Kinds of Literary Knowing, Literature Instruction：A Focus of on Student Response" (1992), NCTE
- Purves,A.C, "The textual contract；Literacy as common knowledge and conventional wisdom" (1991), State University of New York Press
- Rosenblatt,L.M, "The reader, the text, the poem" (1978), Southern Illinois University Press
- Vygotsky,L.S, "Mind in Society" (1978), Harvard University Press