한․중 시간 개념화 양상 대조 - 의존 명사 ‘시간/小時’ 관련 표현을 중심으로 -
A Contrastive Study on The Conceptualization of Time in Korean and Chinese - Focused on the expression of time related to the bound noun 'sigan/xiaoshi' -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 말뭉치 접근법을 통해서 도출한 한․중 의존 명사 ‘시간/小時’ 관련 시간 표현의 분석 결과를 바탕으로 한․중 시간 개념화 양상을 대조 분석하는 데 목적을 두고자 한다. 이를 위해 의존 명사 ‘시간/小時’가 들어가는 한․중 용례 각 1579개를 분석하여 시간 표현을 도출하였다. 도출한 시간 표현을 대상으로 네트워크 시각화 프로그램인 Gephi를 활용하여 네트워크 양상을 살펴보았다. 네트워크 중심부에 있는 빈도 상위 각각 30개의 시간 표현에 나타난 시간 개념화 유형을 범주화하고 유형별 비율을 통계화한 것을 토대로 대조분석을 하였다. 그 결과, 시간의 공간화는 양국 언어에서 모두 높은 빈도로 나타났고 시간의 이동화는 한국어에서는 비중이 가장 높은 반면에 중국어에서는 비중이 가장 낮았으며, 시간의 자원화는 한국어에서는 비중이 가장 낮은 반면에 중국어에서는 비교적 높은 것으로 나타났다. 마지막으로, 상위 30개의 한․중 시간 표현에 나타난 구체적인 개념화 양상을 대조 분석하였다. 대조분석을 통해서 시간의 공간화, 자원화, 이동화는 양국 언어에서 모두 나타났으나, 구체적인 개념화 양상이 공통점을 지니는 동시에 차이점도 존재함을 확인하였다. 본 연구는 양국인의 시간 개념화 공통점과 차이점을 확인하고 더 나아가 한국어 시간 표현 교육용 자료로 활용될 수 있다는 점에서 의의를 지닌다.
Abstract
The purpose of this study is to contrast and analyze the conceptualization of time in Korean and Chinese expressions of time based on the analysis of time expression related to the Korean and Chinese bound noun 'sigan/xiaoshi'. To this end, a corpus consisting of 1,579 Korean and Chinese expressions that included the bound noun 'sigan/xiaoshi' were analyzed to derive the time metaphor expression. Then, a network of Korean-Chinese time expressions was constructed using Gephi, a network analysis tool. The type of time conceptualization shown in the top 30 time representations at the center of the network was categorized and the ratio by type was statistically depicted. As a result, the frequency of 'Time Is Space' in both languages are high. 'Time Is a Moving Object' appears most frequently in Korean, but least frequently in Chinese. 'Time Is Resources' appears less frequently in Korean, but more frequently in Chinese. Finally, this study contrasted the specific conceptualization aspects that were found in the top 30 Korean-Chinese time expressions. As a result, it was confirmed that although the types of conceptualization of time appear in both languages, but the specific conceptualization aspects are different. This study is meaningful in that it can identify what Korean and Chinese language have in common, and how they differ in the conceptualization of time. Furthermore, it can also be used as educational materials for Korean time expression.
참고문헌 (24)
- "21세기 세종계획 말뭉치" (2007), 국립국어원[URL]
- "CCL 말뭉치" (2009), 북경대학교 중국 언어학 연구센터[URL]
- 김미형, "인지적 대조언어학의 방법론 연구" (2009), 한국문화사
- 임지룡, "(21세기)국어학의 현황과 과제" (2002), 한국문화사
- 길본일, "시간표현의 인지언어학적 연구", 박사, 국어국문학, pp.2006
- 박정운, "앞으로 한 달 뒤에 만납시다: 시간의 개념적 은유", 언어와 언어학, 5, pp.85~110 (1998), 언어와 언어학회
- 송현주, "인지언어학적 어휘 연구를 위한 말뭉치 기반 접근 - ‘시간’을 중심으로 -", 국어교육연구, (58), pp.171~198 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이선희, "현대중국어 ‘시간’의 개념화 양상", 중국어문학논집, (57), pp.51~73 (2009), 중국어문학연구회
- 임인숙, "동사 ‘되다’의 의미연구", 석사, 국어교육, pp.1994
- 진영하, "한・중 신체어에 의한 시간 표현 대조 연구-인지언어학적 접근을 중심으로-", 언어와 문화, 16(1), pp.319~348 (2020), 한국언어문화교육학회[DOI]
- 진영하, "말뭉치 기반 한 ․ 중 시간 개념화 양상 대조 연구", 한국언어문화학, 17(2), pp.217~245 (2020), 국제한국언어문화학회
- 풍정정, "한국어 공간어 ‘앞", 뒤’와 중국어 ‘前, 한국언어문화, pp.2015, (57)[DOI]
- 홍달오, "‘시간+술어’구성 은유의 네트워크 특성에 관한 인지언어학적 고찰", 언어, 40(3), pp.581~601 (2015), 한국언어학회[DOI]
- 蔡淑美, "現代漢語“前、後”時間指向的認知視角, 認知機制及句法語義限制", 當代語言學, 2, pp.129~144 (2012)
- 郭聰, "左右”“上下”的概數意義探究", 現代語文, pp.133~135 (2015)
- 劉寧生, "語言關於時間的認知特點與第二語言習得", 漢語學習, 5, pp.39~45 (1993)
- 肖燕, "時間的概念化及其語言表征", 博士, pp.2012
- 周榕, "時間隱喻表征的跨文化研究", 心理學科, 2, pp.58~66 (2000)
- Dabrowska, E., "인지언어학 핸드북" (2018), 박이정
- Evans, V., "인지언어학 기초" (2008), 한국문화사
- Evans, V., "The Structure of Time: Language, meaning and temporal cognition" (2004), John Benjamins
- 임지룡, "몸의 철학" (2002), 박이정
- S. A. Augustine, "懺悔錄" (2001), 商務印書館
- Sweetser, E., "From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure" (1990), Cambridge University Press