본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수퍼비전 스타일이 소집단 수퍼비전 만족도에 미치는 영향: 수퍼바이지 비개방과 동료집단 친밀감의 조절된 매개효과

Supervision Style on Small Group Supervision Satisfaction: Moderated Mediation Effect of Supervisee's Nondisclosure and Co-workers' Intimacy

최한나|조혜영
한국발달지원학회 (The Korean Society for Applied Developmental Psychology)|2021.04|발달지원연구 (The Korean Journal of Applied Developmental Psychoology)|제10권 제1호|pp. 43-63|DOI 10.22839/adp.2021.10.1.43

5

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

조절된 매개효과Moderated Mediation Effect소집단 수퍼비전수퍼비전 스타일Supervision Style수퍼바이지 비개방동료집단 친밀감Small Group SupervisionSupervisee's Non-disclosureCo-worker's Intimacy

초록

본 연구의 목적은 수퍼바이지가 지각하는 수퍼바이저의 수퍼비전 스타일과 소집단 수퍼비전 만족도의 관계에서 수퍼바이지 비개방의 매개효과와 동료집단 친밀감의 조절효과, 즉 이들의 조절된 매개효과를 확인하는 것이다. 이를 위해 286명의 수퍼바이지들을 대상으로 수퍼비전 스타일 척도, 수퍼바이지 비개방 척도, 동료집단 친밀감 척도, 그리고 소집단 수퍼비전 만족도 척도 설문을 온라인과 오프라인을 통해 실시하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 수퍼비전 스타일 하위변인 중 호의성과 대인민감성은 수퍼바이지의 비개방을 매개로 소집단 수퍼비전 만족도에 부분매개효과가 있으나 과업지향성의 경우 수퍼바이지 비개방의 매개효과는 나타나지 않았다. 둘째, 수퍼비전 스타일 하위변인 중 호의성 및 대인민감성과 수퍼바이지 비개방 간의 관계는 동료집단 친밀감의 수준에 따라 조절되었다. 셋째, 수퍼비전 스타일 하위변인 중 호의성 및 대인민감성과 소집단 수퍼비전 만족도 간의 관계에서 직접효과는 수퍼바이지 비개방을 매개로 하는 매개효과와 동료집단 친밀감의 조절된 매개효과보다 더 큰 것으로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study is to identify the moderated mediation effect of supervisee's non-disclosure and co-worker’s intimacy in the relationship with supervisory supervision style perceived by supervisees and small group supervision satisfaction. The subjects of this study were 286 supervisees, and they completed Supervision Style Scale, Supervisee’s Non-disclosure Scale, Co-worker’s Intimacy Scale, Small group Supervision Satisfaction Scale through online and offline survey. The results of this study as follows: First, benevolence and interpersonal sensitivity of supervision style have partial mediating effect on small group supervision satisfaction by supervisee’s non-disclosure, however, there was no mediating effect on supervisee’s non-disclosure in task-orientation. Second, the relationship between benevolence and interpersonal sensitivity of supervision style and the supervisee’s non-disclosure was regulated by the co-worker’s intimacy level. Third, the direct effect on the relationship between benevolence and interpersonal sensitivity and the small group supervision satisfaction level was larger than the mediating effect with supervisee’s non-disclosure and the moderated mediating effect of co-worker's intimacy level.

참고문헌 (66)

  1. 강지연, "수퍼바이지 수치심과 수퍼비전 만족도의 관계에서 작업동맹 및 자기개방의 매개효과 검증", 상담학연구, 7(4), pp.1005~1021 (2006), 한국상담학회
  2. 김윤주, "수퍼바이저의 과업 및 기능수행과 상담 수련생의 수퍼비전 만족도 연구", 석사, 심리학, pp.2004
  3. 김지연, "국내의 상담 수퍼비전 연구 고찰", 한국놀이치료학회지, 11(4), pp.1~22 (2008), 한국놀이치료학회
  4. 김정미, "미술치료사들의 동료 수퍼비전에 대한 질적 연구", 미술치료연구, 25(6), pp.769~787 (2018), 한국미술치료학회[DOI]
  5. 김정희, "수퍼바이지의 발달수준, 수퍼비전 기대수준, 지각된 수퍼비전 스타일이 수퍼비전 만족도에 미치는 영향", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 30(3), pp.715~739 (2018), 한국상담심리학회[DOI]
  6. 곽은미, "음악치료 수퍼비전 형태에 따른 수퍼비전 만족도 조사", 인간행동과 음악연구, 9(1), pp.21~36 (2012), 한국음악치료교육학회[DOI]
  7. 두경희, "수퍼비전 성과 연구의 동향과 과제", 상담학연구, 9(3), pp.1007~1021 (2008), 한국상담학회[DOI]
  8. 박재황, "청소년 상담 수퍼비전" (1996), 청소년 대화의 광장
  9. 방기연, "상담심리사의 수퍼비전 경험에 대한 질적 분석", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 18(2), pp.233~254 (2006), 한국상담심리학회
  10. AMOS, "SPSS", pp.배병렬, LISREL
  11. 손승희, "개인수퍼비전에서 상담수련생의 비개방 연구", 박사, 상담및교육심리, pp.2004
  12. 손승희, "수퍼비전에서 상담수련생의 비개방 내용, 이유 및 방식에 대한 연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 17(1), pp.57~74 (2005), 한국상담심리학회
  13. 손은정, "수퍼바이지가 지각하는 수퍼비전스타일이 수퍼바이지의 역할 어려움에 미치는영향", 사회과학연구논총, 16, pp.5~21 (2006)
  14. 신은혜, "소집단 수퍼비전에서 동료 수련생에 의한 긍정적․부정적 사건과 그 영향", 상담학연구, 20(4), pp.67~87 (2019), 한국상담학회[DOI]
  15. 오환희, "수퍼바이지의 애착 전략과 수퍼비전 만족도 관계에서 자기개방의 매개효과", 한국놀이치료학회지, 23(1), pp.53~70 (2020), 한국놀이치료학회[DOI]
  16. 유성경, "수퍼비전 형식, 방법 및 내용에 대한 수퍼바이지 인식", 상담학연구, 10(4), pp.1907~1927 (2009), 한국상담학회[DOI]
  17. 유영권, "집단수퍼비전의 이해와 활용에 관하여", 한국기독교상담학회지, 14, pp.143~170 (2007), 한국기독교상담심리학회
  18. 이승은, "초심상담자의 소집단 수퍼비전 경험에 관한 연구", 한국심리학회지 : 상담및 심리치료, 15(3), pp.441~460 (2003)
  19. 이유진, "수퍼바이저 스타일과 수퍼비전 작업동맹이 수퍼바이지의 피드백 수용도에 미치는 영향", 석사, 교육학과 상담·생활지도전공, pp.2014
  20. 이윤정, "동료지지모임을 통한 상담자의 자기성찰 경험에 대한 내러티브 탐구", 박사, pp.2020
  21. 이원희, "청소년지도사 효능감 측정도구 개발 및 타당화", 한국청소년연구, 26(3), pp.133~163 (2015), 한국청소년정책연구원[DOI]
  22. 안미경, "수퍼비전에서 상담사의 비개방에 영향을 미치는 요인 탐색", 질적탐구, 3(2), pp.31~62 (2017), 한국질적탐구학회
  23. 양민경, "동료관계가 조직원의 수행에 미치는 영향 : 지각된 사회적 지지와 적극적 대처의 매개효과", 석사, 심리학과 심리학전공, pp.2013
  24. 임영선, "집단 수퍼비전 평가 도구 개발 및 타당화 연구", 아시아교육연구, 12(1), pp.219~245 (2011), 교육연구소[DOI]
  25. 왕은자, "소집단 수퍼비전 만족도에 영향을 미치는 변인연구", 석사, 교육상담, pp.2001
  26. 지승희, "수퍼비전 경험과 되고 싶은수퍼바이저 상에 관한 탐색적 연구", 상담학연구, 15(5), pp.1671~1693 (2014), 한국상담학회[DOI]
  27. 최서윤, "동료 수퍼비전의 이해와 활용", 한국심리학회지:일반, 38(1), pp.1~23 (2019), 한국심리학회[DOI]
  28. 홍지영, "수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 과정과 성과에 미치는 영향", 박사, 상담심리, pp.2005
  29. 홍지영, "집단 수퍼비전에서 수퍼바이지로서의 경험", 상담학연구, 10(3), pp.1427~1451 (2009), 한국상담학회[DOI]
  30. Bernard, J. M., "Fundamentals of clinical supervision" (1992), Allyn & Bacon
  31. Ayers, L. N., "Approaching conflicts over time in counseling supervision:Perspectives of wise minority supervisors", Doctoral, pp.2020
  32. Murray, E. R., "Exploring the Graduate School of Applied and Professional Psychology's school psychology group supervision program through grounded theory", Doctoral, pp.2019
  33. Amanvermez, Y., "Supervision and peer supervision in online setting : Experiences of psychological counselors", Eurasian Journal of Educational Research, 20(86), pp.249~268 (2020)
  34. Bang, K., "South Korean supervisees’ experience of and response to negative supervision events", Counselling Psychology Quarterly, 27(4), pp.353~378 (2014)
  35. Boyle, S. L., "To disclose or not to disclose : Examining supervisor actions related to self-disclosure in supervision", Journal of Psychotherapy Integration, 30(1), pp.36~43 (2020)
  36. Bright, S., "Supervision development and working alliance : A survey of counseling supervisors", The Journal of Counselor Preparation and Supervision, 12(1), pp.1~23 (2019)
  37. Chui, H., "Peer relationships in counseling psychology training", Counselling Psychology Quarterly, 27(2), pp.127~153 (2014)
  38. Fernando, D. M., "The relationship of supervisory styles to satisfaction with supervision and the perceived self-efficacy of master's-level counseling students", Counselor Education and Supervision, 44(4), pp.293~304 (2005)
  39. Friedlander, M. L., "Development and validation of the supervisory styles inventory", Journal of Counseling Psychology, 31(4), pp.541~557 (1984)
  40. Gray, L. A., "Psychotherapy trainees'experience of counterproductive events in supervision", Journal of Counseling Psychology, 48(4), pp.371~383 (2001)
  41. Gelso, C. J., "Research in counseling : Methodological and professional issues", The Counseling Psychologist, 8(3), pp.7~36 (1979)
  42. Grigg, G., "Designs and discriminations for clinical group supervision in counselling psychology : An analysis", Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy, 40(2), pp.110~122 (2006)
  43. Heffron, M. C., "Reflecting together : Reflective functioning as a focus for deepening group supervision", Infant Mental Health Journal, 37(6), pp.628~639 (2016)
  44. Heppner, P. P., "A study of the interpersonal in fluence process in supervision", Journal of Counseling Psychology, 28(5), pp.437~444 (1981)
  45. Heppner, P. P., "Differences among supervisees at different levels of training : Implications for a developmental model of supervision", Journal of Counseling Psychology, 31, pp.76~90 (1984)
  46. Hinkle, M. Gimenez, "Psychodrama : A creative approach for addressing parallel process in group supervision", Journal of Creativity in Mental Health, 3(4), pp.401~415 (2008)
  47. Krause, A. A., "Perceptions of counselor supervision : An examination of stoltenberg's model from the perspectives of supervisor and supervisee", Journal of Counseling Psychology, 35(1), pp.77~80 (1988)
  48. Ladany, N., "Psychotherapy supervision : How dressed is the emperor", Psychotherapy Bulletin, 37(4), pp.14~18 (2002)
  49. Ladany, N., "The supervisory working alliance, trainee self-efficacy, and satisfaction", Journal of Counseling & Development, 77(4), pp.447~455 (1999)
  50. Ladany, N., "Counselor experience related to complexity of case conceptualization and supervision preference", Counselor Education and Supervision, 40(3), pp.203~219 (2001)
  51. Ladany, N., "Supervisory style : Its relation to the supervisory working alliance and supervisor self-disclosure", Counselor Education and Supervision, 40(4), pp.263~275 (2001)
  52. Linton, J. M., "A preliminary qualitative investigation of group processes in group supervision : Perspectives of master's level practicum students", Journal for Specialists in Group Work, 28, pp.215~226 (2003)
  53. Linton, J. M., "An exploratory qualitative investigation of group processes in group supervision : Perceptions of masters-level practicum students", The Journal for Specialists in Group Work, 31(1), pp.51~72 (2006)
  54. Mastoras, S. M., "The supervisee experience of group supervision : Implications for research and practice", Training and Education in Professional Psychology, 5(2), pp.102~111 (2011)
  55. Newgent, R. A., "Perceptions of individual, triadic, and group models of supervision : A pilot study", The Clinical Supervisor, 23(2), pp.65~79 (2004)
  56. Olk, M. E., "Trainees' experiences of role conflict and role ambiguity in supervisory relationship", Journal of Counseling Psychology, 39(3), pp.389~397 (1992)
  57. Prieto, L. R., "Group supervision : Still widely practiced but poorly understood", Counselor Education and Supervision, 35(4), pp.295~307 (1995)
  58. Ray, D., "Effectiveness of group supervision versus combined group and individual supervision", Counselor Education and Supervision, 40(1), pp.19~30 (2000)
  59. Riva, M. T., "Group supervision practices at psychology predoctoral internship programs: A national survey", Professional Psychology: Research and Practice, 26(5), pp.523~525 (1995)
  60. Shim, S. S., "Cultural landscapes of pastoral counseling in Asia: The case of Korea with a supervisory perspective", American Journal of Pastoral Counseling, 5, pp.77~97 (2002)
  61. Smith, R. D., "Contracting for group supervision", Training and Education in Professional Psychology, 8(4), pp.236~240 (2014)
  62. Steward, R. J., "Novice supervisees' self‐evaluations and their perceptions of supervisor style", Counselor Education and Supervision, 41(2), pp.131~141 (2001)
  63. Veach, P. M., "Conflict and counterproductivity in supervision—when relationships are less than ideal: Comment on Nelson and Friedlander (2001) and Gray et al. (2001)", Journal of Counseling Psychology, 48(4), pp.396~400 (2001)
  64. Webb A., "How honest do counsellors dare to be in the supervisory relationship : An exploratory study", British Journal of Guidance and Counselling, 26(4), pp.509~524 (1998)
  65. Yerushalmi, H., "On the concealment of the interpersonal therapeutic reality in the course of supervision", Psychotherapy:Theory, Research, Practice, Training, 29(3), pp.438~446 (1992)
  66. Yourman, D. B., "Nondisclosure and distortion in psychotherapy supervision", Psychotherapy:Theory, research, practice, training, 33(4), pp.567~575 (1996)

관련 논문AI추천

수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 작업동맹과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향홍지영한국상담학회 · 상담학연구2008 · 제9권 제4호수퍼바이지의 발달수준, 수퍼비전 기대수준, 지각된 수퍼비전 스타일이 수퍼비전 만족도에 미치는 영향김정희, 안귀여루한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2018 · 제30권 제3호수퍼바이지가 지각한 수퍼바이저의 문화적 겸손과 수퍼비전 만족도와의 관계: 수퍼비전 작업동맹 및 수퍼바이지 개방의 매개효과이유정, 정남운한국상담학회 · 상담학연구2025 · 제26권 제4호수퍼바이저와 수퍼바이지의 자기개방과 작업동맹이 수퍼비전 만족도에 미치는 자기 효과와 상대방 효과강순화, 조하나, 주영아한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2013 · 제32권 제3호수퍼바이지가 지각한 작업동맹이 상담자활동 자기효능감과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향 : 수퍼바이지 자기개방을 매개로강순화, 조하나, 주영아한국청소년상담복지개발원 · 청소년상담연구2014 · 제22권 제1호슈퍼바이지의 애착 전략과 슈퍼비전 만족도 간의 관계: 슈퍼비전 작업동맹의 매개효과 검증김윤희, 박명준, 신성만한국상담학회 · 상담학연구2017 · 제18권 제6호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

아동의 불확실성에 대한 인내력 부족과 부모의 맞춤관여(Parental Accommodation)가 아동의 분리불안에 미치는 영향김다은, 송현주pp. 1-21대학생의 행동억제기질, 부모의 심리적 통제가 사회불안에 미치는 영향: 정서표현 양가성의 매개효과이혜란, 하이정pp. 23-41학교유형과 성별에 따른 고등학생의 성인진입기 인식에 관한 연구주해원, 장희순pp. 65-86기질 군집에 따른 경계선 성격특성고도희, 최은실pp. 87-105고등학생의 지각된 교실수행목표구조와 공격성의 관계: 학업스트레스와 삶의 의미의 매개효과이승연, 윤지호, 박세영pp. 107-125
원문 보기