본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 작업동맹과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향

The Influence of Supervisory Style on the Supervisory Working Alliance and the Satisfaction with Supervision

0

조회

0

다운로드

44

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 수퍼바이지가 지각하는 수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 작업동맹 및 수퍼비전 만족도에 각각 어떤 영향을 주는지, 수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 만족도에 미치는 영향이 수퍼비전 작업동맹에 의해 매개되는지를 살펴보려는 목적으로 수행되었다. 연구 대상은 최근 6개월 이내에 한명의 수퍼바이저와 최소한 3회 이상의 개인면접상담 수퍼비전을 받았거나, 받고 있는 수퍼바이지 281명이었다. 이들 연구대상자들에게 수퍼바이저 스타일 질문지, 수퍼비전 작업동맹 질문지, 수퍼비전 만족도 질문지를 실시하여 자신의 수퍼비전 경험에 대해 응답하도록 하였다. 응답결과는 경로분석을 실시하였다. 분석결과 첫째, 수퍼바이저 스타일의 세 가지(호의성, 대인 민감성, 과업 지향성) 차원을 높게 지각할수록 수퍼비전 작업동맹과 수퍼비전 만족도가 유의미하게 높아지는 것으로 나타나 수퍼바이저의 스타일이 수퍼비전 작업동맹과 수퍼비전 만족도를 설명하는 중요한 요인임을 알 수 있었다. 이러한 결과는 수퍼바이저들이 자신들의 수퍼비전 스타일을 확인하고 효과적인 스타일을 개발할 필요가 있음을 시사해준다. 둘째, 수퍼비전 작업동맹이 수퍼바이저 스타일의 세 가지 차원과 수퍼비전 만족도의 관계에서 유의미한 매개변인으로 작용한다는 점이 확인되었다. 이러한 결과는 수퍼비전에서 수퍼바이지의 만족도를 높이기 위해 건실한 작업동맹을 만드는 것이 필요함을 보여줌과 동시에 작업동맹에 영향을 주는 선행요인 중 수퍼바이저 스타일이 매우 중요한 비중을 차지함을 나타내주고 있다. 이 과정에서 수퍼바이저의 호의성은 간접효과를 나타낸 반면 대인 민감성, 과업 지향성은 직‧간접효과를 나타내는 차이를 보였다.

Abstract

The goals of this study are to examine the influence of supervisory style on the supervisory working alliance and on the satisfaction with supervision each and to investigate whether the supervisory style is mediated to the satisfaction with supervision. 281 supervisees who had been engaged into their personal supervisions with one supervisor at least three times in the last 6 months answered to the questionnaires on supervisory style, supervisory working alliance, and satisfaction with supervision. For data analysis, the path analysis was performed. The results of analysis are as below. First, the supervisory style is an important factor which explains the supervisory working alliance and the satisfaction with supervision; each of three dimensions of supervisory style-the dimension of attraction, interpersonal sensitivity, and task-orientation-significantly increased the supervisory working alliance and the satisfaction with supervision. This result shows that a supervisor needs to develop his/her effective supervisory style having a perception of his/her own style. Secondly, the supervisory working alliance is mediated with the relationship between the dimensions of supervisory style and the satisfaction with supervision. These results explain that building a solid working alliance is needed for increasing of supervisee’s satisfaction with supervision and that supervisory style is one of the important factors that are effective on the working alliance. The dimension of attraction revealed in-direct effects on the satisfaction; the dimension of interpersonal sensitivity and of task-orientation revealed in-direct and direct effects on it. These results show that the in-direct effects are caused by the natural acceptance of supervisee regarding the dimension of attraction as the supervisor’s basic attitude or his/her common factor and that the direct effects are caused by the supervisees’ sensitive acceptance.

참고문헌 (37)

  1. 김계현, "상담교육방법으로서의 개인수퍼비전 모델에 관한 복수사례연구", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 4, pp.19~53 (1992)
  2. 박재황, "청소년 상담 수퍼비전" (1996), 청소년 대화의 광장
  3. 왕은자, "소집단 수퍼비전 만족도에 영향을 미치는 변인 연구", 석사, pp.2001
  4. 홍세희, "구조방정식 모형의 적합도 지수 선정 지수선정기준과 그 근거", 한국심리학회지: 임상, 19(1), pp.161~177 (2000)
  5. Austin, B., "The effects of group supervisor roles on practicum students' interview behavior", Counselor Education and Supervision, 12, pp.63~68 (1972)
  6. Bahrick, A. S., "Role induction for counselor trainees: Effects on the supervisory working alliance", Dissertation Abstracts International, 51, pp.1484B~ (1990)
  7. Baker, D. E., "The relationship of the supervisory working alliance to supervisor and supervisee narcissism, gender, and theoretical orientation", Dissertation Abstracts International, 51(70B), pp.1484B~ (1991)
  8. Bernard, J. M., "Fundamentals of clinical supervision" (2003), Allyn & Bacon
  9. Bordin, E. S., "The generalizability of the psychodynamic concept of the working alliance", Psychotherapy: Theory Research and Practice, 16, pp.252~260 (1979)
  10. Bordin, E. S., "A working alliance based model of supervision", The Counseling Psychologist, 11, pp.35~41 (1983)
  11. Boyd, J., "Counselor supervision: Approaches, preparation, practices. Muncie" (1978), Accelerated Development
  12. Efstation J. F., "Measuring the working alliance in counselor supervision", Journal of Counseling Psychology, 37, pp.322~329 (1990)
  13. Ekstein, R., "The teaching and learning of psychotherapy" (1972), International Universities Press
  14. Ellis, M. V., "Inferences concerning supervisees and clients in clinical supervision: An integrative review In: Handbook of psychotherapy supervision" (1997), Wiley
  15. Friedlander, M. L., "Development and calidation of the supervisory styles inventory", Journal of Counseling Psychology, 31, pp.541~557 (1984)
  16. Heppner, P. P., "A study of the interpersonal influence process in supervision", Journal of Counseling Psychology, 28, pp.437~444 (1981)
  17. Heppner, P. P., "Differences among supervisees at different levels of training: Implications for a developmental model of supervision", Journal of Counseling Psychology, 31, pp.76~90 (1984)
  18. Holloway, E. L., "Supervision: Away of teaching and learning In: Handbook of Counseling Psychology", pp.177~214 (1992), Wiley
  19. Holloway, E. L., "Relation of power and involvement to theoretical orientation in supervision: An Analysis of disclosure", Journal of Counseling Psychology, 36, pp.88~102 (1989)
  20. Holloway, E. L., "Supervision: Its contributions to treatment efficacy", Journal of Consulting and Clinical Psychology, 63, pp.207~213 (1995)
  21. Holloway, E. L., "Patterns of verval behavior and judgments of satisfaction in the supervision interview", Journal of Counseling Psychology, 30, pp.227~234 (1983)
  22. Holloway, E. L., "Style differences of beginning supervisors: An interactional analysis", Journal of Counseling Psychology, 28, pp.373~376 (1981)
  23. Johnson, E., "Supervisory style and the development of self-efficacy in counseling training. Poster session presented at the annual meeting of the American Psychological Association, New Orleans", ~ (1989)
  24. Krause, A. A., "Perception of counselor supervision: An examination of Stoltenberg's model from the perspectives of supervisor and trainee", Journal of Counseling Psychology, 35, pp.77~80 (1988)
  25. Ladany, N., "The content and frequency of supervisor self- disclosures and their relationship to supervisor style and the supervisor working alliance", Counselor Education and Supervision, 38, pp.143~160 (1999)
  26. Ladany, N., "The nature, extent, and importance of what psychotherapy trainees do not disclose to their supervisors", Journal of Counseling Psychology, 43, pp.10~24 (1996)
  27. Ladany, N., "Supervisory style: Its relation to the supervisory working alliance and supervisor self-disclosure", Counselor Education and Supervision, 40, pp.263~271 (2001)
  28. Larsen, D. L., "Assessment of client", patient satisfaction:Development of a general scale.Evaluation and program, 1979, pp.2, 197~207
  29. MacKinnon, D. P., "A simulation study of mediated effect measures: Erratum", Multivariate Behavioral Research, 30(3), pp.2~ (1995)
  30. Martinez, R. P., "The supervision relationship in multicultural training In: Multicultural aspects of counseling series", pp.325~349 (1997), Sage
  31. Mueller, W. J., "Coping with conflict supervising counselors and psychotherapists" (1972), Prentice-Hall
  32. Muse-Burke, J. L., "The Supervisory relationship In: Counselor supervision: Principles, process, & practice" (2001), Brunner-Routledge
  33. Olk, M., "Trainees' experiences of role conflict and role ambiguity in supervisory relationships", Journal of Counseling Psychology, 39, pp.389~397 (1992)
  34. Shim, S. Sangkwon, "Cultural landscapes of pastoral counseling in Asia: The case of Korea with a supervisory perspective", American Journal of Pastoral Counseling, 5, pp.77~97 (2002)
  35. Stenack, R. J., "Behavioral descriptions of counseling supervision roles", Counselor Education and Supervision, 21, pp.295~304 (1982)
  36. Steward, R. J., "Novice supervisees' self-evaluations and their perceptions of supervisor style", Counselor Education and Supervision, 41, pp.131~136 (2001)
  37. Teitelbaum, S., "The impact of the supervisory style", Psychoanalysis & Psychotherapy, 15, pp.115~129 (1998)

관련 논문AI추천

수퍼바이지의 발달수준, 수퍼비전 기대수준, 지각된 수퍼비전 스타일이 수퍼비전 만족도에 미치는 영향김정희, 안귀여루한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2018 · 제30권 제3호슈퍼바이지의 애착 전략과 슈퍼비전 만족도 간의 관계: 슈퍼비전 작업동맹의 매개효과 검증김윤희, 박명준, 신성만한국상담학회 · 상담학연구2017 · 제18권 제6호수퍼비전 작업 동맹과 상담자 경력 수준이 역할 어려움과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향강지연, 손은정, 유성경, 임영선한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2006 · 제18권 제4호수퍼바이지가 지각하는 수퍼바이저의 윤리 행동 수준이 수퍼비전 작업동맹과 만족도에 미치는 영향김민정, 김수은한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2017 · 제29권 제3호수퍼바이지가 지각한 작업동맹이 상담자활동 자기효능감과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향 : 수퍼바이지 자기개방을 매개로강순화, 조하나, 주영아한국청소년상담복지개발원 · 청소년상담연구2014 · 제22권 제1호수퍼바이지가 지각한 수퍼바이저의 문화적 겸손과 수퍼비전 만족도와의 관계: 수퍼비전 작업동맹 및 수퍼바이지 개방의 매개효과이유정, 정남운한국상담학회 · 상담학연구2025 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (14건)