북한문학사의 근대소설에 대한 인식론적 변화 양상 고찰 -『조선문학사』7(2000)의 1910~1926년 시기를 중심으로
Consider Epistemologically Varying Aspect about Modern Novel of North Korea History of Literature-Focused on 1910~1926
2
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 『조선문학사』 7(19세기후반기~1926)(2000)(『문학사b』)을 중심으로 북한문학사에서 1910~26년 시기의 ‘근대소설’에 대한 문학사적 인식의 변화양상을 고찰하는 데에 목적을 둔다. 『문학사b』를 중심으로 『통사』(1959), 『문학사a』(1980), 『개관』(1986) 등과의 비교를 통해 구체적인 텍스트를 일별하면서 그 차이를 점검하는 것은 북한 체제가 문학을 호명하는 방식과 인식의 변화 양상을 포착하는 데에 기여할 수 있을 것으로 판단된다. 이 시기는 근대문학의 태동기이자 일제 강점의 식민지배가 공고해지는 시기로서 계몽주의 문학이 기입되던 공간이자 본격적인 프로문학의 시대가 개화되기 직전까지의 시기를 포괄한다. 본고에서 검토한 『문학사b』의 가장 큰 특징은 크게 세 가지로 대별된다. 첫째 이광수의 문학을 1910년대 문학의 핵심으로 거론하는 등 기존 문학사에서 ‘부르조아, 반동, 퇴폐, 보수’ 등 적대적 대립을 강조하던 표현에서 표현의 적대감을 제거하고 중립적 입장을 강조하고 있다는 점이다. 둘째 ‘김일성의 교시’만 강조되던 방식에서 『주체문학론』을 위시한 ‘김정일의 지적’이 『문학사b』에서는 함께 강조되는 병행 담론으로 수용되고 있음이 드러난다. 셋째 문학 유산의 확충의 측면에서 새로운 문학작품의 소개가 늘고 있다는 점이다. 김동인이나 염상섭처럼 남쪽 문단에서 주목을 받고 있는 문인이 여전히 북한문학사에서 배제되어 있는 것은 여전히 북한문학사가 문학적 사실보다는 이데올로기적 기준으로 문인이나 작품의 공과를 평가하고 있음을 보여준다. 그럼에도 불구하고 『문학사b』에서 보이듯 문학적 사실에 기반하여 문학연구의 대상 텍스트를 확충하려는 노력은 남북한의 문학적 이질성을 극복하고 문학사적 공통분모를 확대하는 데에 전기를 마련할 수 있다고 판단된다.
Abstract
history of literature b is showed contemporary point of view that is expanding the scope of North Korea’s literature since 1990s. Thus Korea history of literature corresponds authentic literature of North Korea at numbering fifteen from 1991 to 2000. Still literary gap presents epistemological difference of South·North Korea history of literature about Kim Dong-Inand Yum Sang-Sub. However, history of literature b encourages some negative phrase-bourgeois, reactionary, conservatism, decadence- to get rid of. Particularly, although Lee Kwang-Soo’ literary achievements are limited at bourgeois’ literature of enlightenment, they are restored. That is showed that various literature-text is capable of exhaustive discussion object at ‘Korea history of literature.’ In the study, history of literature b is seperated from three feature. First, Lee Kwang-soo’ literature stresses on neutrality position to remove hostility of expression-bourgeois, reactionary, conservatism, decadence- at expression emphasising hostile antagonism. Second, It turns exclusive ‘Kim Il-Seong’s instruction’ into together emphasising discussion at history of literature b including Juche literary theory’ Kim Il-Seong’s indication.’ Third, the aspect of amplification of literary legacy is expanded introduction new literature. North Korea history of literature shows not literary fact but ideological basis because Kim Dong-In and Yum Sang-Sub who are the most prominent figure in the literary South Korea exclude North Korea history of literature. However history of literature b does its best object text expanding effort on fact in the literary study. Also, It contributes to overcoming literary difference of South·North Korea. Although this effort is forced Juche literary theory, it is encouraged being progress since 1990s on formal North Korea history of literature.
참고문헌 (19)
- 권영민, "한국현대문학사 1" (2002), 민음사
- 권영민, "한국현대문학사 2" (2002), 민음사
- 김성수, "남북한 현대문학사 인식의 거리 -북한의 일제 강점기 문학사 재검토", 민족문학사연구, (42), pp.74~98 (2010), 민족문학사학회
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 김윤식, "한국소설사" (2000), 문학동네
- 김정일, "주체문학론" (1992), 조선로동당출판사
- 김재용, "북한문학의 역사적 이해" (1994), 문학과지성사
- 이상경, "한국근대민족문학사" (1993), 한길사
- 류만, "조선문학사 7" (2000), 과학백과사전종합출판사
- 류만, "조선문학사 9" (1995), 과학백과사전종합출판사
- 민족문학사연구소, "북한의 우리 문학사 인식" (1991), 창작과비평사
- 박종원, "조선문학사(19세기 말~1925년)" (1980), 과학백과사전출판사
- 사회과학원 문학연구소, "조선문학통사(현대문학편)(1959)" (1988), 인동
- 정홍교, "조선문학사 1" (1991), 사회과학출판사
- (1987~)의 '1920~30년대시선'을 중심으로, "민족문학사연구", 2007, 407~436, pp.민족문학사학회
- 이상경, "1910~1925년의 소설, In 북한의 우리문학사 인식" (1991), 창작과비평사
- 이형기, "북한의 현대문학 Ⅰ" (1990), 고려원
- 정홍교, "조선문학개관(1986) Ⅰ" (1988), 인동
- 최현식, "근대시와 주체문학 -19세기 말~1926년의 경우", 민족문학사연구, (42), pp.164~190 (2010), 민족문학사학회
