‘藝倫’의 역사적 추이와 제도적 임계
The Historical Progress and Institutional Criticality of ‘Ye-ryun’
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 자율심의기구로 발족된 ‘예륜’이 국가권력과 문화주체의 역학관계의변화에 따라 동태적으로 구성되어간 과정을 따라가면서, 그 제도적 임계를 통해 검열체제의 변동 징후를 살피고자 하였다. ‘예륜’의 창립은 ‘자율심의’를 통해 국가권력의 사회통제력으로부터 자율성의 영역을 확보하기 위한 문화세력의 기대와 그 궤를 같이 하지만, 사실 그막후에는 ‘예총’을 내세워 그러한 기대를 제도화하도록 종용한 공보부가 있었다. 초기 3년여 동안 조직적 불비와 미숙함, 역능의 한계로 자율심의기구의 민낯을 드러냈지만, 이내 공보당국은 삼선개헌정국을 경과하면서 ‘예륜’의 사용법을 달리하기 시작했다. 대중문화의비중이 점차로 증대되고 있는 와중에, 박정희체제를 위협하는 대내외 정세가 검열제도의신속한 정비를 요구하고 있었기 때문이다. ‘예륜’의 조직개편과 권역확대는 바로 그러한 필요에 의해 취해진 것이었고, 이는 미디어의 대중적 파급력 여하를 관건으로 놓은 박정희정부의 문화통제에 대한 경제성 원리가 작용한 결과였다. 박정희의 종신집권을 위한 문화통제의 효율성 제고, 이것이 바로 ‘예륜’이 수행해야 할 몫이었다. 검열강화에 따른 피검열자에 대한 압력지수는 계속해서 높아져갔다. 이런 역사적 추이는 분명 ‘예륜’이 국가에 의해장악되어간 과정이라 할 만한데, 역설적인 것은 국가권력의 강박적 검열이 강화될수록 여기에 비/ 반동일화하는 새로운 피검열자가 구성되고 있었다는 점이다. 그 징후의 확실한증거는 ‘예륜’ 초창기부터 충실한 심의대상이었고 그저 고요하기만 했던 연극분야에서 심의결과를 납득하지 못한 피검열자들의 반응이 공개되기 시작했다는 사실일 것이다. 이런 점에서 ‘예륜’의 10년은 뜻하지 않게 그러나 필연적으로 검열전선이 가시화되는 과정이기도했다. 이를 정부가 감지했던 것일까. 비단 그렇지 않았을지라도, ‘예륜’은 거기서 끝나야 했다. 긴급조치 9호가 발동된 ‘비상시’의 검열권은 국가만이 가지고 있어야 하는 것이기 때문이다. 이렇게 보면 검열전선을 가시화한 것은 다름 아닌 박정희정부였던 셈이다.
Abstract
This study investigated the changes in the censorship system through the institutional criticality of the ‘Ye-ryun’, which was established as an self-censorship organization, following the process of dynamically changing according to the changes in the dynamics of state power and culture subject. The founding of ‘Ye-ryun’ is coextensive with the expectation of the cultural power to secure the autonomy area to the social control power of the state power through ‘self-censorship’, but in fact, there was a Public Affairs Department at behind the scene, who operated ‘Ye-chong’ to institutionalize such expectations. In the first three years, this self-censorship organization were exposed to organizational defects, inexperience, and limitations of their capabilities. However, the public authorities began to change the usage of ‘Ye-ryun’ soon thereafter passing 1969. This period was noisy to the constitutional amendment issue for election for the third term. As the proportion of popular culture is gradually increasing, the internal and external situation that threatens the Park Chung Hee system demanded the quick maintenance of the censorship system. The organizational reorganization and enlargement of ‘Ye-ryun’ were taken by such necessity, and this was the result of the economic principle of the cultural control of the Park government, which was the key to the media’s power to spread. It was the duty of ‘Ye-ryun’ to enhance the efficiency of cultural control for to get tenurial seizure of power of Park Chung Hee. The pressure index on the censorship-object has continued to increase. This historical trend is obviously a process that has been dominated by the state, and the paradox is that as the obsessive censorship of the state power is strengthened, there has been constructed a new censorship-object who has non/anti-identification to censorship standard. The definitive proof of the indications was that in the field of the drama it had been a faithful censorship-object since the beginning of ‘Ye-ryun’ and that was just calming, that the reactions of censorship-objects who did not understand the censorship results began to be revealed. In this sense, the decade of ‘Ye-ryun’ was an unintended but inevitable process of visualizing the censorship front. Did the government detect this? Even if it was not so, the ‘Ye-ryun’ had to end there. This is because only the state should have the right of censorship on emergency when the ninth Emergency Measure was triggered. In this way, it was nothing but the Park Chung Hee government that visualized the censorship front.
참고문헌 (19)
- "경향신문", ~
- "매일경제", ~
- "동아일보", ~
- "조선일보", ~
- 한국공연윤리위원회, "공연윤리", ~
- "국가법령정보센터"[URL]
- 김건우, "1960년대 담론 환경의 변화와 지식인 통제의 조건에 대하여", 대동문화연구, (74), pp.135~153 (2011), 대동문화연구원
- 문옥배, "한국공연예술통제사" (2013), 예솔
- 배수경, "한국 영화검열제도의 변천에 관한 연구 : 정권별 특징과 심의기구의 변화를 중심으로", 석사, 영화이론, pp.2005
- 송두율, "우리에게 근(현)대는 무엇을 의미하는가", 현대사상, (여름) (1997), 현대사상연구소
- 유민영, "우리시대 연극운동사" (1990), 단국대 출판부
- 이봉범, "1960년대 검열체재와 민간검열기구", 대동문화연구, (75), pp.413~478 (2011), 대동문화연구원
- 이봉범, "불온과 외설—1960년대 문학예술의 존재방식", 반교어문연구, (36), pp.437~483 (2014), 반교어문학회
- 이승희, "전시체제기 연극통제시스템의 동원정치와 효과", 상허학보, 41, pp.193~242 (2014), 상허학회
- 이승희, "「공연법」에 이르는 길-식민지검열에서 냉전검열로의 전환, 1945∼1961", 민족문학사연구, (58), pp.335~371 (2015), 민족문학사학회
- 임경순, "1960년대 검열과 문학, 문학제도의 재구조화", 대동문화연구, (74), pp.99~134 (2011), 대동문화연구원
- 임경순, "70년대 문학검열의 작동방식과 문학의 두 얼굴", 한국문학연구, (49), pp.256~292 (2015), 한국문학연구소
- 정현경, "1970년대 연극 검열 양상 연구", 박사, pp.2015
- 한기형, "‘법역(法域)’과 ‘문역(文域)’-제국 내부의 표현력 차이와 출판시장", 민족문학사연구, (44), pp.309~339 (2010), 민족문학사학회
