1980년대 문학(운동)론에 대한 반성적 고찰
A STUDY OF THE THEORIES OF LITERATURE (MOVEMENT) OF THE 1980S'
3
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대 문학운동론은 현실 변혁론의 문학적 변용이다. 이들 문학론들은 공통적 속성을 지니고 있는데, 그것은 현실 대응 지침의 문학적 표현이라는 사실이다. 이 때문에1980년대의 문학론들은 이념적 차별성과 관계없이 계몽도구로서의 문학이라는 틀에서는동일한 모습을 보인다. 분단체제론을 근거로 삼고 있는 백낙청의 민족문학론, 한국근현대사의 과제를 반제반봉건(반외세반독재)투쟁으로 파악하고 이를 바탕으로 한 김명인의 ‘민중적 민족문학론’, 계급문학의 독자성과 당파성을 강조하는 조정환의 ‘노동해방문학론’ 등이 모두 그러하다. 민족해방문학론, 자유주의문학론도 마찬가지다. 1980년대 문학과 문학론에 대한 비판과 반성의 초점은 과도한 정치성에 맞추어져 있다. 변혁논리의 문학론 적용에만 몰두했다는 것이다. 어떤 수식어를 앞에 붙이든 민족문학의 건설이라는 과제를 상정하는 것은 근대 민족국가의 건설 이념을 문학적으로 표현하는 것으로볼 수 있다. 민족문학 및 민족문학론에 대한 강조는 그 자체로 보편자에 대한 강한 지향성을지니게 마련이다. 그 보편 지향성은 특히 민족문학론이 국민국가 형성이라는 담론을 기반으로 하는 데에서 비롯된다. 이처럼 1980년대의 문학운동론들은 모두 ‘보편성’을 지향하고있다는 점에서 동일하다. 근원적인 문제는 ‘보편성’으로 전화해야 한다는 인식 자체일 것이다. 1980년대 문학론들의 정치성에의 경도나 배타성은 바로 이러한 보편주의로부터 비롯된결과라 할 수 있을 것이다. 이와 함께 1980년대 문학론들이 지니는 문제의 핵심은 모든 역사를 ‘진보’의 과정으로만 파악하는 데에 있다. 1980년대의 문학론이 과학적 세계관을 표나게내세우고 있는 것도 이러한 역사적 인식을 근거로 삼고 있기 때문이다. 그 결과 1980년대의문학론들 스스로가 ‘과학’이 되고자 했던 것이다.
Abstract
The theories of literature (movement) of the 1980s’ is the literary coverage of revolutiontheory. So the theories of literature (movement) of the 1980s’ seem the same character asenlightenment of literature no matter what ideological differences. The criticism and reflectionon the literature and theory of literature (movement) of the 1980s’ bring into focusexcessive political personality. Whether that holds any qualifier, the presentation of ‘establishing of the nation literature’is literary representation of the construction of ‘Nation State’. An emphasis on thenation literature and nation literature theory, naturally have strong directivity foruniversality. The fundamental problem is the aware of itself that universality must beobtained. Strong political personality and exclusivity of the theory of literature(movement) of the 1980s’ is the result of this ‘universalism’. At the same time, the core ofthe problem that the theory of literature (movement) of the 1980s’ have, emerges from therecognition that all the history is only a process of ‘progressive’ grasp. The reason thatThe theory of literature (movement) of the 1980s’ emphasis the scientific world view isbased on that recognition. As a result, The theory of literature (movement) of the 1980s’want to be the ‘science’.
참고문헌 (25)
- 김경복, "혁명 이후의 문학" (2009), 박이정
- 김명인, "리얼리즘 문제의 재인식(1)", 문학예술운동, 3 (1989)
- 김명인, "지식인 문학의 위기와 새로운 민족문학의 구상, In 전환기의 민족문학" (1987), 풀빛
- 김성수, "문학, In 한국현대예술사대계 제 5권－1980년대" (2005), 시공아트
- 김종엽, "분단체제와 87년 체제, In 87년 체제론" (2009), 창비
- "1980년대 문학의 재검토", 민족문학사연구소 심포지엄 (2012)
- 박수빈, "문학의 정치성, 운동성－1980년대 노동문학(연구)에 대하여", 지금 여기, 문학 연구(자)의 벡터, 상허학회 학술대회 자료집 (2012)
- 박은태, "문학사의 관점에서 바라본 1990년대 후일담소설, In 혁명 이후의 문학" (2009), 박이정
- 백낙청 회화록 간행위원회, "백낙청 회화록 1-3" (2007), 창비
- 백낙청, "6월 항쟁 10년 후의 한국현실과 개혁문화 (좌담)", 창작과비평, 96 (1997)
- 백진기, "현 단계 민족, 민중문학의 논리", 분단시대, 3 (1987)
- 백진기, "현단계 문학논쟁의 성격과 문예통일전선의 모색", 실천문학, (가을) (1998), 실천문학사
- 서영채, "한국민족문학론의 개념과 역사에 관한 소묘, In 문학의 윤리" (2003), 문학동네
- 신승환, "지금, 여기의 인문학" (2010), 후마니타스
- 염무웅, "혼돈의 시대에 구상하는 문학의 논리", 창작과 비평 (1995)
- 윤병로, "비평의 쟁점과 문학의 안팎" (1996), 국학자료원
- 윤지관, "80년대 민족민중문학의 평가와 반성, In 리얼리즘의 옹호" (1996), 실천문학사
- 이재선, "현대 한국소설사" (1991), 민음사
- 정과리, "민중문학론의 인식구조", 문학과 사회, (창간) (1988)
- 정태헌, "한국의 식민지적 근대화 모순과 그 실체, In 한국의 ‘근대’와 ‘근대성’비판" (1998)
- 조정환, "민주주의 민족문학론에 대한 자기비판과 노동해방문학론의 제창", 노동해방문학 (1989)
- 최원식, "80년대 문학운동론의 비판적 점검", 해방 50주년 특별기획 심포지엄 자료집 (1995)
- 최장집, "민주주의의 민주화－한국민주주의의 변형과 헤게모니" (2006), 후마니타스
- 하정일, "탈식민주의 시대의 민족문제와 20세기 한국문학, In 20세기 한국문학과 근대성의 변증법" (2000), 소명출판
- 홍정선, "노동문학과 생산주체, In 노동문학 1988" (1988), 실천문학사