서북청년단의 시선으로 재현된 4․3과 반공 국가의 법 - 곽학송의 「집행인」(1969)을 중심으로
4․3 and the law of an anti-communist country reproduced through the eyes of the Northwest Youth Association - Focusing on Kwak Hak-song’s 「Executioner」(1969)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 곽학송의 「집행인」에서 서청의 눈으로 재현된 4․3을 통해 반공 국가의 폭력적 법의 문제를 살피면서, 소설적 ‘현재’와 연결하여 서청의 트라우마와 왜곡된 법의식, 부재한 책임 의식을 고찰한다. 「집행인」에서 현수 등 서청은 북한의 법을 위반하여 월남한 자들이다. 「집행인」은 이들이 4․3의 ‘초토화작전’에서 반공 국가의 법을 내세워 즉결처분권을 남용하고, 포고령을 근거로 무고한 제주도민을 학살하였음을 지적한다. 또한 현수가 ‘현재’(1969년) 다시 죽음의 집행자가 되어 서울이 붕괴되는 듯한 4․3 트라우마를 겪는 과정을 통해 반공 국가의 폭력이 반복되는 상황을 보여준다. 4․3에서와 같이, 기호는 ‘현재’에도 법을 면책의 수단으로 이용하는 자로 제시되는데, 그의 삼선개헌에 대한 언급은 반공 국가의 허상을 폭로한다. 그리고 「집행인」은 제주도민 민구를 통해 그가 불의한 법에 맞서 정당한 저항권을 행사하였고, 적법한 절차없이 사형된 4․3의 희생자임을 확인시킨다. 현수는 자신이 무고한 사형집행인임을 호소하지만, 「집행인」은 학살당한 제주도민의 발화를 통해 현수가 폭력의 주체임을 은연중에 드러낸다. 이처럼 「집행인」은 반공주의를 토대로 제출되었음에도, 반공 국가의 균열을 짚어낸다.
Abstract
This This article examines the problem of violent law in an anti-communist country through the 4․3 recreated through the eyes of the Northwest Youth Association in Kwak Hak-song’s 「Executioner」 and connects it with the novel’s ‘present’ to discuss the Northwest Youth Association’s trauma, distorted legal consciousness, and absent sense of responsibility. In 「Executioner」, Hyun-su and other Northwest Youth Association are people who went to South Korea in violation of North Korean law. 「Executioner」 points out that they abused the right of summary disposition based on the law of an anti-communist country and massacred innocent Jeju residents based on the proclamation in the ‘Scorched Earth Operation’ of 4․3. In addition, the ‘present’(1969) shows a situation in which violence of the anti-communist state is repeated through the process of Hyun-su becoming an executioner of death again and experiencing the trauma of 4․3. On the other hand, in the ‘present’, Ki-ho uses the law as a means of certification as in 4․3, but exposes the false image of an anti-communist state through the three-term constitutional amendment. And in the 「Executioner」, Min-gu, a Jeju resident, confirms that he exercised his right to legitimate resistance against unjust laws and that he was a victim of the 4․3, who was executed without due process. Until the end, Hyun-su shows an absent sense of responsibility, but 「Executioner」 points out that Hyun-su is the subject of violence through the speech of the massacred Jeju residents. In this way, although 「Executioner」 was submitted based on anti-communism, it points out the cracks of an anti-communist country.
참고문헌 (34)
- 곽학송, "집행인", 창작과 비평, 통권 : 15 (1969)
- 곽학송, "방어" (1976), 명서원
- 문혜은, "곽학송 소설 전집" (2012), 현대문학
- 권귀숙, "기억의 정치" (2006), 문학과지성사
- 김동윤, "4 ․ 3의 진실과 문학" (2003), 각
- 곽학송, "기억의 현장과 재현의 언어" (2006), 각
- 김동춘, "이것은 기억과의 전쟁이다" (2013), 사계절출판사
- 김득중, "빨갱이의 탄생" (2009), 선인
- 김평선, "서북청년단의 폭력 동기 분석-제주 4 ․ 3 사건을 중심으로", 4 ․ 3과 역사, 9, pp.10 (2010), ~[DOI]
- 발터 벤야민, "의 개념에 대하여 외" (2008), 길
- 제민일보4 ․ 3취재반, "4 ․ 3은 말한다 1" (1994), 전예원
- 제민일보4․ 3취재반, "4 ․ 3은 말한다 2" (1994), 전예원
- 제민일보4․ 3취재반, "4 ․ 3은 말한다 3" (1995), 전예원
- 제민일보4․ 3취재반, "4 ․ 3은 말한다 4" (1997), 전예원
- 제임스 C. 스콧, "국가처럼 보기" (2010), 에코리브르
- 조르조 아감벤, "아우슈비츠의 남은 자들" (2012), 새물결
- 지그문트 바우만, "현대성과 홀로코스트" (2013), 새물결
- 한성훈, "가면권력" (2014), 후마니타스
- 허버트 허시, "제노사이드와 기억의 정치" (2009), 책세상
- 허호준, "제주 4 ․ 3무장봉기 결정과정 고찰", 4 ․ 3과 역사, 7 (2007), 각
- 강선형, "푸코의 생명관리정치와 아감벤의 생명정치", 철학논총, 78, pp.129~148 (2014), 새한철학회
- 강성현, "제주 4 ․ 3학살사건의 사회학적 연구", 석사, pp.2002
- 김동윤, "4 ․ 3의 기억과 소설적 재현의 방식", 민주주의와 인권, 5, pp.181~203 (2005), 전남대학교5 ․ 18연구소
- 김동윤, "지역문학의 존재 방식", 영주어문, 12, pp.215~238 (2006), 영주어문학회
- 김득중, "여순사건과 이승만 반공체제의 구축", 박사, pp.2004
- 김미향, "4 ․ 3의 진실과 작가의 현실 의식", 인문사회21, 14, pp.10~23 (2023), 인문사회 21
- 김요섭, "한국 이행기 정의 국면의 제노사이드 문학 연구", 박사, pp.2023
- 김춘수, "여순사건 당시의 계엄령과 군법회의", 제노사이드연구, 6, pp.113~153 (2009), 한국제노사이드연구회
- 김휘열, "곽학송 소설에 나타난 간첩, 그 이중적 육체에 대하여", 우리문학연구, 44, pp.535~566 (2014), 우리문학회
- 박성호, "제주 4 ․ 3항쟁과 국가 폭력에 대하여-계엄선포와 형벌권 행사의 불법성을 중심으로-", 고려법학, 31, pp.1~34 (2023), 고려대학교 법학연구원
- 박필현, "폭력의 경험과 근대적 민족국가-초기 4 ․ 3소설을 중심으로", 현대문학이론연구, 63, pp.225~250 (2015), 현대문학이론학회
- 방선미, "현길언 초기 소설에 나타난 4 ․ 3과 제주-1960~1970년대, 등단 이전소설을 중심으로", 탐라문화, 72, pp.167~197 (2023), 제주대학교 탐라문화연구원
- 이재승, "제주4 ․ 3항쟁론과 자결권", 일감법학, 49, pp.323~368 (2021), 법학연구소
- 홍기돈, "근대적 민족국가와 타자(他者)의 시선으로 재현된 제주 공동체의 면모", 우리문학연구, 59, pp.421~453 (2018), 우리문학회