무형유산에 대한 법인류학적 접근
Legal Anthropological Approach to Intangible Heritage
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국가유산체제 전환이 현안이 되고 있다. 무형유산 분야에서 국가유산체제 전환은 무형유산체제 전환을 의미한다고 볼 수 있다. 이 체제 전환은 법률과 정책의 전환을 의미하는 것으로 이해된다. 그러나 무형유산은 법률적 체계임과 동시에 법률과 층위를 달리하는 제도적 의미를 담고 있기도 하고, 생활세계에 존재하는 문화적 실제이기도 하다. 문화재보호법과 무형문화재법으로 대변되는 한국의 무형유산체계 내에서도 무형문화유산보호협약의 이행과 관련하여 무형문화재와 무형문화유산의 이중적 체계가 존재하여 왔다. 무형유산체제 전환을 다양한 각도에서 접근할 필요가 있다. 그리고 그러한 접근의 관점과 방법을 법인류학이 제공하고 있다고 볼 수 있다. 법철학자 웅거는 법을 관습적 법, 관료적 법, 법체계라는 세 개의 수준으로 구분한다. 이러한 관점은 법인류학에 수용이 가능하고 무형유산을 법체계와 생활세계를 통합적으로 접근하는데 있어서도 유용하다. 무형유산의 법체계와 구분되는 생활세계 속 무형유산의 존재 및 이것들의 통합적 설명이 법인류학의 역할이라고 볼 수 있다. 여기서 생활세계 속 무형유산은 관습법이나 강제적 가치에 대한 말리노프스키나 호블의 관점을 통해 설명할 수 있고, 통합적 설명은 토이브너의 ‘성찰적 법’을 통해 구현할 수 있을 것으로 보인다. 무형유산체계와 관련하여 인류학이 역할을 할 수 있는 연구과제는 관습규범과 실정법의 관계 규명, 전통지식의 권리 설정, 입법과 사법에서의 언어 분석, 문화다원주의의 도입 타당성 분석 등이 대표적일 것이며, 무형유산체제전환의 의미를 밝히는 작업도 포함될 수 있을 것이다.
Abstract
The transition to a national heritage system is currently an issue of concern. In the intangible heritage field, the transition to a national heritage system can be understood as a transition in the intangible heritage system. This transition is understood to involve a shift in laws and policies. However, intangible heritage carries both a legal framework and a institutional significance that distinguishes it from legal systems. It is also a cultural reality in the everyday world. Within Korea's intangible heritage system, represented by the Cultural Heritage Protection Act and the intangible heritage Act, there has been a dual system regarding the implementation of the intangible heritage Protection Agreement in relation to intangible heritage. It is necessary to approach the transition to the intangible heritage system from various perspectives. Legal anthropologists provide perspectives and methods for such an approach. Legal philosopher Unger divides the law into three levels: customary law, bureaucratic law, and legal systems. Such perspectives are compatible with legal anthropology and are also useful in the comprehensive approach to integrating intangible heritage with legal systems and the everyday world. The role of legal anthropology can be seen in the existence of intangible heritage in the everyday world, distinct from the legal system, and in the integrated explanation of these. In the everyday world, intangible heritage can be explained through or Malinowski‘s view on the customary law and Hoebel’s views on jural postulates, and an integrated explanation can be achieved through G. Teubner's reflexive Law. Regarding the intangible heritage system, research tasks that anthropology can perform include clarifying the relationship between customary norms and practical law, establishing the rights of traditional knowledge, language analysis in legislation and jurisprudence, and an analysis of the feasibility of cultural pluralism. These tasks may also include work to elucidate the significance of the transition to the intangible heritage system.
참고문헌 (17)
- 권용혁, "하버마스와 새로운 사회운동", 사회비평, (15) (1996), 나남출판사
- 김용구, "2000년대 이후 한국무형문화재정책의 전개과정", 무형유산학, 8(1), pp.1~31 (2023), 무형유산학회[DOI]
- 양천수, "1980년대 이후 전개된 독일 법사회학의 현황- 토이브너의 이론을 중심으로 하여-", 법과사회, (30), pp.117~140 (2006), 법과사회이론학회
- 이국운, "질투와 법치", 한국문화연구, 37, pp.7~59 (2019), 한국문화연구원[DOI]
- 이문웅, "변화하는 법ㆍ법학 : 법인류학의 연구영역과 방법", 법과사회, 8, pp.198~221 (1993), 법과사회이론학회
- 이영희, "법사회학" (2003), 법문사
- 이상돈, "법사회학" (2000), 박영사
- 임정호, "미국에서의 문화적 항변에 관한 연구", 법학논총, 29(3), pp.109~130 (2012), 법학연구소
- 전경수, "‘無形文化財’ 槪念의 適合性과 ‘文化遺産’論의 검토 - 인류학적 문화이론의 관점에서 -", 민속학연구, (11), pp.207~235 (2002), 국립민속박물관
- Donovan, James M., "Legal Anthropology : An Introduction" (2008), Altamira Press
- Malinowki, Bronislow, "미개사회의 법죄와 관습" (1926), 책세상
- Religion and Law in Korea, "Hahm, Pyung Choon", 8~53, pp.Kroeber Anthropology Society Paper v.41 (1969)
- Hoebel, Adamson E., "The Law of Primitive Man" (1954), Harvard University Press
- Pospisil, Leopold, "법인류학" (1992), 민음사
- Unger, Roberto Mangabeira, "근대사회에서의 법" (1994), 삼영사
- "국가유산기본법(법률 제19409호, 2023.5.16 제정)", ~ (2023)
- "문화재보호법(법률 제19248호, 2023.3.21. 일부개정)", ~ (2023)