英韓辭典 표제어의 다의성 및 다품사성, 뜻풀이어의유의어 확대 - 법률, 경제 분야 공통 표제어 중심으로

Abstract

この論文の目的は開花期及び日本植民地に出版された英韓辞典であるアンダーウッド（1890）、スコット（1891）、ジョーンズ（1914）、ゲール（1924），アンダーウッド（1925）で、見出しの多意性と語釈語の類意語の拡大が組織化される様子と拡大される様子を考察した上、英韓辞典の見出しに韓国語の語彙、または訳語がとのような対応関係を形成されたのかを取り調べることである。五つの辞書のなか、見出しの多意性を構造的に反映しようとした辞書はダーウッド（1890）、ジョーンズ（1914）、アンダーウッド（1925）三つの辞書である。この中で、時期的に現在に近く発行された辞書の方が多意性と多品詞性の反映比率が高くなったし、多意性の反映が高い辞書の方が語釈語の類意語の反映比率が多かったのが分かった。共通見出しの見出しの多意性、語釈語の類意語を実体を取り調べた結果、次のような五つの特徴があるのが分かった。第一、伝統的な語彙が新しい語彙に振り替えられて行くとか伝統的な語彙と新たに登場した語彙と共存する傾向が多く見える。第に、持續的に概念の追加と拡張が見えるが、このような様子はジョーンズ（1914）、アンダーウッド（1925）に目立つ。第三、新たに登場した語彙だは、専門語がたくさん含まれているが、これら専門語の登場に伴い類意語もたくさん増えることになった。そもため、一般語に対応する語釈語と専門語に対応する語釈語が分離し、多意性を反映した場合が多くなったことが分かった。第四、新たに登場した語彙は大体漢字語、または漢字語が含まれている語彙であった。これは、漢字語を用いて英韓の見出しが持っている意味を正確に表しようとした努力だありながら、新たに登場した語彙の中でたくさんの専門語が含まれている点と、韓国での漢字辞典と漢字語 の手引きの出版などによる漢字語についての理解基盤の拡充と、日本と中国の辞書を参考しながら辞書作りをしたことと関係があると考えられる。第五、語彙的な多意性と品詞的な多意性まで同時に反映している場合、品詞ひよっては語彙的な多意性が同じ様子で出てこない場合が少なくなかった。→この論文の目的は開花期及び日本植民地に出版された英韓辞典であるアンダーウッド（1890）、スコット（1891）、ジョーンズ（1914）、ゲール（1924），アンダーウッド（1925）で、見出しの多意性と語釈語の類意語の拡大が組織化される様子と拡大される様子を考察した上、英韓辞典の見出しに韓国語の語彙、または訳語がとのような対応関係を形成されたのかを取り調べることである。五つの辞書のなか、見出しの多意性を構造的に反映しようとした辞書はアンダーウッド（1890）、ジョーンズ（1914）、アンダーウッド（1925）三つの辞書である。この中で、時期的に現在に近く発行された辞書の方が多意性と多品詞性の反映比率が高くなったし、多意性の反映が高い辞書の方が語釈語の類意語の反映比率が多かったのが分かった。共通見出しの見出しの多意性、語釈語の類意語を実体を取り調べた結果、次のような五つの特徴があるのが分かった。第一、伝統的な語彙が新しい語彙に振り替えられて行くとか伝統的な語彙と新たに登場した語彙と共存する傾向が多く見える。第に、持續的に概念の追加と拡張が見えるが、このような様子はジョーンズ（1914）、アンダーウッド（1925）に目立つ。第三、新たに登場した語彙には、専門語がたくさん含まれているが、これら専門語の登場に伴い類意語もたくさん増えることになった。そもため、一般語に対応する語釈語と専門語に対応する語釈語が分離し、多意性を反映した場合が多くなったことが分かった。第四、新たに登場した語彙は大体漢字語、または漢字語が含まれている語彙であった。これは、漢字語を用いて英語の見出しが持っている意味を正確に表しようとした努力でありながら、新たに登場した語彙の中でたくさんの専門語が含まれている点と、韓国での漢字辞典と漢字語の手引きの出版などによる漢字語についての理解基盤の拡充と、日本と中国の辞書を参考しながら辞書作りをしたことと関係があると考えられる。第五、語彙的な多意性と品詞的な多意性まで同時に反映している場合、品詞によっては語彙的な多意性が同じ様子で出てこない場合が少なくなかった。