고전어와 근대어의 분기 그리고 불가능한 대화의 지점들 - 『조선문학사』(1922) 출현의 근대 학술사적 문맥, 다카하시·게일의 한국(어)문학론
The Divergence of Classical Language and Modern Language and the Points of Impossible Conversion
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
安自山(安廓, 1884~1946)의 논저들, 『朝鮮文學史』(1922)를 구성하는 언어는 한영사전의 공백기에 산출된 산물이다. 즉, 안자산의 글쓰기는『한영뎐』(1911)으로는 충족할 수 없는 새로운 어휘들을 한국어 속에기입하는 행위였다. 본고는 이러한 관점에 의거하여 안자산의 저술을게일(James Scarth Gale), 다카하시 도루(高橋亨)의 한국어․문학론과 겹쳐서 고찰했다. 게일, 다카하시는 안자산과 함께 1910년대 한국에 거류하며 그 급격한 변모를 경험한 인물들이었다. 하지만 당시 생성되던한국의 근대문학에 대한 그들의 관점은 엇갈렸고 이는 불가능한 대화의 지점이었다. 안자산이 한국의 근대문학을 전근대문학과 연속적인것이고 진보이자 발전으로 인식했던 반면, 게일, 다카하시는 전근대문학과 단절된 다른 것으로 인식했다. 근대문학은 게일에게 한국에서 고전이 소멸되어가는 징표였고, 다카하시에게는 배제의 대상이었다. 그러나 그 이면에는 번역의 관계에 놓인 자신들의 학술어와 전근대 한국문헌 속에 놓인 언어의 관계를 투명한 것으로 인식했던 공통점이 있었다. 사실 이 점이야 말로 안자산, 게일, 다카하시 세 사람을 불가능한 대화적 상황으로 이끈 가장 중요한 동기였던 것이다.
Abstract
The language, which constitutes the theories of An Ja-san(An Hwak, 1884~1946) and History of Chosun Literature(1922), is a product, which has been generated in the vacuum period of Korean-English dictionary. In other words, the writing of An Ja-san had strived for consistent publication of English-Korean since 1914; it was a behavior to inscribe new words, which could not be satisfied by Han-Yeong Jajeon(1911), into Korean language. This study examined through overlapping the writing of An Ja-san with Korean language and literature theory of Gale(James Scarth Gale) and Dakahashi Doru based on this perspective. Gale and Dakahashi are the people who had experienced the radical change while residing in Korea in 1910s with An Ja-san. However, their perspectives were not in line as to the modern literature of Korea, which had been generated at that time and this was the point of an impossible conversation. While An Ja-san regarded the modern literature of Korea as one that was continuous from the pre-modern literature and the progressive and also the development, Gale and Dakahashi regarded it as one that was severed from the pre-modern literature. The modern literature was a symbol of that the classics were disappearing in Korea to Gale and it was a target of alienation to Dakahashi. However, on its back, there was a common point that has been perceived as reflecting the relationship of their own scholarly language, which was placed in the relationship of translation, and the language, which was placed in the pre-modern Korean literature. In fact, this point indeed was the most important motivation to lead the three people, An Ja-san, Gale and Dakahashi, to the impossible conversation as to Korean literature.
참고문헌 (42)
- 권오성, "自山安廓國學論著集 1~5" (1994), 여강출판사
- 황호덕, "개념과 역사, 근대 한국의 이중어사전 2" (2012), 박문사
- C. Dallet, "韓國天主敎會史" (1980), 분도출판사
- M. Courant, "韓國書誌" (1997), 一潮閣
- J. S. Gale, "제임스 게일" (2012), 한국고등신학연구원(KIATS)
- J. S. Gale, "제임스 S. 게일 목사의 선교편지" (2009), 쿰란출판사
- J. S. Gale, "코리언 스케치" (1970), 현암사
- 高橋亨, "식민지 조선인을 논하다" (2010), 동국대학교출판부
- 高橋亨, "다카하시 도루의 조선속담집" (2006), 어문학사
- The Korea Magazine, "The Christian Literature Society of Korea, 1917~1919", 연세대학교 소장,자료형태 : 1 microfilm reel; 35mm, ~
- The Korea Bookman, "The Christian Literature Society of Korea, 1920~1925", 연세대학교 소장,자료형태 : 1 microfilm reel; 35mm, ~
- H. H. Underwood, "A Partial Bibliography of Occidental Literature on Korea", Transactions of the Korea Branch of the Royal Asiatic Society, 20 (1931)
- 小倉親雄, "(モーリスクーラン)朝鮮書誌序論" (1941), 揷畵
- 小倉進平, "增訂朝鮮語學史" (1940), 刀江書院
- 高橋亨, "朝鮮の物語集附俚諺" (1910), 日韓書房
- 高橋亨, "朝鮮の俚諺集附物語" (1914), 日韓書房
- 高橋亨, "朝鮮文學硏究-朝鮮の小說", 日本文學講座, 15 (1927), 新潮社
- 高橋亨, "檀君傳說に就きて, 檀君傳說考(煎論文漢譯)(同源 1920. 2.)(檀君傳說에 대하여)", 매일신보1920.3.6~3.10, ~ (1920)
- "웹으로 보는 한영자뎐 1.0, 저작권위원회 제호 D-2008-000027-2", 윤애선[URL]
- 권오성, "自山安廓國學論著集 6" (1994), 여강출판사
- 고영근, "민족어학의 건설과 발전" (2010), 제이앤씨
- 김남이, "20세기 초 한국의 문명전환과 번역 -重譯과 譯述의 문제를 중심으로-", 어문논집, (63), pp.141~172 (2011), 민족어문학회
- 유대영, "한국 근현대사와 기독교" (2009), 푸른역사
- 마이클 크로닌, "인문학, 번역, 미시정치학", 코기토, 71, pp.7~28 (2012), 인문학연구소
- 박진영, "천리구 김동성과 셜록 홈스 번역의 역사 — 『동아일보』 연재소설 『붉은 실』—", 상허학보, 27, pp.277~318 (2009), 상허학회
- 서준섭, "안자산의 조선문학사에 대하여", 국어교육, 35 (1979)
- 옥성득, "초기 한국교회의 단군신화 이해, In 한국기독교와 민족통일운동" (2001), 한국기독교역사연구소
- 이경돈, "근대문학의 이념과 문학의 관습 - ？文學이란 何오？와 ？朝鮮의 文學？을 중심으로", 민족문학사연구, 26, pp.231~258 (2004), 민족문학사학회
- 이병근, "서양인 편찬의 개화기 한국어 대역사전과 근대화－한국 근대 사회와 문화의 형성과정에 관련하여", 한국문화, 28 (2001)
- 이상현, "근대 조선어․조선문학의 혼종적 기원－｢조선인의 심의｣(1947)에 내재된 세 줄기의 역사", 사이間SAI, (8), pp.111~159 (2010), 국제한국문학문화학회
- 이상현, "한국 신화와 성경, 선교사들의 한국 신화 해석 - 게일(James Scarth Gale)의 성취론과 단군신화 인식의 전환", 비교문학, (58), pp.41~83 (2012), 한국비교문학회
- 이상현, "한국 고전번역가의 초상, 게일(James Scarth Gale)의 고전학 담론과 고소설 번역의 지평" (2013), 소명출판
- 이종두, "안확의 조선문학사와 조선문명사 비교연구", 대동문화연구, (73), pp.283~313 (2011), 대동문화연구원
- 이희환, "식민지 체제하, 자국문학사의 수립이라는 난제 ― 안자산의 『조선문학사』가 놓인 동아시아 문학사의 맥락", 국학연구, (17), pp.9~45 (2010), 한국국학진흥원
- 정병호, "이광수의 초기문학론과 일본문학사의 편제─「조선(민족)문학론」을 중심으로", 일본학보, (59), pp.457~468 (2004), 한국일본학회
- 정출헌, "국학파의 ‘조선학’ 논리구성과 그 변모양상", 열상고전연구, (27), pp.5~40 (2008), 열상고전연구회
- 조재룡, "중역과 근대의 모험 : 횡단과 언어적 전환이라는 문제의식에 관하여", 탈경계인문학, 4(2) (2011)
- 조재룡, "중역(重譯)의 인식론 그 모든 중역들의 중역과 근대 한국어", 아세아연구, 54(3), pp.9~42 (2011), 아세아문제연구소
- 황호덕, "한문맥(漢文脈)의 근대와 순수언어의 꿈", 한국근대문학연구, 16(16), pp.99~133 (2007), 한국근대문학회
- 황호덕, "개화기 한국의 번역물이 국어에 미친 영향: 외국인 선교사들이 본 한국의 근대어", 새국어생활, 22(1) (2012)
- 황호덕, "개념과 역사, 근대 한국의 이중어사전 1" (2012), 박문사
- 황호덕, "번역과 정통성, 제국의 언어들과 근대 한국어 유비･등가･분기, 영한사전의 계보학", 아세아연구, 54(3), pp.41~99 (2011), 아세아문제연구소