본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한의 핵무기 고도화에 따른 핵지휘통제체계 변화 전망 -중국의 핵지휘통제체계 변화 과정과 비교를 중심으로-

Prospects for changes in the nuclear command and control system due to North Korea’s advancement of nuclear weapons -Focusing on the change process and comparison of China’s nuclear command and control system-

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

핵무기가 예상치 못한 다양한 상황이나 다른 정치·군사적 목적을 위해 사용되지 않도록 하기 위해서는 무엇보다 지휘통제체계가 가장 중요하다. 핵무기에 대한 지휘통제의 핵심은 최고 지도자가 명령을 내렸을 때 무기들이 반드시 정상적으로 작동하고, 허가된 지시가 없는 상태에서는 절대로 운용되지 않는 것이다. 전자를 긍정적 통제(positive control)라고 부르며, 후자는 부정적 통제(negative control)라고 부른다. 사회주의체제 국가인 중국과 북한은 핵무기 개발 초기부터 지배정당과 최고지도자가 핵무기 사용권을 유일적으로 보유하는 강력한 ‘독단적 핵전력 지휘통제체계’를 구축하였다. 더불어 양국은 독단적 지휘통제가 실행되기 어려운 전술핵미사일이나 잠수함발사탄도미사일의 경우에도 당과 지도자의 독점적 통제를 보장할 수 있는 여러 대안적 방법을 도입하고 있는 것으로 보인다. 이러한 중국과 북한의 독단적인 핵전력 지휘통제체계 유지는 사회주의 체제의 확고한 당군관계를 지속하려는 목적과 아직 핵무기 사용 시급성이 고조되지 않은 안보상황에서 비롯된 것으로 분석된다.

Abstract

The command and control system is most important to prevent nuclear weapons from being used in various unexpected situations or for other political or military purposes. The key to command and control over nuclear weapons is to ensure that the weapons operate normally when the supreme leader gives the order, and that they are never operated without authorized orders. The former is called positive control, and the latter is called negative control. From the beginning of their development of nuclear weapons, socialist countries China and North Korea established a strong ‘assertive nuclear command and control system’ in which the ruling party and top leader solely possessed the right to use nuclear weapons. In addition, both countries appear to be introducing several alternative methods to ensure exclusive control of the party and leader even in the case of tactical nuclear missiles or submarine-launched ballistic missiles, where assertive command and control is difficult to implement. It is analyzed that China and North Korea’s maintenance of assertive nuclear command and control systems is due to the purpose of maintaining a solid party-military relationship in the socialist system and the security situation in which the urgency of using nuclear weapons has not yet increased.

참고문헌 (36)

  1. 고재홍, "김정은 집권기 국방력 강화정책의 영향과 전망", INSS 전략보고, (204) (2022), 국가안보전략연구원
  2. 북한의 핵전력 지휘통제체계: 이론적 예측과 안정성 전망, "김보미", 국가안보전략연구원, ~, pp.INSS 연구보고서 2020-3 (2020)
  3. 김보미, "북한의 전술핵 개발과 안보적 함의", INSS 전략보고, (182) (2022), 국가안보전략연구원
  4. 김보미, "김정은 시대 북한의 국가전략 변화와 군사 분야 동향", INSS 전략보고, (59) (2020), 국가안보전략연구원
  5. 김태형, "북한은 파키스탄의 길을 가고 있는가: 북한과 파키스탄의 전술핵무기 역할과 핵지휘통제 비교", 국방연구, 66(2), pp.1~40 (2023), 국가안전보장문제연구소
  6. 정성장, "북한의 핵지휘통제체계와 핵무기 사용 조건의 변화 평가: 9. 8. 핵무력정책 법령을 중심으로", 세종논평, (2022-06) (2022), 세종연구소
  7. 오규열, "중국군사론" (2000), 지영사
  8. 이계희, "중국안보론" (2004), 충남대학교 출판부
  9. 장완녠, "중국인민해방군의 21세기 세계군사와 중국국방" (2002), 평단문화사
  10. 이상규, "북한의 전술핵 개발 가능성과 핵전략 및 핵지휘통제 측면에서의 함의", 국방과 기술, (506) (2021), 한국방위산업진흥회
  11. 이병철, "북한의 핵전략 변화와 함의", 북한학연구, 19(1), pp.37~78 (2023), 북한학연구소
  12. 장철운, "통일부 2016년 신진연구자 정책연구과제" (2016), 통일부
  13. 평광첸, "중국의 국방" (2013), 교우사
  14. 홍민, "김정은 정권 핵무기 고도화의 정치경제", 통일연구원 Online Series (2015), 통일연구원
  15. 홍민, "KINU 연구총서 22-24" (2022), 통일연구원
  16. 황병무, "신중국군사론" (1995), 법문사
  17. Daniel G. Beck, "China’s Low-Yield Battlefield Nuclear Weapons: A Threat Assessnent" (2021), US Army Command and General Staff College
  18. David C. Logan, "China’s Future SSBN Command and Control Structure", Strategic Forum. Institute for National Strategic Studies (2016)
  19. Fiona S. Cunningham, "Nuclear Command, Control, and Communications Systems of The People’s Republic Of China", Technology for global security (2019)
  20. Fiona S. Cunningham, "Assuring Assured Retaliation: China’s Nuclear Strategy and U.S.-China Strategic Stability", International Security, 40(2) (2015)
  21. John D. Steinbruner, "Managing Nuclear Operations" (1987), Brookings Institution Press
  22. Jordan Seng, "Less is More: Command and Control Advantages of Minor Nuclear States", Security Studies, 6(4) (1997)
  23. Mark A. Stokes, "China’s Nuclear Warhead Storage and Handling System", Project 2049 Institute, ~ (2010)
  24. Peter D. Feaver, "Command and Control in Emerging Nuclear Nations", International Security, 17(3) (1993)
  25. Scott D. Sagan, "Planning the Unthinkable: How New Powers Will Use Nuclear, Biological and Chemical Weapons" (2001), Conell University Press
  26. Shane Smith, "North Korean Nuclear Command and Control: Alternatives and Implications" (2022), Defense Threat Reduction Agency
  27. "로동신문", ~ (2015)
  28. "로동신문", ~ (2016)
  29. "로동신문", ~ (2017)
  30. "로동신문", ~ (2021)
  31. "로동신문", ~ (2022)
  32. "로동신문", ~ (2022)
  33. "조선중앙통신", ~ (2012)
  34. "조선중앙통신", ~ (2013)
  35. "조선중앙통신", ~ (2023)
  36. "조선중앙통신", ~ (2023)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)