본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

정속언해의 스코포스이론적 관점

A Skopostheoretical Viewpoint on Jeongsogeonhae

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류언어학

초록

『정속언해』는 일반 백성들의 향속 교화를 목적으로 간행되었다. 이러한 언해 목적을 달성하기 위해서는 언해문의 독자들이 이해하기 쉽게 언해할 필요가 있다. 원문의 정확한 학습을 위한 언해라면 축자적 언해 부분이 많은 정속언해의 일사본이 적절하다고 할 수 있지만 향속 교화에 대한 일반 백성들의 이해도를 높이기 위해서는 이원주본의 언해문이 보다 효율적인 언해라 할 수 있다. 스코포스이론에서는 최종수신자가 목표텍스트의 목적이나 목표를 결정하는 주된 요소로 보고 있으며 목표텍스트의 번역 형태는 번역의 목적에 따라 달라질 수 있다고 한다. 이러한 Vermeer의 스코포스이론적 관점에서 정속언해 이원주본의 언해문을 분석하여 보면 독자들의 이해도를 높이기 위한 언해 방식으로 간략화와 층위 변환 언해 부분이 상당히 많음을 알 수 있다. 간략화 언해 방식은 원천텍스트의 단어나 단어 무리들을 목표텍스트에서 보다 간략하게 단순화시키는 방식이다. 간략화의 실제적 방식으로는 원천텍스트의 개별적이고 구체적인 요소들을 목표텍스트에서 포괄적 일반적 간략화 언해와, 원천텍스트의 단어 무리를 목표텍스트에서는 일부만 언해하고 나머지를 포함시켜 부분으로 전체를 나타내는 간략화 언해로 나눌 수 있다. 층위 변환 언해 방식은 원천텍스트의 단어들을 목표텍스트에서 상위어 또는 하위어로 범주 층위를 바꾸는 것이다. 원천텍스트의 요소를 일반적이거나 상위 층위로 변환하는 층위 올리기 방식과 개별적이거나 하위 층위로 변환하는 층위 내리기 방식이 있다. 위와 같은 언해 방식들은 목표텍스트 독자들의 이해도를 높이기 위한 것이며 간략화와 층위 변환 언해 방식들은 축자직역적 언해문에서는 찾아 보기 어려운 언해 방식들이다. 정속언해 이원주본을 일사본과 비교하여 본 결과 일상적이고 실제적인 예문의 상당 부분에 내재되어 있는 목표텍스트 지향적 언해 원리를 파악할 수 있다. 우리의 언해서들에 대한 분석에서 직역이냐 의역이냐의 이분법적 분류를 벗어나서 이제는 보다 체계적이고 번역이론적인 연구가 필요함을 알 수 있다.

Abstract

This article was investigated the translation method of Jeongsogeonhae on the viewpoint of Skopostheorie. Jeongsogeonhae was translated and published by An-kuk Kim in 1518 A.D. We analyse Jeongsogeonhae, edition of Weonju Lee compare with edition of Ilsa. Skopos means a purpose or an aim in Greek. Vermeer(and Reiss) forms the Skopostheorie. In Skopostheorie the addressee is very important element. The main translation methods of edition of Weonju Lee are simplification-comprehensive generalization, constituent describes the whole and category level shift-chunking up, chunking down. These are principally caused by addressee to easily understand target text. The edition of Weonju Lee is effective target text of all others.

참고문헌 (10)

  1. 김진아, "번역학 비판" (2006), 한국외대 출판부
  2. 남성우, "통번역의 이해와 수행" (2006)
  3. 박경자, "번역과 번역하기" (2000), 고려대 출판부
  4. 여찬영, "경서류 언해의 번역학적 연구 한국전통문화연구 한국전통문화연구소", pp.115~216 (1987)
  5. 여찬영, "자전석요의 한자 자석 ‘고을일홈’ 연구", 25, pp.195~214 (2003), 언어과학회
  6. 여찬영, "조선조 언해서의 번역비평적 연구", pp.239~262 (2003), 배달말학회
  7. 여찬영, "正俗諺解의 번역언어학적 연구", 우리말글, 40, pp.97~122 (2007), 우리말글학회
  8. 정연일, "번역학 입문" (2006), 한국외대 출판부
  9. 정연일, "번역행위의 목적성" (2006), 한국외대 출판부
  10. Nida, "Toward a Science of Translating" (1964)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)