본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

諺解 자료의 역사와 언어 양상에 대한 검토

A Study on the History and Linguistic Properties of Eonhae

윤용선
우리말글학회|2012.12|우리말글 (Urimalgeul: The Korean Language and Literature)|제56권 |pp. 139-168

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

Hangeul언문언해Eonhae직역의역Indirect translation언해 양상문어적 요소linguistic properties of EonhaeDirect translation. Written language
주제분류한국어와문학

초록

본고는 언해사 기술을 목적으로 언해 자료의 내용과 언해 양상이라는 두 관점에서 언해의 변화 양상을 검토하였다. 언해는 번역의 하위 범주에 해당한다. 한문을 국어로 옮기는 일방향의 번역이며, 개화기 이전까지 한글로 기록되어야 한다는 제한을 갖는다. 언해 자료는 후대로 갈수록 내용과 체재가 다양해진다. 내용면에서는 중심이 되는 자료가 불교서(1기)>유교서(2기)>교화서, 실용서(3기,4기)의 흐름을 보인다. 체재 면에서는 3기 이후 좀 더 다양해지는 경향을 보인다. 언해 자료의 직역 특성을 판단하는 기준으로는 (1)어휘 체계에 편입되지 못한 한자어의 사용 비율, (2) 원문과 언해문의 대응 정도, (3) 특정 통사구성의 발현 양상, (4) 특정 한문 구성의 언해 형식과 고정 정도, (5) 동일 한자에 대한 국어 표현의 대응 관계 등이 이용될 수 있다. 언해 양상은 언해 의도나 문헌 내용에 영향 받기 때문에 모든 언해 자료를 포괄하는 변화의 흐름은 찾기 어렵다. 다만 전반부에 한해 ‘의역>직역’의 흐름을 확인할 수 있다.

Abstract

This paper delves into the transition of Eonhae in terms of two categories; the contents of the material and the linguistic properties of translation. Eonhae in this context is one of the sub-categories of translation, meaning that one-way translation from Chinese to Korean, which had been limited that way until the late 19th/early20th century. The contents of Eonhae have become more and more diverse. The main texts varies from the Buddhist ( 1/5 period), the Confucian (2/5 period), to the ethics and manuals (3/5 and 4/5 periods). The format of it also become more diverse since 3/5 period. The criteria for the direct translation are; 1. The ratio of Chinese word that has not been absorbed into the lexicon; 2. the correspondences between the original text and the translation; 3. The appearance of some specific syntactic structure; 4. The structure and stability of some specific Chinese forms in translation; 5. The frequency of correspondence of Korean expression to a specific Chinese character. The linguistic properties of Eonhae are subject to the intention of the translator and the context of the material, and it is difficult to detect the transitional flow that can be applied to the whole Eonhae material. Although being limited to the earlier periods, we could verify some translational features that the indirect translation outruns the direct translation.

참고문헌 (35)

  1. 김무식, "문헌 성격에 따른 한자어 수용 양상", 인문학논총, 25, pp.81~102 (2011), 인문과학연구소
  2. 김미형, "언해문의 문체 특징 연구", 어문학연구, 6, pp.35~55 (1997), 상명대 어문학연구소
  3. 김영수, "이두와 이두한문 번역 고찰", 순천향 인문과학논총, (27), pp.87~107 (2010), 인문과학연구소
  4. 김정우, "한국 번역사 논의의 전제", 우리말연구, (16), pp.139~161 (2005), 우리말학회
  5. 김정우, "한국 번역사의 시대 구분", 번역학연구, 9(1), pp.29~69 (2008), 한국번역학회
  6. 김지오, "杜甫 시 언해에 관한 비교 연구", 국어사연구, 8, pp.7~40 (2008), 국어사학회
  7. 박진호, "15·16世紀 諺解 文獻에서 ‘所以’의 飜譯 樣相", 동아시아문화연구, (45), pp.397~437 (2009), 동아시아문화연구소
  8. 안병희, "중세국어문법론" (1990), 학연사
  9. 안병희, "국어사 자료 연구" (1992), 문학과 지성사
  10. 안병희, "국어사 연구" (1992), 문학과 지성사
  11. 안병희, "간경도감의 언해본에 대한 연구", 월운스님 고희기념 불교학논총, pp.603~627 (1998), 동국역경원
  12. 안병희, "훈민정음연구" (2007), 서울대학교 출판부
  13. 안병희, "국어사 문헌 연구" (2009), 신구문화사
  14. 여찬영, "경서류 언해의 번역학적 연구", 한국전통문화연구, 3, pp.115~216 (1987), 한국전통문화연구소
  15. 여찬영, "조선조 언해서의 번역비평적 연구", 배달말, (33), pp.239~262 (2003), 배달말학회
  16. 여찬영, "언해서 <여훈언해>의 번역학적 연구", 어문학, (86), pp.61~83 (2004), 한국어문학회
  17. 여찬영, "大學栗谷先生諺解｣의 언해 양상 연구", 한국말글학, 23, pp.133~160 (2006), 한국말글학회
  18. 유명우, "한국 번역사 정리를 위한 시론(試論)", 번역학연구, 3(1), pp.9~38 (2002), 한국번역학회
  19. 유명우, "한국 번역사에서 본 조선조 언해(諺解) 번역", 번역학연구, 5(2), pp.69~91 (2004), 한국번역학회
  20. 윤용선, "15세기 언해자료와 구결문" (2003), 역락
  21. 윤용선, "소학언해의 구결체계에 대한 검토", 진단학보, (102), pp.179~227 (2006), 진단학회
  22. 윤용선, "조선 후기의 구결 사용에 대한 고찰 - 『句讀解法』의 분석을 중심으로 -", 진단학보, (107), pp.177~212 (2009), 진단학회
  23. 이영경, "칠서七書의 언해와 그 국어사적 의의", 국학연구, (19), pp.109~143 (2011), 한국국학진흥원
  24. 이영경, "동국신속삼강행실도 언해의 성격에 대하여", 진단학보, (112), pp.103~125 (2011), 진단학회
  25. 이영훈, "한국에서의 번역 개념의 역사", 통번역학연구, 15, pp.129~151 (2011), 통번역연구소
  26. 이영희, "｢삼강행실도｣와 ｢동국신속삼강행실도｣, ｢오륜행실도｣의 언해 양상 비교 연구", 국어사연구, 6, pp.125~142 (2006), 국어사학회
  27. 이영희, "행실도류 언해서의 국어학적 연구", 한국말글학, 24, pp.93~106 (2007), 한국말글학회
  28. 이종묵, "조선시대 여성과 아동의 한시 향유와 이중언어체계(Diaglosia)", 진단학보, (104), pp.179~208 (2007), 진단학회
  29. 李忠九, "經書 諺解 연구", 박사, pp.1990
  30. 이현희, "중세국어구문연구" (1994), 신구문화사
  31. 이호권, "언해와 언해서의 사적고찰", 방송통신대학교 논문집, 42, pp.49~61 (2006), 방송통신대학교
  32. 이호권, "조선시대 한글 문헌 간행의 시기별 경향과 특징", 한국어학, 41, pp.83~114 (2008), 한국어학회
  33. 정우영, "中期國語 佛典諺解의 歷史性과 言語文化史的 價値", 한국어학, 55, pp.295~340 (2012), 한국어학회[DOI]
  34. 한영균, "現代 國漢 混用 文體의 定着과 語彙의 變化 - ‘單音節 漢字+하(하)-’형 用言의 경우", 國語學, (51), pp.229~256 (2008), 국어학회
  35. 홍윤표, "한글 자료의 성격과 해제", 국어사연구, pp.97~138 (1997), 태학사

관련 논문AI추천

국어사 교육 자료로서 ‘훈민정음 언해본’에 대한 검토박형우청람어문교육학회 · 청람어문교육2024 · 제102호15·16世紀 諺解 文獻에서 ‘所以’의 飜譯 樣相박진호동아시아문화연구소 · 동아시아문화연구2009 · 제45호사서삼경(四書三經)의 언해 양상과 표기상의 특징이영경우리말글학회 · 우리말글2013 · 제57권 한문 번역 자료와 의역의 정도이은규언어과학회 · 언어과학연구2008 · 제47호칠서七書의 언해와 그 국어사적 의의이영경한국국학진흥원 · 국학연구2011 · 제19호<훈민정음 언해본>의 번역학적 연구여찬영언어과학회 · 언어과학연구2010 · 제54호

이 간행물의 다른 논문 (27건)

한국의 번역학 연구와 국어학의 몇 과제김정우pp. 1-41고전의 번역과 대중화, 그 현실과 전망김풍기pp. 43-62번역 글쓰기에서 정보성에 따른 결속구조 표현 수단으로서 어순 변형 방법 연구 - 주제화와 초점화를 중심으로 -김혜영pp. 63-88융합형 연결어미 ‘-고서’의 의미 기능 분석박호관pp. 89-115『孟子栗谷先生諺解』의 번역학적 연구여찬영pp. 117-138
원문 보기