용의자 진술의 일관성과 확인 가능한 정보의 진술 진위 판별 효과성
Suspects’ Statement Consistency and Verifiable Information as Cues to Deception
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
용의자 진술에 대한 진실성 판단은 사건의 진상을 밝히기 위한 필수 요소이다. 다양한 진술 특징 중 진술의 일관성은 진술 진위를 판단하는 주요 지표로 활용된다. 하지만, 진술 일관성만으로 진실 화자와 거짓 화자를 효과적으로 구별하기 어렵다. 이에 이 연구에서는 최근 거짓말 판별에 활용되는 확인 가능한 정보(Verifiability Details)와 진술 일관성을 비교하여 진술 진위 판단에 더 효과적인 진술의 특징을 살펴보고자 하였다. 모의범죄 실험연구에서 30명의 진실조건의 참가자는 교내에서 30분 동안 자유 시간을 보내었고, 30명의 거짓 조건의 참가자는 교내 전산을 랜섬웨어로감염시키는 과제를 수행하였다. 진실 조건의 참가자들은 자유시간을 보낸 일에 대해 솔직하게 진술하였고, 거짓 조건의 참가자들은 30분 동안 자유 시간을 보내었다고 거짓으로 진술하였다. 면담은 1주일 간격으로 2회 실시되었으며, 확인 가능한 정보를 추적해 볼 것임을 고지하는 IP(Information Protocol)를 활용하여 절반의 진실과 거짓 조건의참가자들에게는 IP를 설명하였다. 종속변인은 진술 일관성(반복, 추가, 생략, 모순)과 확인 가능한 정보의 양이었다. 연구 결과, 진실 화자와 거짓 화자 간의 진술 일관성에 유의미한 차이가 나타나지 않았다. 반면, 확인 가능한 정보에 있어 진실 화자가 거짓 화자보다 더 많이 진술하였다. 그리고 진실 화자와 거짓 화자에 대한 판별정확도는 진술일관성보다확인가능한 정보 양이 유의미하게 더 높았다. 이러한 결과를 바탕으로 진술 일관성과 확인 가능한 정보의 의의와 한계에 대해 논의하였으며 향후 연구 방향에 대해 제언하였다.
Abstract
Consistency is often considered a primary indicator of truthfulness. However, according to the repeat and reconstruct hypothesis, liars can provide consistent details like truth-tellers. By applying the Verifiability Approach, we examined which method was more effective in detecting deception. Thirty participants assigned to the truth condition spent 30 minutes of free time on campus, while thirty participants assigned to the lying condition committed ransomware attacks on a campus computer. Truth-tellers were instructed to be honest in their reports about previous events, whereas liars had to lie about the event. Interviews were conducted twice, a week apart, and manipulated the notification of the interviewer’s intention to check their statements for verifiable details (Information Protocol, IP). Half of the liars and truth-tellers were notified about IP. The dependent variables were statement consistency (repetitions, reminiscences, omissions, contradictions) and the number of verifiable details. The results showed no significant difference in statement consistency between truth-tellers and liars. However, truth-tellers provided more verifiable details than liars. Moreover, the number of verifiable details was more accurate in discriminating between truth-tellers and liars than statement consistency. The implications and limitations of statement consistency and verifiable details were discussed.
참고문헌 (41)
- 성폭력 형사사건에서 피해자 진술의 신빙성과 경험칙에 관한 연구, "이선미", 사법정책연구원, ~ (2020)
- 이형근, "피의자신문조서 왜곡의 형성과 영향: 조서의 작성, 정정 및 평가 단계에 관한 실험연구", 박사, pp.2015
- Goldstein, E. B., "인지심리학: 마음, 연구, 일상경험 연결" (2016), 센게이지러닝
- Baddeley, A. D., "Human memory : Theory and practice" (1997), Allyn and Bacon
- Bartlett, F. C., "Remembering : A study in experimental and social psychology" (1932), Cambridge University Press
- Fisher, R. P., "Handbook of psychology of investigative interviewing: Current developments and future directions" (2009)
- Fisher, R. P., "Applied issues in investigative interviewing, eyewitness memory, and credibility assessment" (2013)
- Nahari, G., "Detecting concealed information and deception: Verbal, behavioral, and biological methods" (2018), Elsevier
- Vredeveldt, A., "Investigative interviewing" (2014), Springer
- 문혜민, "예상치 못한 질문이 진술의 세부정보와 확인 가능한 사실의 양에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 법, 11(3) (2020), 한국법심리학회
- 이형근, "진술 신빙성 평가에 관한 탐색적 연구-성인지 감수성과 인격적 요소의 경향성을 중심으로", 경찰법연구, 20(3) (2022), 한국경찰법학회
- 조은경, "거짓말의 특징과 탐지", 한국심리학회지 : 일반, 21(2) (2002), 한국심리학회
- 주영빈, "대응기법이 진실과 거짓 화자의 진술 내용에 미치는 영향", 범죄수사학연구, 9(1) (2023), 경찰대학 범죄수사연구원
- Amado, B. G., "Criteria-Based Content Analysis(CBCA)reality criteria in adults : A meta-analytic review", International Journal of Clinical and Health Psychology, 16(2) (2016)
- Bower, G. H., "Scripts in memor for text", Cognitive Psychology, 11(2) (1979)
- Brewer, N., "Beliefs and data on the relationship between consistency and accuracy of eyewitness testimony", Applied Cognitive Psychology : The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 13(4) (1999)
- Deeb, H., "Suspects' consistency in statements concerning two events when different question formats are used", Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling, 14(1) (2017)
- Gancedo, Y., "Reality monitoring : A meta-analytical review for forensic practice", European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2) (2021)
- Gilovich, T., "The illusion of transparency : biased assessments of others' ability to read one's emotional states", Journal of Personality and Social Psychology, 75(2) (1998)
- Granhag, P. A., "Repeated interrogations–stretching the deception detection paradigm", Expert Evidence, 7 (1999)
- Granhag, P. A., "Deception detection based on repeated interrogations", Legal and Criminological Psychology, 6(1) (2001)
- Granhag, P. A., "Repeated interrogations : Verbal and non verbal cues to deception", Applied Cognitive Psychology : The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 16(3) (2002)
- Granhag, P. A., "Discriminating between statements of true and false intent : The impact of repeated interviews and strategic questioning", Journal of Applied Security Research, 11(1) (2016)
- Hartwig, M., "Guilty and innocent suspects’ strategies during interrogations", Psychology, Crime & Law, 13 (2007)
- Harvey, A. C., "Extending the verifiability approach framework : The effect of initial questioning", Applied Cognitive Psychology, 32(6) (2018)
- Hudson, C. A., "The devil is in the detail: Deception and consistency over repeated interviews", Psychology, Crime & Law, 25(7) (2019)
- Hudson, C. A., "Veracity is in the eye of the beholder : A lens model examination of consistency and deception", Applied Cognitive Psychology, 34(5) (2020)
- Johnson, M. K., "Reality monitoring", Psychological Review, 88(1) (1981)
- Jupe, L. M., "Fading lies: Applying the verifiability approach after a period of delay", Psychology, Crime & Law, 26(4) (2020)
- Kassin, S. M., "Police interviewing and interrogation : A self-report survey of police practices and beliefs", Law and Human Behavior, 31 (2007)
- Lange, T., "Differential mnemonic consistency differs between experienced and fabricated incidents", Psychology, Crime & Law, 26(10) (2020)
- Leins, D., "Using sketch drawing to induce inconsistency in liars", Legal and Criminological Psychology, 16(2) (2011)
- Nahari, G., "Exploiting liars' verbal strategies by examining the verifiability of details", Legal and Criminological Psychology, 19(2) (2014)
- Palena, N., "The verifiability approach : A meta-analysis", Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 10(1) (2021)
- Shaw, D. J., "‘We'll take it from here’ : The effect of changing interviewers in information gathering interviews", Applied Cognitive Psychology, 28(6) (2014)
- Strömwall, L. A., "Children's repeated lies and truths: effects on adults' judgments and reality monitoring scores", Psychiatry, Psychology and Law, 12(2) (2005)
- Vrij, A., "Outsmarting the liars : The benefit of asking unanticipated questions", Law and Human Behavior, 33 (2009)
- "대법원 1983. 3. 8. 선고 82도3217 판결", ~
- "대법원 1984. 11. 13 선고 84도22 판결", ~
- "대법원 1985. 6. 25 선고 85도801 판결", ~
- "대법원 1993. 3. 9 선고 92도2884 판결", ~