본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

진술 일관성 유형이 용의자 진술의 진위 판단에 미치는 영향: 진술 일관성 인식의 매개효과

The Effect of Statement Consistency Type on Judgments of Suspect Veracity: The Mediating Effect of Perceived Consistency

조은경|문혜민
한국법심리학회 (Korean Association of Psychology and Law)|2024.11|한국심리학회지:법 (Korean Journal of Forensic Psychology)|제15권 제3호|pp. 203-224|DOI http://doi.org/10.53302/kjfp.2024.11.15.3.203

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

거짓말 탐지진술 일관성정보의 중요도진술 일관성 인식statement consistencydeception detectiondetials relevanceperception of statement consistency

초록

진술의 일관성은 진술의 진위 판단에 주요하게 고려되는 요인 중 하나이다. 용의자의 낮은 진술 일관성은 거짓 진술이라고 판단하는 데 영향을 주지만, 4가지 진술 일관성 유형(반복, 모순, 생략, 추가)이 진술 일관성 인식과 진위 판단에 미치는 영향을 비교한 연구는 거의 없다. 진술 일관성 인식은 비일관된 정보의 중요도에 따라서도 달라진다. 따라서 이 연구에서는 진술 일관성 유형이 진술 일관성 인식과 진위 판단에 영향을 주는 관계에서 정보의 중요도의 조절효과를 확인하고자 하였다. 192명의 일반인 참가자들 모집하여, 3(진술 일관성 유형: 모순 vs. 생략 vs. 추가) × 2(정보 중요도: 중심정보 vs. 생략정보)와 통제집단(반복정보)의 참가자 간 설계에 무선 할당하였다. 참가자들은 각 조건에 해당하는 용의자의 반복 진술을 읽고, 용의자의 진술 일관성과 진위를 판단하였다. 분석 결과, 중심 정보가 비일관된 녹취록을 읽은 참가자들이 다른 조건의 참가자들에 비해 진술의 일관성을 낮게 평가하였으며, 진실 보다 거짓으로 판단할 확률이 높게 나타났다. 이는 참가자들이 진술의 일관성을 평가함에 있어 진술 일관성 유형을 다르게 인식하고, 진위 판단에 있어 진술 자체의 일관성보다 개인의 진술 일관성 인식이 영향을 미친다는 것을 보여준다. 연구 결과를 바탕으로 연구의 시사점과 한계점 및 향후 연구의 방향에 대해 논의하였다.

Abstract

Statement consistency is critical when determining a suspect’s statement’s veracity. Low statement consistency of a suspect affects the perception that the statement is a lie. However, few studies have compared the effects of the four types of statement consistency (repetition, contradiction, omission, and reminiscence) on the perception of statement consistency and veracity. Perception of statement consistency also varies depending on the relevance of the inconsistent details. Therefore, veracity judgment and perception of statement consistency with differentiating components of statement consistency and detail relevance. A total of 192 participants were randomly assigned to a 3 (statement consistency type: contradiction vs. omission vs. reminiscence) × 2 (information relevance: central vs. peripheral) between-subjects design, along with a control group (repetition). Participants read repeated suspect’s interview transcripts corresponding to each condition and evaluated the suspect’s statement consistency and veracity. The results showed that participants who read transcripts containing contradiction details evaluated the statements as less consistent and were more likely to judge them as deceptive than other conditions. These results suggest that participants perceive statement consistency differently depending on the type of inconsistency. The implications of these findings and directions for future research are also discussed.

참고문헌 (41)

  1. 문혜민, "용의자 진술의 일관성과 확인 가능한 정보의 진술 진위 판별효과성", 범죄수사학연구, 10(1), pp.5~30 (2024)
  2. 박지선, "성범죄 피해자 진술신빙성과 피고인 처벌 판단에 성차별의식과강간통념이 미치는 영향", 이화젠더법학, 13(1), pp.1~34 (2021)
  3. 신혜민, "반대신문 시 진술조력인의 개입과 아동 피해자 진술의 일관성이 모의배심원의 피해자 진술 신빙성 판단에 미치는 영향", 한국심리학회지 : 법, 14(1), pp.31~48 (2023)
  4. 이형근, "진술 신빙성 평가에 관한 탐색적 연구-성인지 감수성과 인격적 요소의 경향성을 중심으로", 경찰법연구, 20(3), pp.153~186 (2022)
  5. Berman, G. L., "Effects of inconsistencies in eyewitness testimony on mock-juror decision making", Journal of Applied Psychology, 81(2), pp.170~177 (1996)
  6. Berman, G. L., "Effects of inconsistent eyewitness statements on mock-jurors’ evaluations of the eyewitness, perceptions of defendant culpability and verdicts", Law and Human Behavior, 19(1), pp.79~88 (1995)
  7. Blair, J. P., "The role of consistency in detecting deception : The superiority of correspondence over coherence", Communication Studies, 69(5), pp.483~498 (2018)[DOI]
  8. Bogaard, G., "Self-Reported beliefs about verbal cues correlate with deception-detection performance", Applied Cognitive Psychology, 32(1), pp.129~137 (2018)[DOI]
  9. Bogaard, G., "Strong, but wrong : Lay people’s and police officers’ beliefs about verbal and nonverbal cues to deception", PloS one, 11(6), pp.1~19 (2016)[DOI]
  10. Brewer, N., "Effects of Testimonial Inconsistencies and Witness Group Identity on Mock-Juror Judgments", Journal of Applied Social Psychology, 34(3), pp.493~513 (2004)[DOI]
  11. Brewer, N., "Beliefs and data on the relationship between consistency and accuracy of eyewitness testimony", Applied Cognitive Psychology : The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 13(4), pp.297~313 (1999)[DOI]
  12. Cashmore, J., "Child sexual assault trials : A survey of juror perceptions", Crime and Justice Bulletin, 102, pp.1~20 (2006)
  13. Christianson, S. Å., "Emotional stress and eyewitness memory : a critical review", Psychological bulletin, 112(2), pp.284~ (1992)
  14. Deeb, H., "Police officers’ perceptions of statement inconsistency", Criminal Justice and Behavior, 45(5), pp.644~665 (2018)[DOI]
  15. Desmarais, S. L., "Examining report content and social categorization to understand consistency effects on credibility", Law and human behavior, 33, pp.470~480 (2009)[DOI]
  16. Fisher, R. P., "Handbook of psychology of investigative interviewing: Current developments and future directions" (2009), John Wiley &Sons
  17. Fisher, R. P., "Applied issues in investigative interviewing, eyewitness memory, and credibility assessment", pp.173~189 (2013), Springer
  18. Gilbert, J. A., "The effects of varied retrieval cues on reminiscence in eyewitness memory", Applied Cognitive Psychology : The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 20(6), pp.723~739 (2006)[DOI]
  19. Granhag, P. A., "New trends in criminal investigation and evidence", pp.309~321 (2000), Intresentia
  20. Granhag, P. A., "Deception detection based on repeated interrogations", Legal and Criminological Psychology, 6(1), pp.85~101 (2001)[DOI]
  21. Granhag, P. A., "Deception detection : Interrogators’ and observers’ decoding of consecutive statements", The Journal of Psychology, 135(6), pp.603~620 (2001)[DOI]
  22. Granhag, P. A., "Repeated interrogations : Verbal and nonverbal cues to deception", Applied Cognitive Psychology : The Official Journal of the Society for Applied Research in Memory and Cognition, 16(3), pp.243~257 (2002)
  23. Granhag, P. A., "Imprisoned knowledge : Criminals’ beliefs about deception", Legal and Criminological Psychology, 9(1), pp.103~119 (2004)[DOI]
  24. Green, S. B., "How many subjects does it take to do a regression analysis", Multivariate behavioral research, 26(3), pp.499~510 (1991)[DOI]
  25. Hayes, A. F., "Introduction to mediation, moderation, and conditional process analysis:A regression-based approach" (2017), Guilford publications
  26. Heuer, F., "Vivid memories of emotional events : The accuracy of remembered minutiae", Memory & cognition, 18, pp.496~506 (1990)[DOI]
  27. Hudson, C. A., "The devil is in the detail: deception and consistency over repeated interviews", Psychology, Crime & Law, 25(7), pp.752~770 (2019)[DOI]
  28. Hudson, C. A., "Veracity is in the eye of the beholder : A lens model examination of consistency and deception", Applied Cognitive Psychology, 34(5), pp.996~1004 (2020)[DOI]
  29. Krix, A. C., "Consistency across repeated eyewitness interviews : Contrasting police detectives’ beliefs with actual eyewitness performance", PloS one, 10(2), pp.1~17 (2015)[DOI]
  30. Landström, S., "Credibility judgments in context: Effects of emotional expression, presentation mode, and statement consistency", Psychology, Crime & Law, 25(3), pp.279~297 (2019)[DOI]
  31. Leal, S., "Using the model statement to elicit verbal differences between truth tellers and liars : The benefit of examining core and peripheral details", Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 7(4), pp.610~617 (2018)[DOI]
  32. MacKinnon, D. P., "Mediation analysis", Annu. Rev. Psychol., 58(1), pp.593~614 (2007)[DOI]
  33. Masip, J., "Learning to detect deception from evasive answers and inconsistencies across repeated interviews : A study with lay respondents and police officers", Frontiers in psychology, 8, pp.1~17 (2018)[DOI]
  34. Palmer, M. A., "Inconsistencies undermine the credibility of confession evidence", Legal and Criminological Psychology, 21(1), pp.161~173 (2016)[DOI]
  35. Preacher, K. J., "SPSS and SAS procedures for estimating indirect effects in simple mediation models", Behavior research methods, instruments, & computers, 36, pp.717~731 (2004)
  36. Price, H. L., "Investigator sensitivity to alibi witness inconsistency after a long delay", Behavioral Sciences & the Law, 35(1), pp.60~74 (2017)[DOI]
  37. Sporer, S. L., "Optimizing CBCA and RM research:Recommendations for analyzing and reporting data on content cues to deception", Psychology, Crime & Law, 27(1), pp.1~39 (2021)[DOI]
  38. Strömwall, L. A., "Deception among pairs:“Let’s say we had lunch and hope they will swallow it!”Deception among pairs", Psychology, Crime &Law, 9(2), pp.109~124 (2003)[DOI]
  39. Voogt, A., "Measurement of victim credibility in child sexual assault cases: A systematic review", Trauma, Violence, & Abuse, 20(1), pp.51~66 (2019)[DOI]
  40. Vrij, A., "Police officers’, social workers’, teachers’ and the general public’s beliefs about deception in children, adolescents and adults", Legal and Criminological Psychology, 11(2), pp.297~312 (2006)[DOI]
  41. Vrij, A., "Plausibility : A verbal cue to veracity worth examining?", European Journal of Psychology Applied to Legal Context, 13(2), pp.47~53 (2021)[DOI]

관련 논문AI추천

용의자 진술의 일관성과 확인 가능한 정보의 진술 진위 판별 효과성문혜민, 조은경범죄수사연구원 · 범죄수사학연구2024 · 제10권 제1호반복 진술 시 나타나는 진술의 정확성및 진술 간 일관성에 관한 연구 -범죄사건 진술의 진위여부에 따른 차이를 중심으로-김시업, 홍유진경찰학연구소 · 경찰학논총2017 · 제12권 제4호진술 일관성과 피고인과의 관계 유형이 진술 신빙성 및 사건 판단에 미치는 영향: 뇌물죄와 성범죄의 비교신호영, 이정원한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2024 · 제15권 제1호예상치 못한 질문이 진술의 세부정보와 확인 가능한 사실의 양에 미치는 영향문혜민, 조은경한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2020 · 제11권 제3호목격자 진술에 대한 SCAN(Scientific Content Analysis, 과학적 내용 분석) 기법의 타당성 연구이재웅, 조은경한국사회및성격심리학회 · 한국심리학회지: 사회및성격2010 · 제24권 제2호그 말은 진실일까?: CBCA의 진실 탐지 효용성에 대한 메타분석적 고찰김혜진, 이상민, 최승혁, 허태균한국법심리학회 · 한국심리학회지:법2021 · 제12권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (2건)

운전자의 자기통제력이 난폭운전 심각성에 미치는 영향: 동승자 유무의 조절효과박혜린, 김소연, 김범준pp. 157-184실무 자백 사건들을 활용한 검찰 심리생리검사의 타당성 연구김시온, 김석찬, 이상현, 김미영pp. 185-202
원문 보기