1970년대 소련의 전략적 동맹 선택 요인 연구: 에티오피아-소말리아 사례를 중심으로
A Study on the Factors of the Soviet Union’s Strategic Alliance Selection in the 1970s: Focusing on the Ethiopia-Somalia Case
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문의 연구 목적은 소련이 1978년 기존 동맹인 소말리아 대신 에티오피아를 동맹으로 전략적으로 선택한 요인을 분석 및 정리하는 것이다. 연구 결과, 소련은 이데올로기 확산이란 목표로 선정했지만, 미국과 충돌의 위험은 회피하였다. 이런 소련의 이중적 태도를 적극적 개입으로 바꾼 계기는 에티오피아와 소말리아의 적극적인 구애와 지원요청이었다. 소련은 양국을 포함하는 지역 사회주의 연방 체제 수립이 목표였지만, 바레의 오가덴 침공으로 일국을 선택해야 하는 갈림길에 서게 되었다. 결국 소련은 상대적 국력, 지역 영향력 강화, 자국의 대외정책 영향력 극대화에 필요한 에티오피아를 전략적으로 선택하였다. 결론적으로 사이먼의 중심-주변 관계 이론은 에티오피아와 소말리아 각국과 소련과의 관계는 설명할 수 있지만, 소련의 에티오피아 동맹 선택 요인 설명은 한계가 있었다. 본 연구는 우리에게 국가 간 관계는 지원과 수용 관계에서만이 아닌 역사, 경제, 군사 등 변수뿐만 아니라 지도자의 성향, 지역/국제 체제 등 다양한 분석의 차원이 동시에 고려해야 한다는 것을 알려준다.
Abstract
The purpose of this paper is to analyze the factors that led the Soviet Union to strategically select Ethiopia as an ally instead of its existing ally, Somalia, in 1978. The study found that the Soviet Union prioritized the goal of ideological diffusion but avoided the risk of conflict with the United States. The catalyst that changed this ambivalent attitude of the Soviet Union into active intervention was the active courtship and requests for support from Ethiopia and Somalia. From the Soviet perspective, the goal was to establish a regional socialist federation that included both countries, but Barre's invasion of Ogaden put them at a crossroads where they had to choose one country. Ultimately, it was advantageous for the Soviet Union to strategically select Ethiopia, which was necessary for strengthening its relative national power, regional influence, and maximizing its foreign policy influence. In conclusion, Simon's center-periphery theory can explain the relationship between Ethiopia/Somalia and the Soviet Union, but it has limitations in explaining the factors that led the Soviet Union to choose an Ethiopian alliance. This study tells us that relations between nations should be considered not only in terms of support and acceptance, but also in terms of various analytical dimensions such as historical, economic, and military variables, as well as the tendencies of leaders and regional/international systems.