병자호란을 통해서 본 안보적 교훈(연구)
National Security Lessons to Learn from the Byoungjahoran
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라와 역사적으로 가장 밀접한 관계를 형성하고 큰 영향을 미쳤던 중국은 1949년 공산화 된 이후, 43년만인 1992년에 한ㆍ중 수교를 통해 양국관계가 정상화 되었다. 현재 중국은 강력한 경제력과 군사력을 바탕으로 중화제국의 부활을 꿈꾸고 있다. 중국은 동아시아에서 미국의 입지를 위협하는 새로운 세력으로 급부상하고 있고, 이에 따라 동북아에서의 분쟁 가능성도 적지 않게 높아지고 있다. 해방이후 우리의 우방이었던 미국은 중화문명에 의존하며 수천년을 살아온 우리의 친중 사고를 은근히 걱정하고 있다. 이러한 상황에서 한·중관계를 볼 때, 병자호란 당시와 현재 우리의 안보상황을 비교하여 교훈을 도출하는 것은 매우 의미 있는 시도라고 본다. 병자호란의 대응실패는 단순한 외교정책의 오류나 군사력의 격차에서 비롯된 것이 아니었다. 그것은 시대변화를 직시하지 못하고 고루한 국가경영 시스템과 권력에 눈이 먼 왕과 위정자들의 편협한 인식과 독선, 근시안적 사고와 임진왜란이후 누적된 민심의 괴리, 군의 패배의식 등이 결합되어 나타난 총체적 국가경영의 실패였다. 이러한 실패에도 불구하고 조선은 제대로 반성조차 하지 않음으로써 결국 몰락의 길을 걷게 되었다. 오늘날 한반도 주변에서 벌어지고 있는 정세변화를 과거 명ㆍ청 교체기와 같은 상황이라고 볼 수만은 없다. 그러나 같은 실패를 되풀이하지 않기 위해서는 과거의 거울을 통해 현재의 문제점을 찾아내고 이를 수정, 개혁하려는 의지와 실천이 필요하다. 중국의 부상은 우리에게 도전이자 기회이다. 따라서 중국 발 안보위협 요인에 적절히 대처하면서 그들을 통일과 국가발전의 지지세력으로 유도해야 한다. 이렇게 하기 위해서는 국가지도층의 전략적 비전과 정치권ㆍ언론ㆍ학계 등 여론 주도층의 노력을 바탕으로 올바른 대중정책의 방향 정립, 군의 시대적 방향에 맞는 전력 건설, 국민들의 대정부 신뢰 등이 유기적으로 결합되어 추진되어야 할 것이다.
Abstract
The China that has had a most powerful effect to us has come back to Korea again after 43 years through the resumption of diplomatic relations in 1992. Currently the China's strong economy and military growth rate is threatening the status of the United States in East Asian and the possibility of conflict in Northeast Asia went up. After liberation, our state sponsor, the United States is anxious about us that have lived for thousands of years relying on China's civilization. Under these circumstances, deduction from the security lesson compared to the Byoungjahoran at that time and the current situation as of now can be very meaningful. The failure of the Byoungjahoran was totally failure of the management of the state. The king and politicians had a routine management system of a nation without looking at the change of that period and were seeking for the power. Besides, they had a narrow mind and were blinded by self-righteousness as well as a short-sighted way of thinking. Today, the situation changes taking place in around the Korean peninsula is not the same as the past Ming and Cheong dynasty exchange. However, we need a will to correct and reform the current problems out of the past similar failures in order not to repeat the national failure such as the Byoungjahoran. The rise of the China is a challenge and opportunity for us as well.
참고문헌 (22)
- "朝鮮王朝實錄", ~
- 김강녕, "정묘·병자호란의 전황과 교훈", 군사논단, 55 (2008)
- 김진수, "조선후기 실학자의 군제 개혁론에 대한 연구", 군사연구, (131), pp.133~159 (2011), 육군군사연구소[DOI]
- 노영구, "17세기 전반기 조선의 대북방 방어전략과 평안도 국방체제", 군사연구, (135), pp.339~361 (2013), 육군군사연구소[DOI]
- 문형진, "병자호란 전개과정과 그 전술적 한계", 군사연구, 121 (2005)
- 박현모, "10년 간의 위기: 정묘-병자호란기의 공론정치 비판", 한국정치학회보, 37(2), pp.27~46 (2003), 한국정치학회
- 이상창, "명·청 패권전쟁으로서의 병자호란 원인 재해석", 석사, 군사전략, pp.2007
- 유승주, "병자호란의 전황과 김화전투 일고", 사총, 55 (2002)
- 정원열, "『최종병기 활』을 통해 본 활의 역사적 고찰", 군사연구, (132), pp.253~273 (2011), 육군군사연구소[DOI]
- 정원열, "군사대비태세 차원에서 본 병자호란의 참패원인", 군사연구, (138), pp.97~124 (2014), 육군군사연구소
- 韓明基, "宣祖代 후반~仁祖代 초반 對明關係 연구", 박사, 국사학, pp.1997
- 허태구, "병자호란의 정치·군사사적 연구", 박사, 국사학, pp.2009
- 홍용현, "병자호란 실패 원인과 안보적 교훈" (2014), 국방대학교
- 대한민국 국방부, "국방백서 2014" (2014), 국방부
- 박시백, "조선왕조실록(인조실록)" (2013), 휴머니스트
- 서인한, "한권으로 읽는 역대병요·동국전란사" (1996), 국방부편찬연구소
- 엄변일, "한민족전쟁통사Ⅲ, 조선시대 전기" (1996), 국방군사연구원
- 오수창, "한국사 시민강좌" (2005)
- 유재성, "한민족 전쟁통사3" (1996), 국방군사연구소
- 장학근, "조선, 평화를 짝사랑하다" (2008), 플래닛 미디어
- 정명섭, "왜 인조는 삼전도에서 무릎을 꿇었을까?" (2011), 자음과 모음
- 한명기, "병자호란 1․2" (2014), 도서출판 푸른역사