병자호란의 開戰원인과 朝·淸의 군사전략 비교연구
Comparative Study on the Causes of Byeongja Horan and the Military Strategies of Joseon and Qing Dynasties
2
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 17세기 명·청 교체기에 발생하였던 병자호란을 중심으로 조선과 청의 군사전략을 비교 분석함으로써 오늘날 미국의 변화와 중국의 정치경제적 발전과 관련하여 우리에게 주는 함의가 무엇인지를 분석하기 위한 것이다. 17세기 동북아 국제질서는 명·청 교체기라는 큰 변동을 겪게 된다. 이 과정에 서 발생한 병자호란은 동북아 국제질서 내에서 조선, 명, 몽고, 일본 그리고 청의 만주족 모두에게 국가적 지위 변동의 결정적인 전환점이 되었다. 즉 명, 청, 몽고와 청, 명, 조선 그리고 청, 조선, 일본 등 다중 삼각관계로 형성되어왔던 국제질서가 청, 몽고, 조선이 동맹관계로 결합되어 명과 대치하는 양극 관계로 변환되었다. 병자호란에서 결정적으로 패한 조선은 국체를 유지한 상태에서 그동안 오랑캐라고 멸시하던 청을 종주국으로 섬기며, 청나라가 구축한 동아시아 지역 국제질서에 편입되었다. 청이 제국으로서의 정치적 위상이 확립됨에 따라 결국 조선에는 명에 이어 청에 대한 사대주의가 정착되었고 이러한 상황은 약 260년 후인 1894년 청일전쟁이 발발할 때까지 지속되었다. 본 연구에서는 당시 조선의 조정에서 채택된 조치뿐만 아니라 병자호란이 진행되는 동안 군사 지휘부에 의해 잘못 시행된 여려 대책들이 분석되었다. 추가하여 관련된 여러 논문으로부터 당시 전쟁의 특징들과 국내외의 정세에 관련되어 한국에 미치는 영향 등을 분석해 보았다. 본 연구에서 또한 병자호란 당시 조선과 청의 군사전략을 비교 분석함으로써 과연 당시의 국제환경과 군사력 그리고 국가적 자원과 수단을 고려해 볼 때 적절했는지, 그렇지 않으면 무모했는지 살펴보고 이것이 오늘날 우리에게 주는 함의가 무엇인지 도출해보고자 한다.
Abstract
This is the study on the implications for Korea in relation to the current changes happening in the U.S. and the economic-political developments of modernized China through the comparative analysis of military strategies of Joseon and Qing imperial focused on the ‘Byeongja Horan’(the Qing’s invasion into the Joseon territory) during the transfer period from Ming dynasty to Qing imperial. The international relationships in the region of East Asia had gone through a lot of dramatic changes. Within the East Asian international order in this period, all the countries in the region including Joseon, Ming dynasties, Mongol empire, Japan and the Manchurians of Qing faced the decisive turning point in terms of each nations’s status change. That meaned the transition from multi-international relationships which had been formed among the group of Ming dynasty, Qing and Mogol empire and that of Qing, Ming and Joseon to the alliance of the bloc of Qing, Mongoal and Joseon to confront against Ming dynasty. As the power struggle between Ming and Qing dynasties for taking initiative in the region of East Asia grew intense, the four countries such as Ming, Qing, Joseon and Mongol had tried to secure their countries' survival. Moreover, they made a lot of efforts to secure their own sovereignty and the hegemony of the area. Joseon, the defeated country during the ‘Byeongja Horan’, was integrated into the new international order built-up by the Qing imperial. Joseon still remained the status of independent entity but started to serve Qing imperial as a tributary state, which it despised once as the outlandersAs the Qing established the political status firmly as imperial country, the toadyism toward Qing imperial instead of Ming dynasty had followed and continued until about 260 years passed, the year of 1894 when Qing-Japan war broke out. On this study, some moves and actions taken by Joseon dynasty as well as several missteps committed by the Joseon military leadership who took them during the war, are analyzed. In addition, the characteristics of war at that time are also brought up and some impacts to Korea today in terms of both domestic and international conditions are examined from the certain related theses that were already written. We also research and annalize the military strategies of Joseon dynasty and Qing Imperial comparably and also assess whether these two countries’ strategies are appropriate or not in consideration of international environments, military power and national resources during the period of ‘Byeongja Horan’, finally try to draw the implications and lessons learned to this day.
참고문헌 (21)
- 이종호, "청과 일본의 동아시아 패권전쟁 연구", 한국동북아논총, 16(1), pp.183~208 (2011), 한국동북아학회
- 김문기, "17세기 강남의 기후변동과 명청교체", 박사, 사학, pp.2008
- 노기식, "만주의 흥기와 동아시아 질서의 변동’", pp.47~ (2009), 중국사
- 한명기, "정묘·병자호란과 동아시아", pp.89~90 (2009), 도서출판 푸른역사
- 남의현, "명대 요동도사 지배의 한계에 관한 연구", 박사, 사학, pp.2006
- 조병학, "입관전 후금의 몽골 및 만주족 통합에 관한 연구", 박사, 동양사, pp.2002
- 盧基植, "후금시기 만주와 몽고관계 연구", 박사, 사학, pp.1999
- 정병철, "天崩地裂의 시대,명말청초의 화북사회", pp.66~ (2008), 전남대학교 출판부
- 최동희, "조선의 외교정책", pp.52~53 (2004), 집문당
- "仁祖實錄", ~
- 육군군사연구소, "한국군사사 제7권" (2012), 경인문화사
- 이영춘, "丙子胡亂 전후의 朝鮮明淸 관계와 金堉의 朝京日錄", 조선시대사학보, (38), pp.79~125 (2006), 조선시대사학회
- 유재성, "병자호란사" (1986), 국방부전사편찬위원회
- "淸太宗實錄", ~
- 허태구, "병자호란의 정치·군사사적 연구", 박사, 국사학, pp.2009
- 김영숙, "조천록을 통해 본 명대 중후기의 중국사회와 조선사신의 외교활동", 박사, 사학, pp.2011
- 허태구, "병자호란 講和 협상의 추이와 조선의 대응", 조선시대사학보, (52), pp.51~88 (2010), 조선시대사학회
- 이종호, "군사학개론", pp.192~194 (2014), 플래닛미디어
- 이종호, "전쟁철학", pp.110~ (2009), 백산서당
- 황성칠, "군사전략론", pp.269~270 (2013), 한국학술정보
- Carlvon Clausewitz, "On War", pp.156~158 (1984), Princeton University Press
