본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

나당연합군의 전략과 황산(黃山) 전투: ‘연합전시증원’과 ‘작전적 제한사항’을 중심으로

The Strategy of Silla-Tang Combined Forces and the Battle of the Hwangsan

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류역사학

초록

백제가 멸망하게 되는 과정에서 결정적 국면인 황산 전투에 대한 연구는 역사학 연구자들에 의해 다양하게 연구되어왔다. 그것은 삼국사기 등 1차 사료를 해석하고 분석한 것들이다. 다만, 군사학 이론으로 나당연합군의 군사력 통합과정과 신라군의 육로이동상의 제한사항 및 이에 따른 황산 전투의 양상을 분석한 논문들은 확인되지 않는다. 따라서 본 논문은 나당연합군의 전략 중 군사력 통합을 위한 연합전시증원과 이를 위한 작전계획 수립요소 중 ‘작전적 제한사항’을 중심으로 황산 전투의 양상을 연구한 것이다. 이를 통해 나당연합군의 기동과 황산 전투의 장소 및 전투과정을 구체화해 보는 것이 이 논문의 목적이다. 나당연합군은 백제를 멸망시키기 위해 소정방의 작전계획에 따라 군사력을 기동하였다. 이때의 군사력 기동은 현재 한미연합군이 적용하고 있는 전시연합증원 교리에 따라 분석할 수 있다. 연합전시증원은 전시에 외국의 동맹군을 자국의 영역내로 수용(Reception)하고, 대기(Staging)후, 전방이동(Onward movement)을 거쳐 통합(Integration)하는 과정으로 진행된다. 연구결과 나당연합군은 660년 6월18일~22일까지 덕적도에서 수용과 대기를, 6월22일~7월9일까지 당군은 서해로, 신라군은 육지로 전방이동을 진행하여, 7월10일 사비성 남쪽에서 통합하기로 계획하였다. 이 계획상의 ‘작전적 제한사항’은 신라군이 ‘7월10일까지 사비성 남쪽’에 도착하는 것이었다. 신라군은 황산에서의 전투로 하루 늦게 도착하였고, 소정방은 약속보다 늦음(後期)을 이유로 김유신의 부하 장수를 목 베려 했다. 그만큼 신라군은 기동에 시간적 제약을 받고 있었다. 이 상황을 극복하기 위해 김유신은 화랑 김반굴, 김관창의 헌신을 통한 ‘다중격동전술’로 계백의 방어선을 돌파하였다. 백제는 탄현에서 신라군을 저지하지 못하고 한밭을 지나 연산 구조곡으로 접근하는 신라군을 차단하였다. 황산 전투는 연산구조곡 기저부에서 1차전투, 신암리와 신양리 일대에서 2차전투로 진행되었다고 추정된다.

Abstract

Studies on the Hwangsan Battle, which is a decisive phase in the process of the collapse of Baekje, have been studied in various ways by historical researchers. They are the interpretation and analysis of primary historical sources such as the Three Kingdoms of Korea. However, it was difficult to find a military analysis of the war between the Silla-Tang combined Forces and the Baekje Army through military theory. In particular, papers analyzing the restrictions on land movement of the Silla Army and the resulting aspect of the Hwangsan Battle in the military integration of the Tang Alliance Army have not been confirmed. As a result, this paper examines the aspects of the Hwangsan Battle, focusing on the expansion of wartime alliances for military integration and the “operational restrictions” among the elements of establishing an operational plan for it among the strategies of the Silla-Tang Combined Forces. The purpose of this paper is to examine the location and combat process of the movement and the Hwangsan Battle of the Silla-Tang Combined Forces through this. In order to destroy Baekje, the Silla-Tang Combined Forces mobilized military forces according to the operation plan of the Sojeongbang. The maneuvering of military forces at this time can be analyzed according to the doctrine of RSOI(Reception, Staging, Onward movement, Integration) currently applied by the ROK-US Combined Forces. The RSOI proceeds as a process of receiving foreign allies into its territory during wartime, staging, and integrating through onward movement. As a result of the study, it was planned that the Nadang Allied Forces would accept and wait on Deokjeokdo Island from June 18 to 22, 660, the Tang army would move forward to the West Sea from June 22 to July 9, and the Silla army would move on land, and on July 10, they would be integrated south of Sabi Castle. The ‘operationallimitation’ of this plan was that the Silla army would arrive in the ‘south of Sabi Castle by July 10’. The Silla army arrived a day later due to the battle in Hwangsan, and So Jeong-bang tried to cut off Kim Yu-shin’s subordinate general because of the delay(time late). As such, the Silla army was limited by time in maneuvering. To overcome this situation, Kim Yu-shin broke through Gye-baek’s defense line with ‘Multiple members Outrage tactics’ through the dedication of Hwarang Kim Bangul and Kim Kwan-chang. Baekje could not stop the Silla army in Tanhyeon, and blocked the Silla army from passing through a field and approaching Yeonsan Corridor Valley. It is presumed that the battle of Hwangsan was conducted as the first battle at the base of Yeonsan Corridor Valley and the second battle in the areas of Sinam-ri and Sinyang-ri.

참고문헌 (29)

  1. "三國史記", ~
  2. 이명현, "계백장군 삼영(三營)과 최후 결전지" (2019), 지식공감
  3. 이재준, "백제멸망과 부흥전쟁사" (2017), 경인문화사
  4. 정채하, "재미있는 전쟁사" (2008), 도서출판 글로벌
  5. 최용성, "신편 세계전쟁의 이해" (2009), 도서출판 드림
  6. 헤로도토스, "역사" (2008), 동서문화사
  7. E. H. 카, "역사란 무엇인가" (2015), 까치글방
  8. 강종원, "백제 사비기 군사 운용체계의 변화와 황산벌전투", 백제학보, 22 (2017), 백제학회
  9. 김주성, "의자왕대 정치세력의 동향과 백제멸망", 백제연구, (9) (1988), 충남대학교백제연구소
  10. 남정호, "의자왕 후기 지배층의 분열과 백제의 멸망", 백제학보 (2010), 백제학회
  11. 남정호, "660년 백제의 방어전략 회의와 방어전 재검토", 전북사학, (53) (2018), 전북사학회
  12. 남정호, "660년 대백제전에서 발생한 소정방과 김유신의 갈등 사건", 역사와경계, 107 (2018), 부산경남사학회
  13. 문동석, "660년 7월 백제와 신라의 황산벌 전투", 신라사학보, (38) (2016), 신라사학회
  14. 문안식, "의자왕 전반기의 신라 공격과 영토확장", 경주사학, 23 (2004), 경주사학회
  15. 박노석, "백제 황산벌 전투와 멸망 과정의 재조명", 인문과학연구, (27) (2010), 강원대학교 인문과학연구소
  16. 서정석, "탄현에 대한 소고", 중원문화논총, 7 (2003), 충북대학교 중원문화연구소
  17. 서정석, "백제 산성을 통해 본 황산벌전투의 현장", 역사교육, 91 (2004), 역사교육연구회
  18. 서정석, "의자왕의 전략과 황산벌전투의 실상", 군사, (76) (2010), 군사편찬연구소
  19. 윤일영, "황산벌전투의 신라군 전투서열 연구", 군사, (79) (2011), 군사편찬연구소
  20. 이문기, "사비시대 백제의 군사조직과 그 운용", 백제연구, 28 (1998), 충남대학교백제연구소
  21. 이문기, "648·649년 신라의 대백제전 승리와 그 의미", 신라문화, (47) (2016), 신라문화연구소
  22. 이상훈, "나당연합군의 군사전략과 백제 멸망", 역사와 실학, 59 (2016), 역사실학회
  23. 이상훈, "황산벌 위치와 전투의 재구성", 서강인문논총, 60 (2021), 서강대학교 인문과학연구소
  24. 이영호, "신라 문무왕릉비의 재검토", 역사교육논총, 8 (1986), 역사교육학회
  25. 이재준, "660년 소정방의 백제 공격로에 대한 군사학적 연구", 군사, (98) (2016), 국방부 군사편찬연구소
  26. 이호영, "백제패망원인론", 경희사학, 14 (1987), 경희사학회
  27. 이희진, "백제-신라 전쟁 양상에 대한 고찰을 통한 백제멸망 원인 재검토", 한국고대사탐구, (12) (2012), 한국고대사탐구학회
  28. 정동준, "7세기 중반 백제·신라의 대외정책 비교", 신라사학보, (42) (2018), 신라사학회
  29. 정영호, "김유신의 백제공격로 연구", 사학지, 6 (1972), 단국사학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)