위헌결정과 소급효
The Decision on the Unconstitutionality and Its Retroactivity
3
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The main points the writer asserts in this essay are as following. First, the extent of retroactivity conferred by the Supreme Court is considerably broader than that conferred by the Constitutional Court, and such disparity brings about the necessity of admitting the binding force of decision on constitutionality and its indispensable reasonings. Second, the writer points the disparity between the degree of unconstitutionality and the extent of retroactivity. The degree of unconstitutionality of decision on simple unconstitutionality is much powerful compared to that of decision on unconformity to constitution. The main sentence of §47 (2) of the Constitutional Court Act only admits ex-nunc effect (prospective effect) to a decision on simple unconstitutionality, so ex-tunc effect (retroactive effect) is only admitted by the precedents of the Constitutional Court or the Supreme court. But majority scholars and the large part of the precedents assert the newly enacted laws be applied under the name of betterment laws. This approach confers much powerful ex-tunc effect on the decision of unconformity to constitution. For this disparity, the writer asserts that the courts should apply the former laws adjudicated as unconformable instead of newly enacted laws unless adjudicated to apply newly enacted laws in the decision on unconformity to constitution. Third, the Constitutional Court should decide whether the retroactivity is conferred or its extent when conferring retroactivity in the light of the sovereign entity of making Constitution.
Abstract
The main points the writer asserts in this essay are as following. First, the extent of retroactivity conferred by the Supreme Court is considerably broader than that conferred by the Constitutional Court, and such disparity brings about the necessity of admitting the binding force of decision on constitutionality and its indispensable reasonings. Second, the writer points the disparity between the degree of unconstitutionality and the extent of retroactivity. The degree of unconstitutionality of decision on simple unconstitutionality is much powerful compared to that of decision on unconformity to constitution. The main sentence of §47 (2) of the Constitutional Court Act only admits ex-nunc effect (prospective effect) to a decision on simple unconstitutionality, so ex-tunc effect (retroactive effect) is only admitted by the precedents of the Constitutional Court or the Supreme court. But majority scholars and the large part of the precedents assert the newly enacted laws be applied under the name of betterment laws. This approach confers much powerful ex-tunc effect on the decision of unconformity to constitution. For this disparity, the writer asserts that the courts should apply the former laws adjudicated as unconformable instead of newly enacted laws unless adjudicated to apply newly enacted laws in the decision on unconformity to constitution. Third, the Constitutional Court should decide whether the retroactivity is conferred or its extent when conferring retroactivity in the light of the sovereign entity of making Constitution.
참고문헌 (50)
- 계희열, "헌법학(상),보정판" (2001), 박영사
- 권영성, "헌법학원론,개정판" (2009), 박영사
- 김백유, "헌법상(상),헌법총론" (2010), 한성대학교출판부
- 김성돈, "형법총론, 제2판" (2009), 성균관대학교출판부
- 김일수, (1988), 박영사
- 김철수, "헌법학개론,제18전정신판" (2006), 박영사
- 김철용, "행정법Ⅰ" (2002), 박영사
- 김학성, "헌법학강의" (2001), 성문사
- 남복현, "법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구", 박사, pp.1994
- 정세호, "후생경제학과 후생정책" (1992), 비봉출판사
- 박균성, "행정구제법" (2000), 박영사
- Per-Olov Johanssen, "현대공공경제학" (2001), 경문사
- 박찬주, "법형성학" (2006), 조선대학교출판부
- 성낙인, "헌법학,제6판" (2006), 법문사
- 성낙현, "형법총론" (2010), 도서출판 동방문화사
- 손동권, "형법총론, 제2개정판" (2006), 율곡출판사
- 신 평, "헌법재판법" (2007), 법문사
- 오세혁, "규범충돌 및 그 해소에 관한 연구-규범체계의 통일성과 관련하여", 박사, pp.2000
- 이관희, "한국민주헌법론Ⅰ" (2004), 박영사
- 이재상, "형법총론,제5판" (2005), 박영사
- 이준일, "헌법학강의,제3판" (2008), 홍문사
- 고경호, "헌법학원론" (2006), 법영사
- 전상경, "정책분석의 정치경제" (2001), 박영사
- 정성근, "형법총론" (2008), 삼지원
- 진계호, "형법총론,제8판" (2008), 대왕사
- 정종섭, "헌법소송법,제4판" (2006), 박영사
- 고경호, "헌법학원론" (2006), 법영사
- 최희수, "법률의 위헌결정의 효력에 관한 연구-소송법적 효력을 중심으로", 박사, pp.2001
- 성낙인, "헌법학 제11판(개정판)" (2011), 법문사
- 허 영, "한국헌법론,전정신판" (2005), 박영사
- 허 영, "헌법소송법론" (2006), 박영사
- 허 영, "헌법이론과 헌법,제2판" (2008), 박영사
- 홍성방, "헌법학" (2002), 현암사
- John Rawls, "정의론" (2003), 이학사
- 남복현, "법률에 관한 변형결정의 유형과 효력", 헌법논총, 9 (1998), 헌법재판소
- 박일환, "헌법재판 판결서 주문에 관한 연구", 헌법재판의 이론과 실제, 3 (1990), 헌법재판소
- 박종국, "수용유사침해와 수용적 침해의 법리, in 한국헌법학의 현황과 과제" (2002), 琴浪 김철수 교수 정년기념논문집 간행위원회
- 박찬주, "경제이론에 관한 소박한 의문", 법제, (540) (2002), 법제처
- 박찬주, "법률의 효력발생과 효력상실", 저스티스, (118), pp.147~184 (2010), 한국법학원
- 박찬주, "헌법부칙 제5조의 몇 가지 문제점", 법과 정책, 15(2) (2009), 제주대학교 법과정책연구소
- 손용근, "위헌결정의 소급효에 관한 재검토", 재판자료: 헌법문제와 재판 (중), 76 (1997), 법원도서관
- 윤진수, "미국법상 판례의 소급효 -우리 법상 위헌결정의 소급효와 관련하여", 저스티스, 28(1) (1995), 한국법학원
- 윤진수, "법의 해석과 적용에서 경제적 효율의 고려는 가능한가, in 경제적 효율성과 법의 지배" (2009), 박영사
- 윤진수, "헌법재판소 위헌결정의 소급효", 재판자료: 헌법문제와 재판 (상), 75 (1997), 법원도서관
- 이상훈, "위헌결정과 헌법부합치결정의 효력 및 그 재판실무상 적용", 사법논집, 38 (2004), 법원도서관
- 이전오, "위헌결정의 소급효", 서울지방변호사회 판례연구, 7 (1994), 서울지방변호사회
- 전학선, "헌법부칙 제5조에 대한 시론", 헌법판례연구, 5 (2003), 한국헌법판례연구회, 박영사
- 정태호, "법률에 대한 위헌결정의 소급효문제에 대한 비판적 고찰", 법률행정논총, 19 (2000), 전남대학교 법률행정연구소
- 한수웅, "헌법불합치결정의 소급효력", 판례월보, (325) (1997), 판례월보사
- 황우여, "위헌결정의 효력", 사법논집, 21 (1990), 법원도서관