영상물 관람 등급 분류에 따른 수용자 인식유형에 관한 연구 - 청소년 관람규제 등급의 영상물을 중심으로 -
Audience's Subjectivity Types according to Film Classification : Focused on the Classification over 18 allowed
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
성인영상물 규제에 대한 논란은 먼저 문화산업적 차원에서 과도한선정성, 혹은 폭력성의 상업적 이용에 대한 부분에서부터 시작한다. 이는 성인 영상물들의 상업적 유통을 규제하는 근거 논리로서 작용하게 된다. 또 다른 한편으로는 사회적 차원에서 유해물로부터 청소년을 보호해야 한다는 주장이 있다. 영상물 사전심의에 의한 등급 분류는 그 자체로 제약이기는 하지만 그 제약이 청소년 보호라는 사회적신뢰를 만들어 낸다는 측면에서 사회구성원의 지지를 이끌어 낸다. 하지만 그럼에도 불구하고 이러한 등급 분류의 제도적 규제가 창작의자유나 표현의 자유를 억압한다는 측면에서 여전히 많은 비판적 의견들도 존재한다. 또한 등급 분류 판정에 따라 해당 영상물 유통에 대한사회적 신뢰성에도 많은 변화가 생기게 된다. “등급 분류가 어떻게 판정이 되는 가?” 15세 관람가 등급이나, 청소년관람불가 등급을 받느냐, 아니면 제한상영가 등급을 받느냐 하는 것은 시장에서 영상물을소비자가 선택함에 있어 매우 중요한 소비결정요인이 될 수 있는 것이다. 이런 이유로 영화산업을 둘러싼 각 각의 이해 당사자인 제작자나관객, 혹은 배급사 등은 등급 판정에 대해 매우 민감하게 반응한다. 대부분의 관객의 경우 청소년관람불가 이상의 등급으로 분류된 영화들을 선정성, 혹은 폭력성의 수준이 높은 영화로 인식하고 있으며, 이에 따라 영화 관람 및 선택의 동기에 많은 변화가 일어나고 있기 때문이다. 따라서 본 연구는 이러한 선행연구를 바탕으로 성인영화로의등급분류가 과연 수용자 개개인의 주관성에 어떠한 변화를 끼치게 되는지 질적 연구방법인 Q방법론을 통해 그 인식유형을 고찰해 보았다.
Abstract
The controversy about the regulations of adult videos starts first from the part of commercial uses of excessive sexuality or violence on the dimension of the cultural industry. This serves as a basic logic of regulating commercial distribution of adult videos. Also, on the other hand, there is a claim that adolescents should be protected from harmful materials, on the social dimension. The film classification system through film pre-censorship itself is a constraint, but in that the constraint creates social trust, the protection of adolescents, it draws community members' support. Nevertheless, in that the institutional regulation of this classification system suppresses freedom of creation or expression, there are still many critical opinions. In addition, by the judgement of the classification, a lot of changes are caused as to the social reliability concerning the distribution of the relevant videos. “How is the judgment of classification made?” Whether a film was given a 15 rating, R rating or Restricted Screening is a very important determinant of consumption for consumers choosing a video in the market. For this reason
참고문헌 (26)
- 권재선, "자기 조절 능력 함양을 위한 도덕 교육 방안 : 반두라의 사회 학습 이론을 중심으로", 석사, 초등도덕교육, pp.2007
- 김미현, "한국영화 정책과 산업" (2013), 커뮤니케이션북스
- 김유화, "디지털시대 공영방송의 정체성에 관한 수용자 인식 연구", 박사, 영상미디어학, pp.2008
- 불건전 정보 유통 실태 및 윤리의식 실태와 정보윤리의식고취방안 연구, "김정기", 정보통신윤리위원회, ~ (1997)
- 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
- 김흥규, "Q방법론" (2008), 커뮤니케이션북스
- 김흥규, "Q방법론의 이해와 적용" (1992), 서강대학교 언론문화연구소
- 박종구, "뉴미디어 채택 이론" (2013), 커뮤니케이션북스
- 배수경, "한국 영화검열제도의 변천에 관한 연구 : 정권별 특징과 심의기구의 변화를 중심으로", 석사, 영화이론, pp.2005
- 배진아, "영화 등급 분류 기준의 적용 : 선정성 및 폭력성 기준을 중심으로", 한국여성커뮤니케이션학회, 가을철정기학술대회 (2013)
- 배진아, "영상물 등급분류제도에 대한 이해관계자들의 인식에 관한 Q방법론 연구 영화 등급 분류 기준의 내용 및 적용을 중심으로", 방송통신연구, (87), pp.147~181 (2014), 한국방송학회
- 변동현, "TV 선거보도의 공정성 개념에 관한 인식틀 연구 : 언론학자와 방송언론인을 중심으로", 서강대학교 언론문화연구 (1998)
- 신진규, "형사정책" (1985), 법문사
- 양영철, "영화에 있어서 표현의 자유와 제한상영관의 도입", 현대사진영상학회 논문집, 5 (2002)
- 윤태준, "음란 영상매체가 청소년의 학습집중도와 성 반응에 미치는영 향 연구 : 서울지역 고등학교 학생들을 중심으로", 석사, 일반사회교육, pp.1999
- 이강수, "수용자론" (2001), 한울
- 임석진, "철학사전" (2009), 중원문화
- 황승흠, "영화 게임의 등급 분류" (2014), 커뮤니케이션북스
- 황창근, "영화등급분류제도의 개선 방향 -제한상영가 등급을 중심으로-", 세계헌법연구, 14(3), pp.495~526 (2008), 세계헌법학회한국학회
- 현승훈, "멀티플렉스 이용자의 인식유형에 관한 연구", 씨네포럼, (13), pp.159~284 (2011), 영상미디어센터
- Bandura, A, "자기 효능감과 인간행동: 이론적 기초와 발달적 분석" (2003), 교육과학사
- Brown, S. R., "Political Subjectivity: Applications of Q Methodology" (1980), Yale University Press
- 김순은, "Q 방법론과 사회과학" (2007), 도서출판 금정
- Feshbach, S., "Television and Aggression" (1971), Jossey-Bass
- Katz, E., "Blumer and Michael Gurevitch, Uses and Gratification Research", The Public Opinion Quarterly, 37(4) (1973)
- 이강형, "매스커뮤니케이션 이론" (2008), 나남