방송 프로그램의 심의기준에 대한 이해관련자들의 인식유형 연구: Q방법론적 접근
A Type Analysis Study on the Perception of Broadcasting Codes: Q-Methodology Application
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 방송 프로그램 심의를 둘러싼 이해관련자인 규제기관(규제자), 방송제작자(피규제자), 그리고 수용자(규제수혜자)를 대상으로 방송심의기준의 상대적 중요성에 대한 인식을 Q방법론을 적용하여 유형화하였다. 그 결과 네 가지 인식유형을 도출할 수 있었다. 첫째, ‘상업적비판형’의 사람들은 방송의 성 표현 및 폭력 묘사와 관련된 심의기준을 중요하게 간주하면서 수익도모를 위해 방송이 지나치게 상업화되면서 나타나는 파행적 모습을 비판하였다. 둘째, ‘공영적책임형’의 사람들은 보도의 공정성, 객관성, 정확성이나 공동체적 가치를 구현하는 심의기준에 의미를 둠으로써 방송의 공공성과 책임을 강조하였다. 셋째, ‘규범적원칙형’의 사람들은 방송의 보도기준과 관련된 심의기준 뿐만 아니라 광고의 규칙에 대한 준수도 요구하는, 방송의‘공공성’에 대해 상당히 원론적인 입장을 표명하였다. 넷째, ‘전향적완화형’의 사람들은 기본적으로는 방송의 상업화나 오락 프로그램의 파행성에 대해서 비판적 시선을 견지하고 있지만 현실적인 측면에서 융통성을 갖고 표현의 자유를 허용할 필요가 있다는 입장을 보였다. 이렇듯 각자가 속한 집단의 이해관계와 개인의 특성 및 가치관 등에 따라 우리 사회에서 심의기준을 바라보는 인식에 있어 다양한 스펙트럼이 존재하고 있음을 알 수 있다.
Abstract
This paper tried to examine the perception of broadcasting codes through Q-methodology. As a result of analysis, four dimensional types were found. The first type strongly criticized excessive commercialization of broadcasting and assigned much value to broadcasting code prohibiting violent and sexual expression. On the contrary, the second type focused on public aspects and social responsibility of broadcasting rather than commercialization and therefore regarded the codes concerning accurate/ balanced/ objective reporting and community spirit as important. The third type was more normative than the second type in that it demanded strict observance of the rules on advertising as well as reporting. Lastly, the fourth type took a flexible attitude to content regulation. Basically this type also preserved a critical perspective on problems of entertainment programs, especially violence, but at the same time recognized the need to relax the regulation from a viewpoint of freedom of expression.
참고문헌 (34)
- 강남준, "미국방송협회(NAB) 자율심의 제도의 변천과정: 한국 방송심의제도에 던지는 함의", 방송통신연구, (63), pp.179~207 (2006), 한국방송학회
- 강명현, "청소년 유해 매체물에 대한 방송사 자율규제에 관한 연구: 자율심의제 정착방안을 중심으로", 방송통신연구, (76), pp.170~195 (2011), 한국방송학회
- 강명현, "방송 프로그램 등급제의 이용 결정요인과 효과에 관한 연구", 한국언론학보, 49(1), pp.300~323 (2005), 한국언론학회
- 김헌수, "Q방법론" (2000), 교육과학사
- 김흥규, "Q방법론의 이해와 적용" (1990), 나남출판
- 방송프로그램의 심의 기준에 관한 연구, "방송위원회", ~ (2007)
- 비실시간 콘텐츠 규제를 위한 법제도 개선방안연구, "방송통신심의위원회", ~ (2011)
- 박경신, "방송통신심의위원회의 심의제도에 대한 법적 평가, In 방통심의위, 무엇을 위해 심의하나", 한국PD연합회·한국언론정보학회 세미나 (2010)
- 박근서, "‘막말 규제’와 표현의 자유, In 방통심의위, 무엇을 위해 심의하나", 한국PD연합회·한국언론정보학회 세미나 (2010)
- 손병우, "방송심의의 쟁점과 대안: 드라마와 오락 프로그램을 중심으로", 사회과학연구, 21(3), pp.59~80 (2010), 사회과학연구소
- 송경희, "TV폭력과 제3자 효과 : TV폭력에 대한 프로듀서와 학부모의 차이를 중심으로", 한국방송학보, 10, pp.229~256 (1998)
- 송종현, "지역방송의 사투리 사용 내용규제에 대한 연구", 언론과학연구, 11(3), pp.120~146 (2011), 한국지역언론학회
- 송종현, "비실시간 방송콘텐츠 이용확산과 심의체계 개선방안연구", 사회과학논집, 14, pp.79~99 (2012)
- 심미선, "방송심의 위반사례로 살펴본 텔레비전 프로그램에서의 선정성과 폭력성 현황에 대한 연구", 한국방송학보, 25(5), pp.159~204 (2011), 한국방송학회
- 吳宗桓, "‘방송공익성’ 개념에 대한 인식상의 비교연구 : 방송심의기구, 방송국, 시청자의 인식을 중심으로", 석사, 신문방송학과, pp.1993
- 오택섭, "사회과학데이터분석법 ③" (2004), 나남출판
- 윤성옥, "방송의 공정성에 관한 법적 개념과 규제 범위", 방송과 커뮤니케이션, 10(1), pp.37~77 (2009), 문화방송
- 이영주, "지상파 방송에 대한 방송심의규제의 타당성에 대한 고찰 : 방송심의에 관한 규정 및 집행 사례 분석을 중심으로", 한국언론학보, 52(3), pp.298~321 (2008), 한국언론학회
- 이재진, "종합편성채널 심의모델 구축방안 in 종합편성채널 심의방향에관한 토론회", 한국방송학회 세미나 (2011)
- 이재현, "멀티플랫포밍, 모바일 미디어, 그리고 모바일 콘텐츠, In 모바일콘텐츠 활성화를 위한 대토론회", 한국언론학회 세미나 (2006)
- 이창현, "공정성 관련 방송심의를 둘러싼 사회적 갈등 분석 <PD수첩>과 촛불시위 관련 프로그램의 심의를 중심으로", 방송통신연구, (67), pp.45~68 (2008), 한국방송학회
- 이창현, "지상파 방송심의를 둘러싼 영향력 집단의 갈등과 심의개선의 모색", 방송과 커뮤니케이션, 8(1), pp.64~93 (2007), 문화방송
- 장병희, "FCC, 의회, 네트워크의 심의규정: 네트워크의 자체 심의활동", 해외방송정보, pp.32~35 (2004)
- 조연하, "방송프로그램 등급제의 자율규제모델에 관한 연구: 이해집단별인식유형을 중심으로", 방송연구, (겨울), pp.275~317 (2001)
- 우리나라 방송심의사례와 제도화 방안 in 방송의 공정성 심의를 위한 연구, "한진만", 방송통신심의위원회, 225~264 (2008)
- Gunningham, N, "Industry self-regulation: An institutional perspective", Law and Policy, 19(4) (1997)
- Hense, R, "The development of the attitudes toward censorship questionnaire", Journal of Applied Social Psychology, 22, pp.1666~1775 (1992)
- Jassem, H, "An examination of self-regulation of broadcasting", Communications and the Law, 51, pp.51~64 (1983)
- Michael, D, "Federal agency use of audited self-regulation as a regulatory technique", Administractive Law Review, 171, pp.181~214 (1995)
- Persky, J, "Self-regulation of broadcasting-Does it exist?", Journal of Communication, 27, pp.202~210 (1977)
- Potter, W. James, "미디어와 폭력: 그에 관한 11가지 신화" (2006), 한울
- Ritts, V, "College student attitudes toward adult materials and legal rental of adult videos", College Student Journal, 25, pp.440~450 (1991)
- Schelegel, J, "The television violence act of 1990: A new program for government censorship", Federal Communication Law Journal, 46, pp.187~217 (1993)
- "Violence on Television", Congressional Digest, 72(12), pp.290~300 (1993)