영화 <변호인>의 수용자 유형에 관한 일고찰: Q 방법론적 접근
A Study on Moviegoers’ Typology of <The Attorney>: Q-Methodological Approach
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 영화 <변호인>에 대하여 Q방법론적으로 수용자들의 인식유형을 나누고 그 특성들을 살펴본 것이다. 영화란 관객을 상대로 소구하는 것이다. 대중 상업영화는 수용자의 감성 능력을 넘어 존재 할 수는 없다. 영화에서 표출하는 모든 것들은 수용자의 해석 능력에 귀속된다. 따라서 대부분의 영화는 수용자들이 나름대로 해석하고 의미를 부여하며 받아들인다고 볼 수 있다. 영화는 다양한 요소들의 복합체이며 의미생성 요소들은 역동적이기 때문에 수용양태는 사람에 따라 다르며, 담론이 형성되기도 한다. 연구결과 <변호인>에 대한 수용자유형분석은 네가지로 발견되었다. ‘우호적 수긍형’은 영화의 내용을 있는 그대로 받아들이며 호감을 갖고 있는유형이다. ‘반노무현적 비난형’은 이 영화가 고 노무현을 미화하는 선전⋅선동 영화로 보고 있다. ‘친노무현적옹호형’은 영화가 정치적 주장을 하고 있지만, 노무현에 대한 인간미는 나쁘지 않다고 보고 있다. ‘객관적 수용형’은 영화의 수용은 관객의 몫이라고 생각하고 있다.
Abstract
This is a study on typological research of consumers of the movie <The Attorney>. And this is a qualitative research by Q-Methodology. A movie is not a movie itself but a communication appeal to consumers. If a commercial movie is very complicated and meaningful, that is not over consumer’ sensibility. All that are expressions of a movie are depend to ability of consumer’ interpretation. Therefor a lot of movie consumers are accept of meanings through interpret a movie by themselves. The research finding are 4 types of <The Attorney> consumers. There are The 1st type‘Friendly Acceptance’ is a group acceptance texts as they are with friendship to No-MuHyeon. The 2nd type ‘Anti-NoMuHyeon with Blame’ are people of thinking that the movie is a political propaganda. The 3rd ‘Pro-NoMuHyeon with Support’ is supporting to texts in favor of No-MuHyeon. The last ‘Objective Agree’ are people acceptance objectively as the movie are.
참고문헌 (17)
- 김지미, "1980년대를 ‘기억’하는 스토리텔링의 전략－<써니>와 <변호인>을 중심으로", 대중서사연구, 20(3), pp.7~40 (2014), 대중서사학회[DOI]
- 김흥규, "방 대중서사연구, 20법론의이해와 적용" (1990), 서강대언론문화연구소
- 김흥규, "Q 방법론" (2008), 커뮤니케이션북스
- 백선기, "영화 그 기호학적 해석을 즐거움2" (2010), 커뮤니케이션북스
- 육정학, "천만 관객 돌파 영화 <변호인>의 문화사회적 의미", 한국엔터테인먼트산업학회논문지, 9(1), pp.23~33 (2015), 한국엔터테인먼트산업학회
- 윤보협, "90년대 영화문화에 대한 현상적개관", 공연과 리뷰, 30, pp.145~146 (2000)
- 이광일, "자유주의 정치 기획의 반복, ‘정치 빈곤’의 자화상: 영화 <변호인>을 중심으로", 민주사회와 정책연구, (26), pp.233~264 (2014), 민주사회정책연구원
- 정문영, "해럴드 핀터의 영화 정치성" (2006), 도서출판 동인
- 정병기, "영화 <변호인>의 선택과 누락 그리고 공감의 정치학: 공감의 보수성과 민주주의의 보수성", 경제와 사회, (106), pp.271~295 (2015), 비판사회학회[DOI]
- 최배석, "한국인의 정치적 팬덤 정서와 영화의 수용 : <변호인>,(2013)과<국제시장>,(2014)을 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 18(1), pp.289~304 (2018), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 최영철, "영화감독의 미학" (2006), 한국학술정보
- Brown, R. Steven, "Political Subjective" (1980), Yale Univ. Press
- Graeme, Turner, "대중영화의 이해" (2006), 한나래
- Perkins, V.F, "영화는 영화다" (2000), 현대미학사
- 박찬수, "마음의 이론" (1995), 고려원
- Stephenson, William, "The Play Theory of Mass Communication" (1968), The Univ. of Chicago Press
- Stefan Sharff, "영화구조의 미학" (2008), 울력