본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국 영화등급분류제도의 규제적 특징 연구

A study on regulatory features of Korean film rating system

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 글에서는 IMF 위기 이후 시행된 영화등급분류제도에 관련한 논쟁들과 그 중요성에 대해 살펴보고자 한다. 한국의 영화검열제도는 아주 오랫동안 정부의 국가권력 행사의 도구로 존재하면서 많은 문제점을 안고 있었다. 검열의 역사는 일제강점기부터 시작되는데 한국의 정치 역사의 궤적과 함께 지속적으로 변화하였다. 그 변화는 정치적 민주화에 대한 요구와 맞닥트리면서 생긴 결과였으며 점진적으로 이루어졌다. 즉, IMF 위기 이후 영화심의제도의 변화는 한국 사회에 닥친 거대한 외부적 충격에 의한 것이면서 점진적 내부적 변화의 일환이기도 한 것이다. 영화검열제도의 폐지와 영화등급분류제도의 도입은 당시 정권의 자유화 정책에 의한 것이었다. 자율심의기구를 만들고, 여전히 검열 메커니즘 아래 작동하는 제도의 본질적 한계들을 하나씩 단계적으로 개선하였다. 영화심의제도의 본격적인 구조조정은 1998년 김대중 정권의 출범과 동시에 이루어졌다. 1999년, '영상물 등급 위원회'를 발족하였고, 2002년에 이르러서 ‘제한상영가’ 등급이 포함된 현재의 영화등급분류 제도가 갖춰지게 된다. 현재의 영상물 등급분류제가 안고 있는 가장 큰 쟁점이자 문제는 ‘제한상영가’등급이다. 제한상영가 등급을 받을 경우 그 상영과 홍보가 제한상영관 안에서만 가능하도록 제한되고 있기 때문에, 현재 제한상영관이 운영되고 있지 않은 현실에서 제한상영가등급은 실질적 검열에 해당한다. 그렇기에 등급을 분류하는 ‘민간 자율 기구’인 영상물등급위원회의 공권력적 특성과 그 역할에 대해 문제가 제기되고, 영화제작자들의 제한상영가 철폐에 대한 요구 또한 높아지고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해, 등급위원회의 자율성을 확보할 수 있는 시스템의 구축이 급선무이다. 그리고 제도적인 보수 및 개선의 기반이 될 수 있도록 청소년 보호, 표현의 자유, 음란물의 문제 등에 대해 열린 토론을 할 수 있는 여건 및 문화를 조성해야할 필요가 있다. 영화의 표현의 자유는 다른 모든 표현의 자유와 마찬가지로 보장되어야 한다. 그러므로 청소년 보호 등의 목적을 위해 표현을 제한해야 할 필요가 있다면 현행 제도보다는 더욱 명료한 규정의, 상위의 법에 의하여 행함이 옳다. 그 해결에는 긴 시간과 많은 노력이 필요할 것이다.

Abstract

In this article, I tried to investigate the controversies on the film rating system enforced right after IMF crisis and make its significance. The film censorship of Korea had been a means of government exercising power, and it certainly had problems. The censorship begun since Japanese colonial era has changed along with the trajectory of political history of Korea, and it has constantly faced the opposition demanding political democratization. A change of film policy after IMF crisis was not only a result of the external shock, but also of the interior transition. The abolition of film censorship and the improvement of film rating system were conducted in accordance with the liberalization policy of the time: A voluntary deliberation board was launched, and the inherent limitations of the system that still work as the censorship mechanism has been improved one by one. The full-scale restructuring of the system began in 1998 when Kim, Dae-Jung regime had started. During the regime, the rating system was partially reformed through the second amendment of Promotion of the Motion Pictures Industry Act. In 1999, ‘Korea Media Rating Board’was launched. And when the Restricted screening rate was introduced in 2002, the film rating system was to have the current structure. The biggest issue of the current rating system is the matter of‘Restricted screening rate. As the Restricted rate takes on the character of the de facto censorship, the issue of the authority of Rating Boards has been raised and the abolition of the Restricted rate has been demanded by film makers. To solve this problem, first of all, an autonomy of the Rating Boards should be guaranteed. And it is necessary to promote the mature culture of discussion which can help supporting the Boards. The freedom of expression of Film must be protected just like any other act of freedom. But it is hard to deny that there also needs to be a means of asking the liability and ethical responsibility of the film makers when they break the criminal law; this will take some time and a lot of effort.

참고문헌 (17)

  1. 영상물등급위원회, "2014 영상물 등급분류 연감" (2014)
  2. 김동현, "독립영화와 표현의 자유", 석사, pp.2014
  3. 배수경, "한국 영화검열제도의 변천에 관한 연구 : 정권별 특징과 심의기구의 변화를 중심으로", 석사, 영화이론, pp.2005
  4. 이찬희, "영화등급분류제도와 표현의 자유 : 표현의 자유보장을 위한 영화등급분류제도의 보완을 중심으로", 석사, 경영법무, pp.2011
  5. 원미란, "영상물등급제도 및 기구의 변천과정에 관한 연구", 석사, 영상미디어전공, pp.2012
  6. 김은경, "음란물에 대한 사회적 인식과 법률규정간의 부정합성 연구 - 2007 노골적인 성표현물에 대한 한국인의 법의식을 중심으로 -", 형사정책연구, 19(1), pp.133~165 (2008), 한국형사정책연구원
  7. 김은규, "문화시장개방, 국제규범, 글로벌 거버넌스", 한국언론정보학보, 35, pp.7~35 (2006), 한국언론정보학회
  8. 박경신, "표현규제로서 음란물규제의 예외성", 문화과학 (2013)
  9. 장성규, "억압된 것들의 귀환과 그 윤리의 문제", 황해문화 (2013)
  10. 박창석, "영화에 대한 공법적 규제 - 제한상영가 영화를 중심으로 -", 공법학연구, 14(2), pp.31~59 (2013), 한국비교공법학회
  11. 방청록, "한국의 개방적 통상정책 추진전략과정책적 시사점 연구", 아태연구, 16(1), pp.79~94 (2009), 국제지역연구원
  12. 이희훈, "영화 및 비디오물의 진흥에 관한 법률상 제한상영가 등급에 대한 헌법적 평가", 법학논총, 23, pp.69~94 (2010), 법학연구소
  13. 한승준, "영화지원정책의 이데올로기 경향성 연구", 서울행정학회 학술대회 발표논문집 (2010)
  14. 韓渭洙, "映畵等級制와 表現의 自由 - 특히 制限上映可 等級과 관련하여-", 세계헌법연구, 8(8), pp.3~112 (2003), 세계헌법학회한국학회
  15. "경향신문 1997.12.23", ~ (1997)
  16. "법제처 국가법령정보센터 홈페이지"[URL]
  17. "헌법재판정보"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)