建窯의 “新窯”銘黑釉碗과 관련된 몇 가지 문제
Some Issues on the black glazed bowl marked with “Xinyao(新窯)” of Jian ware
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
曾凡이 건요의 “신요”명흑유완과 관련된 실물자료를 소개한 지 이미 20여 년이 지났다. 하지만 이것에 관한 연구에는 거의 진척이 없는 실정이다. 본고에서는 이러한 상황을 타개하기 위하여 “신요”명흑유완과 “신요”명점병의 실물자료를 수집·분석하고 아울러그 결과를 주요 토대로 “신요”명흑유완과 관련된 몇 가지 문제들을 검토하였다. 이 연구에서 검토의 대상으로 삼은 실물자료는 11점의 “신요”명흑유완과 8점의 “신요” 명점병으로, 그 대부분은 필자가 처음 소개하는 것이다. 이것들은 모두 노화평요지나 대로후문산요지에서 출토된 것으로 추정된다. 흑유완의 경우, 특정한 기형과 크기의 속구완에서만 “신요”명이 확인되며, “신요”명점병의 경우도 거의 균일한 크기의 “신요”명흑유완을받치는 데 사용된 것으로 파악된다. 현재까지 파악된 “신요”명이 있는 흑유완과 점병의 실물자료는 모두 정식 발굴을 통하여출토된 것이 아니기 때문에 퇴적관계 등을 포함한 출토상황에 대하여 알려진 바가 거의 없는 편이다. 그러므로 그 제작시기를 구체적으로 파악하기가 힘들다. 다만 “신요”명흑유완의 기형적 특징을 파악하고, 그것을 정식 발굴된 흑유완의 그것과 비교해본 결과 12세기후반의 어느 시기에 제작되었을 것으로 판단된다. 한편, “신요”명흑유완은 남송 궁정의 주문으로 제작된 어용자기일 가능성이 크다. 건요는 이미 12세기 전반경에 “공어”·“진잔”명흑유완을 공어한 바 있는데, 이것의 공어가 중단되고 일정한 시간이 흐른 후인 12세기 후반경에 다시 “신요”명흑유완을 공어하게 된 것이다. 이 점에서 보면, 전자는 이전의 자기, 즉 舊窯가 되고, 후자는 새로운 자기, 즉 新 窯가 되는 셈이다. 이러한 의미에서 “신요”라는 명문을 표시하게 하였을 것으로 판단된다.
Abstract
The materials reviewed in this study include 11 pieces of the black glazed bowl marked with “Xinyao (新窯)” and 8 disk-shaped setters marked with “Xinyao (新窯)”, and most of them were first introduced in this study. All of them were presumed to be excavated either from the Luhuaping (蘆花坪) kiln site or from the Daluhoumenshan(大路後門山) kiln site. In the case of the black glazed bowls, these inscriptions of “Xinyao ” were marked on only the Shukou(束口)-type bowls of the same shape and size, and the disk-shaped setters marked with “Xinyao ” were used to set such black glazed bowls marked with “Xinyao ”. Since all the materials of the black glazed bowls and the disk-shaped setters marked with “Xinyao ” were not excavated through official excavations, the situations when they were excavated including the status of sedimentation were little known. Therefore, it is difficult to identify the production period of them. But, when the characteristics of the shape of the black glazed bowls marked with “Xinyao ” were reviewed and compared with those of the black glazed bowls that were officially excavated, they seem to have been produced sometime in the late 12th century. Meanwhile, the black glazed bowls marked with “Xinyao ” are highly likely to have been produced for royal use under the order of the palace of the Southern Song. In other words, they were the royal wares. The Jian kiln already presented the palace of the Song with the black glazed bowls marked with “Gongyu(供御)” or “Jinzhan (進琖)” in the early 12th century. Later, they were no longer presented for royal use from the Jian kiln, and after some time the black glazed bowls marked with “Xinyao ” started to be presented again for royal use in the late 12th century, which tells that the former were the old wares, that is, “Jiuyao (舊窯)” and the latter were the new wares, that is, “Xinyao (新窯)”. In this context, the latter seems to have been marked with “Xinyao ”.
참고문헌 (37)
- 顧文薦, "負暄雜錄", ~ (1927)
- 陶宗儀, "說郛 卷18(제10책)", 商務印書館
- 陶宗儀, "南村輟耕錄" (1959), 中華書局
- 徐兢, "宣和奉使高麗圖經" (1970), 梨花史學硏究所
- 佚名, "百寶總珍集" (1995), 齊魯書社
- 周煇, "淸波雜志校注" (1994), 中華書局
- 李喜寬, "皇帝와 瓷器—宋代官窯硏究", pp.15~42 (2016), 景仁文化社
- 李喜寬, "皇帝와 瓷器—宋代官窯硏究", pp.100~143 (2016), 景仁文化社
- 李喜寬, "皇帝와 瓷器—宋代官窯硏究", pp.358~384 (2016), 景仁文化社
- 이희관, "建窯의 “供御”·“進琖”銘黑釉碗에 대한 기초적 검토", 야외고고학, (36), pp.5~38 (2019), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 이희관, "건요(建窯)와 “공어”·“진잔”명흑유완(“供御”·“進琖”銘黑釉碗) 그리고 수미람유지(水尾嵐遺址)—건요(建窯) 조사기(調査記) (2)", 아시아 陶磁文化 硏究, 2, pp.79~113 (2019), 國立光州博物館
- 桂冠, "建窯黑釉瓷器硏究", 碩士, pp.2013
- 南京市博物館, "江浦黃悅嶺南宋張同之夫婦墓", 文物, 4, pp.59~66 (1973), 文物出版社
- 福建省博物館, "中國古代窯址調査發掘報告集", pp.137~145 (1984), 文物出版社
- 謝道華, "中國古陶瓷標本—福建建窯" (2003), 嶺南美術出版社
- 謝道華, "建窯建盞" (2016), 福建省地圖出版社
- 厲祖浩, "越窯瓷墓誌" (2013), 上海古籍出版社
- 厲祖浩, "吳越時期“省瓷窯務”考", 故宮博物院院刊, 3, pp.50~61 (2013), 故宮博物院
- 葉文程, "建窯" (2016), 江西美術出版社
- 王永平, "玄之妙—福建宋元黑釉瓷" (2016), 福建美術出版社
- 危長福, "福建建陽市建窯遺址2014年調査簡報", 陶瓷考古通訊, 1, pp.33~44 (2015), 北京大學中國考古學硏究中心
- 劉濤, "宋遼金紀年瓷器" (2004), 文物出版社
- 應陳雄, "解讀中國建窯" (2016), 西泠印社出版社
- 李仲謨, "汝窯史料硏究二則", 中國古陶瓷硏究, 7, pp.73~83 (2001), 中國古陶瓷硏究會
- 張柏, "中國出土瓷器全集 7 江蘇·上海" (2008), 科學出版社
- 張柏, "中國出土瓷器全集 14 江西" (2008), 科學出版社
- 浙江省文物考古硏究所, "寺龍口越窯址" (2002), 文物出版社
- 鄭建華, "南宋官窯文集", pp.48~67 (2004), 文物出版社
- 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉北宋建窯遺址發掘簡報", 考古, 12, pp.1095~1099 (1990), 科學出版社
- 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉建窯遺址1991—1992年度發掘簡報", 考古, 2, pp.145~154 (1995), 科學出版社
- 曾凡, "唐物天目—福建省建窯出土天目と日本傳世の天目—", pp.256~269 (1994), 茶道資料館
- 厦門大學人類學博物館, "福建建陽水吉宋建窯發掘簡報", 考古, 4, pp.191~193 (1964), 科學出版社
- 黃冬梅, "淸江南宋紀年墓出土的瓷器", 江西歷史文物, 1, pp.10~12 (1987), 江西省文物考古硏究所
- 茶道資料館, "唐物天目—福建省建窯出土天目と日本傳世の天目—" (1994), 茶道資料館
- 森本朝子, "唐物天目—福建省建窯出土天目と日本傳世の天目—", pp.194~214 (1994), 茶道資料館
- 西田宏子, "中國の陶磁 6 天目" (1999), 平凡社
- 李喜寬, "中近世陶磁器の考古學 제9권", pp.65~90 (2018), 雄山閣
