본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

建窯黑釉碗과 徽宗

A study on the relationship between the black-glazed bowl of Jian ware and Emperor Huizong(徽宗)

이희관
(사)한국문화유산협회 (Korea Cultural Heritage Association)|2024.07|야외고고학 (The Journal of Korean Field Archaeology)|제50호|pp. 5-35|DOI 10.35347/jkfa.2024..50.5

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

휘종건요Jian kilnEmperor Huizong건요흑유완『大觀茶論』“供御”･“進琖”銘黑釉碗흑유속구완the black-glazed bowl of Jian warethe black glazed bowls marked with “Gongyu(供御)” or “Jinzhan(進琖)”shukou(束口) black glazed bowl

초록

이 연구는 송대에 최고의 찻잔으로 꼽힌 건요흑유완과 그 발전에 큰 공헌을 한 것으로 알려져 온 휘종의 관계를 구체적으로 검토한 것이다. 그 결과를 요약하면 다음과 같다.휘종은 송대의 대표적인 다서로 꼽히는 『大觀茶論』을 저술하였다. 여기에서 휘종은 운두가 높고 내저면이 약간 넓은 흑유완을 이상적인 찻잔으로 꼽았다. 그는 이를 토대로 製樣須索의 방식으로 건요로 하여금 그러한 기형의 흑유완을 제작･공어하게 하였는데, 그것이 곧 “供御”･“進琖”銘黑釉碗이다. 『대관다론』에서 피력한 이상적인 찻잔에 대한 휘종의 생각은 “공어“･“진잔“명흑유완의 제작으로 실현된 것이다. 이것들은 휘종을 포함한 궁정의 구성원들이 주로 소비하였으며, 이들의 소비 양태는 당시 차를 즐기던 많은 문인 사대부나 백성들이 건요흑유완을 소비하는 데 커다란 영향을 미치고 아울러 건요의 명성을 높이는 데 큰 기여를 한 것으로 판단된다. 한편, “공어”･“진잔”명흑유완의 대부분은 구연이 완만하게 밖으로 벌어지고 그 아랫부분이 약간 안으로 들어간 束口碗이다(Ⅰ식). 이러한 기형의 흑유속구완은 휘종대에 건요에서 “공어“･“진잔“명흑유완이 출현하기 이전에는 확인되지 않는다. 즉 “공어”･“진잔”명흑유완의 제작으로 이러한 기형의 흑유속구완이 출현한 것이다. 이것이 발전하여 건요의 전형적인 Ⅰ식 흑유속구완이 되었다. 흔히 “建盞”으로 불린 건요흑유완 가운데 가장 대표적인 것이 이 부류이다. 이러한 점에서 휘종대 건요에서의 “공어”･“진잔”명흑유완의 제작과 이에 따른 Ⅰ식 흑유속구완의 등장은 건요흑유완의 전개 과정에서 지극히 중요한 의미를 지닌다고 판단된다. 이 시기에 건요흑유완은 본격적으로 흥성기에 접어들었다는 것이 필자의 생각이다. 여기에 가장 큰 공헌을 한 사람은 휘종으로 보는 것이 마땅할 것이다.

Abstract

This study examined the relationship between the black-glazed bowl of Jian ware, which was considered the best tea bowl in the Song Dynasty, and Emperor Huizong(徽宗), who is known to have made a significant contribution to its development. The results are summarized as follows.Emperor Huizong wrote 『Daguanchalun(大觀茶論)』, which is considered one of the representative tea books of the Song Dynasty. In this book, Emperor Huizong evaluated the black-glazed bowl of Jian ware which has a slightly high stem and a slightly wide inner bottom, as the ideal tea bowl. Based on this, he ordered the potters of the Jian kiln to produce and offer the black-glazed bowls of that type using the method of preparation in request(製樣須索). These are the black glazed bowls marked with “Gongyu(供御)” or “Jinzhan(進琖)” of Jian ware. Emperor Huizong's idea about the ideal tea bowl expressed in 『Daguanchalun』 was realized through the production of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” of Jian ware. It appears that these tea bowls were mainly consumed by members of the court, including Emperor Huizong, and their consumption patterns had a great influence on the consumption of the black-glazed bowls of Jian ware by many scholar-bureaucrats and commoners who enjoyed tea at the time, and also contributed greatly to raising the reputation of these bowls.On the other hand, most of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” of Jian ware belong to type I of shukou(束口) bowls with the mouth opening outward and the lower part turning slightly inward. This type of the black glazed bowls of Jian ware are not found before the appearance of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” during the reign of Emperor Huizong. In other words, this type of the black-glazed bowls of Jian ware appeared along with the production of those marked with “Gongyu” or “Jinzhan”. These developed into the typical type I of shukou black glazed bowls of Jian ware. This type is the most representative of the black-glazed bowls of Jian ware, commonly called Jian tea bowl(建盞). From this p oint o f view, the appearance of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan”., and the subsequent appearance of the type I shukou black glazed bowl during the reign of Emperor Huijong was extremely significant in the development process of the black glazed bowls of Jian ware. I think that at this time the black glazed bowl of Jian was entered its peak period. It would be reasonable to say that the person who made the greatest contribution to this was Emperor Huizong.

참고문헌 (66)

  1. 毛晉, "景印文淵閣四庫全書 제1416책" (1986), 臺灣商務印書館
  2. 王明淸, "揮塵錄" (2021), 上海書店出版社
  3. 熊蕃, "中國古代茶書集成" (2010), 上海文化出版社
  4. 劉斧, "靑瑣高議" (1983), 上海古籍出版社
  5. 陸羽, "中國古代茶書集成" (2010), 上海文化出版社
  6. 陳均, "皇朝編年綱目備要" (2006), 中華書局
  7. 蔡襄, "中國古代茶書集成" (2010), 上海文化出版社
  8. 蔡襄, "茶經譯注(外三種)" (2017), 上海古籍出版社
  9. 祝穆, "方輿勝覽" (2003), 中華書局
  10. 黃儒, "中國古代茶書集成" (2010), 上海文化出版社
  11. 徽宗, "大觀茶論(外三種)" (2013), 中華書局
  12. 徽宗, "中國茶書全集校證 1" (2015), 中州古籍出版社
  13. 宋侑柰, "고려시대 團茶와 흑유잔 연구: 동시대 중국과의 교류를 중심으로", 미술사학연구, 45, pp.7~47 (2023), 미술사연구회
  14. 송유나, "송대 음다문화(飮茶文化)와 흑유잔 연구", 고문화, 101, pp.1~43 (2023), 한국대학박물관협회
  15. 李喜寬, "도자기로 보는 아시아 문화", pp.724~741 (2018), 재단법인 리앤원
  16. 이희관, "建窯의 “供御”･“進琖”銘黑釉碗에 대한 기초적 검토", 야외고고학, 36, pp.5~38 (2019), 韓國文化遺産協會
  17. 이희관, "건요(建窯)와 ‘공어’･‘진잔’명흑유완(‘供御’･‘進琖’銘黑釉碗) 그리고 수미람유지(水尾嵐遺址)—건요(建窯) 조사기(調査記) (2)", 아시아 陶磁文化硏究, 2, pp.79~113 (2019), 국립광주박물관
  18. 이희관, "建窯“供御”･“進琖”銘黑釉碗의 제작시기 문제", 美術資料, 100, pp.82~110 (2021), 국립중앙박물관
  19. 桂冠, "建窯黑釉瓷器硏究", 碩士, pp.2013
  20. 顧文璧, "建窯“供御”, “進琖”的年代 《宣和遺事》“建溪異毫琖”正誤", 東南文化, 1, pp.133~138 (1986), 南京博物院
  21. 關劍平, "茶與中國文化" (2001), 人民出版社
  22. 方健, "中國茶書全集校證" (2015), 中州古籍出版社
  23. 謝明良, "陶瓷手記", pp.323~331 (2008), 石頭出版
  24. 舒佩琦, "玄黑之幻—鴻禧美術館藏黑釉瓷", 中國古代黑釉瓷器曁吉州窯國際學術硏討會論文集, pp.277~288 (2019), 文物出版社
  25. 陝西省考古硏究院, "藍田呂氏家族墓園" (2018), 文物出版社
  26. 詹永萱, "婺源兩座宋代紀年墓的瓷器", 中國陶瓷, 7, pp.103~108 (1982), 全國日用陶瓷工業科技情報站･輕工業部陶瓷工業科學硏究所
  27. 沈冬梅, "宋代建州貢茶硏究", 隋唐遼宋金元史論叢, 4, pp.269~277 (2014), 中國社會科學院歷史所隋唐宋遼金元史硏究室
  28. 沈冬梅, "茶與宋代社會生活" (2015), 中國社會科學出版社
  29. 梁怡, "宋徽宗 《聽琴圖》 再討論—兼論 《聽琴圖》 與 《文會圖》 《十八學士圖》 的關係", 榮寶齋, 9, pp.218~231 (2013), 中國美術出版總社
  30. 揚之水, "兩宋茶詩與茶事", 文學遺産, 2, pp.69~80 (2003), 中山大學
  31. 余悅, "中國宋代茶文化與 《大觀茶論》", 農業考古, 2, pp.243~259 (2012), 江西省社會科學院
  32. 葉國盛, "宋代詩詞中茶文化述語硏究", 美食硏究, 4, pp.20~23 (2020), 揚州大學
  33. 葉文程, "建窯" (2016), 江西美術出版社
  34. 吳興漢, "試論包拯家族墓出土瓷器窯口及相關問題", 文物硏究, 10, pp.28~34 (1995), 安徽省文物考古硏究所
  35. 汪震, "建窯“紫甌”小考", 福建文博, 4, pp.19~23 (2017), 福建省考古博物館學會･福建博物院
  36. 王輝斌, "宋徽宗與宋代宮詞創作", 南都學壇(人文社會科學學報), 30(2), pp.63~69 (2010), 南陽師範學院
  37. 廖寶秀, "歷代茶器與茶事", pp.92~103 (2017), 故宮出版社
  38. 廖寶秀, "宋代兔毫盞及其周邊茶盞問題", 故宮學術季刊, 17(3), pp.57~128 (2000), 國立故宮博物院
  39. 廖寶秀, "也可以淸心—茶器･茶事･茶畵", pp.6~21 (2002), 國立故宮博物院
  40. 劉禮純, "江西瑞昌縣發現七座宋代紀年墓", 考古, 4, pp.331~338 (1992), 中國社會科學院考古硏究所
  41. 栗建安, "黑瓷의 멋, 茶와 만나다", pp.212~219 (2018), 한성백제박물관
  42. 應陳雄, "解讀中國建窯" (2016), 西泠印社出版社
  43. 李達, "論鷓鴣斑建盞", 陶瓷學報, 19(2), pp.97~104 (1998), 景德鎭陶瓷學院
  44. 任仕東, "臺北故宮博物院藏 《文會圖》 視覺特徵及祖本問題硏究", 南京藝術學院學報(藝術與設計), 2, pp.1~7 (2020), 南京藝術學院
  45. 林忠幹, "建窯系黑釉碗類考", 福建文博, 2, pp.18~32 (1996), 福建省考古博物館學會･福建博物院
  46. 張蘊, "考古鼻祖北宋呂大臨家族墓地出土文物", 收藏, 7, pp.26~31 (2010), 陝西省文史硏究館
  47. 張蘊, "陝西藍田北宋呂氏家族墓出土瓷器綜述", 中國陶瓷, 1, pp.182~187 (2017), 全國日用陶瓷工業科技情報站･輕工業部陶瓷工業科學硏究所
  48. 田潔華, "茶湯起泡力的初步硏究", 中國茶葉, 4, pp.10~12 (1987), 中國農業科學院茶葉硏究所
  49. 程啓坤, "對 《大觀茶論》 點茶法的理解", 中國茶葉, 1, pp.5~ (2000), 中國農業科學院茶葉硏究所
  50. 丁以壽, "中國飮茶法流變考", 農業考古, 2, pp.74~78 (2003), 江西省社會科學院
  51. 朱自振, "中國古代茶書集成" (2010), 上海文化出版社
  52. 朱海燕, "基於 《大觀茶論》 點茶法的器物選擇原理初探", 福建茶葉, 5, pp.10~11 (2018), 福建省茶葉學會
  53. 曾凡, "福建順昌大坪林場宋墓", 文物, 8, pp.35~39 (1983), 文物出版社
  54. 秦大樹, "閑事與雅器—泰華古軒藏宋元珍品 下卷" (2019), 文物出版社
  55. 陳小雪, "金華陶朱路村宋墓出土文物", 東方博物, 33, pp.6~12 (2009), 浙江省博物館
  56. 陳顯求, "御用建琖", 科學, 1, pp.41~46 (1989), 上海科學技術出版社
  57. 陳顯求, "中國科學技術史 陶瓷卷", pp.182~227 (1998), 科學出版社
  58. 陳顯求, "建盞珍品的硏究", 景德鎭陶瓷學院學報, 12(4), pp.25~32 (1991), 景德鎭陶瓷學院
  59. 馮先銘, "馮先銘中國古陶瓷論文集", pp.7~12 (1987), 紫禁城出版社･兩木出版社
  60. 馮先銘, "馮先銘中國古陶瓷論文集", pp.13~16 (1987), 紫禁城出版社･兩木出版社
  61. 厦門大學人類學博物館, "福建建陽水吉宋建窯發掘簡報", 考古, 4, pp.191~193 (1964), 中國社會科學院考古硏究所
  62. 何忠禮, "宋代政治史" (2007), 浙江大學出版社
  63. 茶道資料館, "唐物天目—福建省建窯出土天目と日本傳世の天目—" (1994), 茶道資料館
  64. 梅原郁, "中國史 3", pp.261~272 (1997), 山川出版社
  65. 西田宏子, "中國の陶磁 6 天目" (1999), 平凡社
  66. 小林仁, "天目─中國黑釉の美" (2020), 中央公論美術出版

관련 논문AI추천

建窯의 “供御”·“進琖”銘黑釉碗에 대한 기초적 검토이희관(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2019 · 제36호송대 음다문화(飮茶文化)와 흑유잔 연구송유나한국대학박물관협회 · 고문화2023 · 제101호송대(宋代) 건요계(建窯系) 흑유완(黑釉碗)의 전개과정과 차(茶) 문화박준형동양미술사학회 · 동양미술사학2017 · 제5권 북송 중기 건요흑유완(建窯黑釉碗)의 부상(浮上)과 채양(蔡襄)이희관국립해양유산연구소 · 해양유산연구2024 · 제20호建窯의 “新窯”銘黑釉碗과 관련된 몇 가지 문제이희관(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2021 · 제40호汝窯와 휘종 ― 북송 여요의 성립과 그 의의이희관(사)한국문화유산협회 · 야외고고학2015 · 제23호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

마한·백제권역 鐵鋌의 계통과 변화 배경홍석영pp. 37-73고고자료로 본 창원지역 가야정치체의 성장과정이동희pp. 75-100인천 원당동 고려시대 건물지의 성격 연구김현정pp. 101-123라오스 홍낭시다 유적박순영pp. 125-141
원문 보기