본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

建窯의 “供御”·“進琖”銘黑釉碗에 대한 기초적 검토

A basic study on the black glazed bowls marked with “Gongyu(供御)” or “Jinzhan(進琖)” of Jian wares

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 두 차례에 걸친 建窯窯址와 그 주변 遺址에 대한 조사 결과를 주요 토대로 하여 “供御”·“進琖”銘黑釉碗과 관련된 몇 가지 기초적인 문제를 검토한 것이다. 이 연구에서 도달한 대략적인 결론은 다음과 같다. “공어”·“진잔”명 실물자료에는 두 종류가 있다. 그 하나는 흑유완이고, 또 다른 하나는 墊餠이다. 건요에서는 흑유완을 소성할 때 그것을 匣鉢에 안정적으로 고정시키기 위하여 물렁한 점병을 사용하였는데, 이 때문에 “공어”나 “진잔”명흑유완을 받친 점병의경우는 반드시 反文의 “공어”나 “진잔”명이 남게 마련이었다. 건요에서 제작된 供御用 의 흑유완에는 기본적으로 그것이 공어용임을 의미하는 “공어”나 “진잔”의 명문이 표시되었다. “공어”·“진잔”명은 건요에서 제작한 다양한 器形의 흑유완에서 확인되는 것이 아니다. 그것은 그 가운데 특정한 기형의 束口碗과 撇口碗에서만 확인되는데, 이는 “공어”·“진잔”명흑유완을 제작할 때 궁정에서 제공한 見樣에 의거하였기 때문이다. 이러한방식이 製樣須索이다. 그리고 “공어”·“진잔”명흑유완은 건요요지에서는 매우 소량만이 출토된 반면, 요지에 인접한 南浦溪의 선착장이 있던 水尾嵐에서 다량으로 출토되었는데 그곳에는 본래 “공어”·“진잔”명흑유완의 瓷片堆積이 형성되어 있었던 것으로 판단된다. 이러한 현상도 그것들이 製樣須索의 방식으로 조달되었다는 점과 불가분의 관계가 있다. 즉 건요의 여러 요장에서 궁정이 제공한 견양에 의거하여 제작된 “공어”·“진잔”명흑유완은 수미람으로 옮겨져 福建路轉運使의 책임 아래 建州나 甌寧縣의 관리들의 최종 選品을 거쳐 합격품들은 송의 궁정으로 운반되고 낙선품들은 그곳에 폐기되었다. 수미람에 형성된 “공어”·“진잔”명흑유완의 자편퇴적은 그러한 제양수색의 결과물가운데 하나인 셈이다. 송대에 여러 민요에서 제양수색의 방식으로 어용자기를 조달하였다는 것은 널리 알려진 사실이다. 이러한 조달 방식이 본격화된 것은 북송말기 무렵부터인 것으로 판단되는데, 이 시기에 제양수색이 구체적으로 어떻게 이루어졌는지에 대해서는 알려진 바가 거의 없는 실정이었다. 이 연구, 즉 건요에서 제작된 “공어”·“진잔”명흑유완에 대한 조사와 분석을 통하여 이 점이 어느 정도 분명해졌으리라 믿는다. 이것이 이 연구의 가장 큰성과이자 의의가 될 것이다.

Abstract

This study examined a few basic issues related to the black glazed bowls marked with “Gongyu(供御)” or “Jinzhan(進琖)” based on the findings of the previous two series of field research on the Jian kiln(建窯) site and its surrounding area, and the following conclusions were reached. Pieces marked with “Gongyu” or “Jinzhan” can be divided into two types: black glazed bowls and buttons (墊餠). In the Jian kiln, soft buttons were used to stably fix black glazed bowls to saggars (匣鉢) when firing the bowls, which inevitably left the reversed marks of “Gongyu” or “Jinzhan” on the buttons that were used to support the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan”. Black glazed bowls that were produced in the Jian kiln as a present to the palace were basically marked with words of “Gongyu” or “Jinzhan” that mean they are royal wares. Those marks were not always found on every type of black glazed bowls produced in the Jian kiln, but only on certain types of bowls including Shukou-type (束口型) and Piekou-type (撇口型) bowls. This can be attributed to the standardized sizes and forms (見 樣) of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” that were provided by the palace in the manner of preparation in request (製樣須索). In addition, while only a small quantity of black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” were excavated from the Jian kiln, a large quantity were excavated from Shuiweilan (水尾嵐), a dock on the Nanpuxi River (南浦溪) near the Jian kiln. A pile of ceramic shards of the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” seemed to be created in the Shuiweilan site, which is inseparable from the finding that they were supplied in the manner of preparation in request(製樣須索). In other words, black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” were produced in several kilns according to the standards provided by the palace, were transferred to the Shuiweilan, and were inspected by officials in Jianzhou (建州) or Ouningxian (甌寧縣) under the supervision of the Forwarding Magistrate of Fujianlu (福建 路轉運使). The finally selected bowls were transfered to the palace of the Song Dynasty, and the rest were discarded in the Shuiweilan site. Therefore, the pile of ceramic shards created in the site is one of the results of preparation in request. It has been widely known that ceramics for royal use were supplied from several private kilns in the manner of preparation in request in the Song Dynasty. The method seems to have started in earnest in the late Northern Song Dynasty, but little has been known about the specific process of preparation in request that was executed in the period. The findings of this study obtained through the research and analysis on the black glazed bowls marked with “Gongyu” or “Jinzhan” that were produced in the Jian kiln are expected to have clarified the process to some extent, which can be the most meaningful achievement and contribution of this study.

참고문헌 (36)

  1. 莊綽, "鷄肋編" (1983), 中華書局
  2. 詹宣猷, "建甌縣志, 民國十八年本" (1967), 成文出版社
  3. 김윤정, "한국도자사전" (2015), 경인문화사
  4. 李喜寬, "皇帝와 瓷器―宋代官窯硏究" (2016), 景仁文化社
  5. "아시아 陶磁文化 硏究 2" (2019), 國立光州博物館
  6. 海剛陶磁美術館, "康津의 靑磁窯址" (1992), 海剛陶磁美術館
  7. 顧文璧, "建窯“供御”、“進琖”的年代問題 《宣和遺事》“建溪異毫琖”正誤", 東南文化, 1, pp.133~138 (1986), 南京博物院[DOI]
  8. 鄧禾潁, "南宋早期宮廷用瓷及相關問題探析―從原杭州東南化工廠出土瓷器談起", 東方博物, 42, pp.16~24 (2012), 浙江省博物館[DOI]
  9. 福建省博物館, "中國古代窯址調査發掘報告集" (1984), 文物出版社
  10. 謝明良, "陶瓷手記", pp.161~175 (2008), 石頭出版
  11. 宋伯胤, "宋伯胤文集 陶瓷卷", pp.287~294 (2009), 文物出版社
  12. 沈岳明, ""官窯"三題", 故宮博物院院刊, 5, pp.16~25 (2010), 故宮博物院[DOI]
  13. 沈岳明, ""製樣須索"龍泉窯", 文物天地, 7, pp.62~72 (2016), 中國文物報社[DOI]
  14. 呂成龍, "試論建窯的幾個問題", 文物, 7, pp.53~59 (1998), 文物出版社[DOI]
  15. 葉文程, "關于“建窯”幾個問題的探討", 厦門大學學報(哲學社會科學版), 3, pp.129~136 (1980), 厦門大學[DOI]
  16. 葉文程, "建窯" (2016), 江西美術出版社
  17. 王永平, "玄之妙―福建宋元黑釉瓷" (2016), 福建美術出版社
  18. 栗建安, "黑瓷의 멋, 茶와 만나다", pp.212~219 (2018), 한성백제박물관
  19. 李民擧, "迎接二十一世紀的中國考古學 : 國際學術討論會論文集", pp.327~341 (1998), 科學出版社
  20. 鄭嘉勵, "南宋官窯文集", pp.88~97 (2004), 文物出版社
  21. 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉北宋建窯遺址發掘簡", 考古, 12, pp.1095~1099 (1990), 科學出版社[DOI]
  22. 中國社會科學院考古硏究所, "福建建陽縣水吉建窯遺址1991―1992年度發掘簡報", 考古, 2, pp.145~154 (1995), 科學出版社[DOI]
  23. 曾凡, "建盞的新發現", 文物, 10, pp.96~ (1990), 文物出版社[DOI]
  24. 曾凡, "唐物天目―福建省建窯出土天目と日本傳世の天目―", pp.256~269 (1994), 茶道資料館
  25. 陳春暉, "北宋賜茶制度與“供御”“進盞”款建盞", 文物鑑定與鑑賞, 12, pp.58~59 (2016), 時代出版傳媒股分有限公司[DOI]
  26. 陳顯求, "御用建琖", 科學, 1, pp.41~46 (1989), 上海科技出版社
  27. 陳顯求, "供御油滴和龜面兔毫(建窯二絶)", 河北陶瓷, 4, pp.9~13 (1990), 科學出版社[DOI]
  28. 陳顯求, "大型御用建盞", 景德鎭陶瓷學院學報, 16(1), pp.35~47 (1995), 景德鎭陶瓷學院[DOI]
  29. 馮先銘, "中國古陶瓷圖典" (1998), 文物出版社
  30. 厦門大學人類學博物館, "福建建陽水吉宋建窯發掘簡報", 考古, 4, pp.191~193 (1964), 科學出版社[DOI]
  31. 杭州南宋官窯博物館, "淸·雅—南宋瓷器精品" (2010), 中華書局
  32. 茶道資料館, "唐物天目―福建省建窯出土天目と日本傳世の天目―" (1994), 茶道資料館
  33. 李喜寬, "建窯と「供御」·「進琖」銘黑釉碗―建窯調査記(1)―", 中近世陶磁器の考古學, 9, pp.65~90 (2018), 雄山閣[DOI]
  34. 李喜寬, "12~13世紀韓中窯業における瓷片堆積とその意味", 中近世陶磁器の考古學, 11, pp.9~36 (2019), 雄山閣[DOI]
  35. 長谷部樂爾, "磁州窯" (1996), 平凡社
  36. James Marshall Plumer, "Temmoku―A Study of the Ware of Chien" (1972), Idemitsu Art Gallery

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)