본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방공기업의 파산가능성에 대한 시론적 검토 - 기업도산법제의 적용가능성에 대한 공법적쟁점을 중심으로 -

A Preliminary Study on the Possibility of Bankruptcy of Local Public Enterprises - Focusing on the legal issues about the applicability of corporate insolvency laws -

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

공기업의 재정건전성에 관한 논의는 매우 오랫동안 국회, 정부, 학계 등 다양한 분야에서 이루어져왔다. 수많은 문제점과 개선방안이 제시되었으나, 공기업의 재정건전성은 나아지지 않고 있다. 특히 지방공기업의 경우에는 파산의 위험까지 제기되는 등 많은 우려를 낳고 있다. 지방공기업의 경우 지방자치단체의 정책수행을 위한‘확장된 팔’로 기능함에 따라 파산이 있을 경우자치단체가 주민에게 제공하는 공공서비스의 중단이라는 문제를 안고 있어 재정악화에 불구하고파산에 대한 논의는 사실 회피되어 왔다. 그러나일부 지방공기업의 재무상황이 민간기업이었다면이미 파산되었을 정도로 위험한 상황이라는 점에서 이제는 법리적 측면에서 지방공기업의 파산이가능한 것인가를 검토해볼 필요가 있다. 그러나 중앙정부의 통제 하에 있는 국가공기업의 경우에는 재무구조가 매우 건전하지 않는 경우라 할지라도 담당하고 있는 고유의 업무의 특수성과 대마불사와 같은 이유로 인해 현실적으로 파산의가능성이 높지 않다. 반면, 지방공기업의 경우에는 업무의 특성 및 규모 그리고 최종적인 재정보증을 담당하고 있는 지방자치단체의 재정능력상의 한계로 인해 국가공기업보다는 현실적인 파산가능성은 비교적 높다고 할 수 있다. 지방공기업의 파산에 대한 공법적 논리는 지방자치단체의 파산과 유사한 면을 지니나, 공기업은 지방자치단체와는 달리 기업의 형태를 갖추고있다는 점에서 파산의 가능성에 보다 가깝게 다가선다고 할 수 있으며, 법리적으로는 도산법의대상인 ‘법인’이라는 점에서 도산법상의 적용 가능성에 대해서 살펴볼 필요가 있다. 아직까지 지방공기업의 파산가능성을 주제로 하여 다룬 연구는 거의 없다고 할 수 있다. 그러나 지방공기업이 제공하는 서비스의 지속가능성을 확보하고 주민의 부담을 덜어내기 위해서는 해당 공기업의재정악화시 파산을 통한 재건을 도모할 필요가있다는 점에서 이와 같은 시론적 연구의 필요성이 있다.

Abstract

Many people have pointed out the seriousness of financial stability of local public enterprises for a longtime. Some of them are in great danger of bankruptcy due to excessive debts and accumulated business loss. However, there are many controversies about whether local public enterprises can become bankrupt or not. Oneof the most big controversies is if the issues of infringement on local autonomy and the Debtor Rehabilitationand Bankruptcy Act are applied to local public enterprises. Since this Act can be applicable for bothindividuals and corporations, theoretically, local public enterprises can become bankrupt. However, in the eventthat corporations that provide core public services to residents becomes bankrupt, specially in localgovernment-directly operated enterprises, an argument may be brought up because it may negatively affectpromotion of welfare for residents. In addition, there are a conflict of opinions on the possibility of bankruptcyof local governments. Although bankruptcy is applicable, there is also a controversy about whether it is bankruptcy for liquidationor revitalization. This starts from the fact that local public enterprises are organizations that provide publicservices and the services should be continuously provided even if a public enterprise goes insolvent. If a publicenterprise is privatized, resulting in a sudden increase in prices, residents’ rights may be infringed. Therefore,there is a high probability that bankruptcy for revitalization is selected, rather than bankruptcy for liquidation. The Seoul Central District Court determined bankruptcy for revitalization for ‘the Taebaek Tourism DevelopmentCorporation’ last year. In addition, the US and Japan are likely to choose bankruptcy for revitalization. However, bankruptcy for liquidation can be considered for the third sector and businesses not closely related tothe fundamental right of residents. It is the first time to have a discussion on bankruptcy of public enterprises. Although there may benumerous things to discuss with regard to bankruptcy of public enterprises, the keys are the possibility ofbankruptcy, bankruptcy type (liquidation or revitalization), and continuity of public services. A lot of efforts forfinancial stability of public enterprises are being made. Based on these efforts, the possibility of bankruptcy andrelevant issues should be reviewed in preparation for the worst.

참고문헌 (31)

  1. 길준규, "우리 지방공기업법의 동향과 전망", 공법학연구, 9(2), pp.45~68 (2008), 한국비교공법학회
  2. 김광수, "지방재정건전성 보장 입법론", 행정법연구, (30), pp.207~235 (2011), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  3. 공기업 해외선진사례, "김용운", 지방공기업평가원, ~ (2013)
  4. 金載鎬, "地方公企業의 理論과 法制 -개정법률의 문제점과 입법과제를 중심으로-", 공법연구, 30(4), pp.20~20 (2002), 한국공법학회
  5. 법무부, "채무자 회생 및 파산에 관한 법률해설" (2011)
  6. 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무(상)" (2011)
  7. 신봉기, "지방공기업의 규제에 관한 법적고찰" (1999), 한국경제연구원
  8. 지방공기업현황, "안전행정부", ~ (2010)
  9. 정영진, "도산법(4인 공저)" (2012), 한국사법행정학회
  10. 유진식, "지방자치단체 등 공기업 파산에 대한 외국사례의 교훈과 우리나라의 법제도 정비", 법학연구, 40, pp.91~118 (2013), 부설법학연구소
  11. 이상경, "지방자치단체 파산제도의 도입가능성에 관한 비교법적 일고 - 미국 지방정부파산법(미국 연방파산법 제9장)의 시사점-", 공법학연구, 13(3), pp.155~175 (2012), 한국비교공법학회[DOI]
  12. 이상영, "독일파산법상 갱생절차의 채택", 비교사법, 4(1) (1997)
  13. 이철송, "회사법강의" (2013), 박영사
  14. 조성규, "지방자치단체 파산제 도입의 법적 문제", 행정법연구, (38), pp.167~194 (2014), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  15. 최승필, "독일의 지방환경공기업", 지방공기업, (10) (2014)
  16. 최승필, "공적 조직의 준재정활동(quasi-fiscal activities)에 대한 재정법적 검토 -중앙은행과 공기업의 준재정활동에 관하여-", 외법논집, 37(2), pp.109~134 (2013), 법학연구소
  17. 홍석한, "보장국가론의 전개와 헌법적 의의", 헌법학연구, 15(1), pp.497~526 (2009), 한국헌법학회
  18. KDB DAEWO, "Credit Issue : 태백관광개발공사법정관리개시의 함의", ~ (2014)
  19. Thore Jensen, "Insolvenzfähigkeit von Kommunen", 강원법학, 32, pp.1~46 (2011), 비교법학연구소
  20. Annette Hurlebaus, "Grundsätz ordnungsmäßer kommunaler Rechnungslegung und ihre Auslegung in Hinblick auf die Bewertung kommunaler Sachanlagen" (2013), Springer Gabler
  21. Christian Tetzlaff, "Strategien zur Bewältigung wirtschaftlicher Krisen bei kommunalen Unternehmen – Teil 1: Insolvenz als Chance und Risiko, KommJur 2006 Heft 3", ~
  22. Gary M. Kaplan, "Representing creditors in chapter 9 municipal bankruptcy leading lawyers on navigating the chapter 9 filing process, counseling municipalities, and analyzing recent trends and cases" (2014), Aspatore
  23. John Knox, "Municipal Bankruptcy", Orrick (2009)
  24. Lucas Flöther, "Insolvenz und Sanierung der kommunalen Eigengesellschaft" (2014), LKV
  25. Paul Mignano, "Was GM a Municipality ? chapter 9of the bankruptcy code and the definitional limit of “government instrumentality”", NYU Journal of Law & Business, (Summer) (2012)
  26. Finanzdaten- und Beteilungsbericht, "Stadt München", ~ (2013)
  27. Stephan Tomerius, "Kommunale Abfallwirtschaft and Vergaberecht" (2000), NVwZ
  28. Ulf Gundlach, "Insolvenzunfähigkeit nach der InsO" (2000), NZI
  29. [URL]
  30. [URL]
  31. [URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)