인공지능을 이용한 행위에 대한 법적인 평가 - 사법(私法)상 논의를 위한 시론(試論 또는 始論) -
Artificial Intelligence and Civil Law
0
조회
0
다운로드
23
인용
0
참고문헌
키워드
초록
제4차 산업혁명은 우리의 삶의 방식을 급격하게 변화시킬 것이라고 한다. 특히 인공지능은 이미 우리 생활에서 다양한 방식으로 활용되고 있고, 빅데이터, 블록체인, 생명공학 등 여러 기술과 결합하여괄목할만한 성장을 보이고 있다. 이러한 기술에 대한 이해를 바탕으로 이를 사회에 가장 이익이 될 수있는 방향으로 활용하기 위한 시스템을 구축하는 것은 이제 당면과제가 되었다. 우선 사법적으로는 인공지능을 이용한 거래가 늘어나고 고도화되면서 계약법적인 관계를 조망하고, 인공지능에 의하여 예상하지 못하였던 위법한 행위가 야기되었을 때의 책임 분배 문제를 정리하는 것부터 시작할 필요가있다. 인공지능의 스펙트럼 중에 상당한 정도의 자율성을 가지는 인공지능의 경우에는, 사전에 인공지능의 행위를 예상하기 어렵게 된다는 점에서 인공지능의 행위를 이해하는 데에 민법상 대리를 이용하는것이 법리적⋅경제적으로 타당한 결론에 이를 수 있다. 법이론적으로 오랜 역사를 가진 대리 법리는인공지능의 이용을 둘러싼 여러 책임 주체들 누가 책임의 당사자가 되는지, 책임의 범위는 어디까지인지를 합리적으로 정하기 위한 이론적 토대를 마련해 준다. 불법행위책임의 경우에도 이러한 대리의 법리는 책임을 분배하는 데에 여전히 의미가 있고, 그 외에도 제조물책임 등의 불법행위법의 고유한 법리는 인공지능에도 적용될 수 있을 것이다. 나아가 최근 인공지능에 법인격을 인정함으로써 이론적인 명확성을 꾀하며 과도한 책임을 제한하고 상대방을 보호하고자 하는 견해도 설득력을 더하고 있다. 사법적으로 인공지능을 별도의 권리⋅의무 주체로서 인정하는 문제는 철학적 혹은 개념적인 측면보다는 인공지능의 기술적인 진보와 사회적인 기능에 따라 그 법적인 상태를 변경할 필요가 있는지를 따져야 하는 문제이다. 이에 대하여는 개별인공지능별로, 그 기술적 상태와 활용 범위 등에 비추어 별도의 법인격을 인정할 것인지 여부 및 법인격을 인정할 때의 그 범위에 대한 논의와 사회적인 합의가 필요하다.
Abstract
The Fourth Industrial Revolution will change our way of life drastically. In particular, artificial intelligence has already been used in various ways in our lives, and has been growing remarkably in combination with high-end technologies such as big-data, block-chain, and biotechnology. It is the most important challenge to build a system to utilize these technologies in a way that could best benefit society. From the perspective of civil law, as we interact with more autonomous artificial agents, it is necessary to look into the contracting problem in relation to the transactions using them. In addition, tort liability is also important for the third parties harmed by their interactions with an artificial agent. In the case of an artificial agent, which has a considerable degree of autonomy in the spectrum of artificial intelligence, it would be difficult to anticipate the behavior of the agent in advance. Then, the agency law approach, which treats artificial agents as legal agents of their principals, will be reasonable and economically feasible. The legal theory, with a long history, provides a theoretical foundation for the rational decision of who is responsible for the use of artificial intelligence, for what extent of responsibility, etc. For tort liability for unexpected wrongdoing of autonomous artificial agents, the agency law approach is still meaningful in allocating liability, in addition to other legal theories including product liability. The last question would be whether an artificial agent could or should have any legal rights, duties, obligations as a legal person. Since it is a matter of social, political, economic decision to change its legal status rather than philosophical or conceptual one, it will require discussion and social consensus on the legal personhood in light of the technical status and utilization range of each artificial agent.
참고문헌 (55)
- 곽윤직, (2003), 박영사
- 곽윤직, (1992), 박영사
- 곽윤직, (2013), 박영사
- 권오승, "제조물책임법" (2003), 법문사
- 김상용, "민법총칙 전정판" (2009), 화산미디어
- 김증한, "민법총칙" (1995), 박영사
- 백태승, "민법총칙" (2000), 법문사
- 양창수, "민법Ⅱ 권리의 변동과 구제" (2015), 박영사
- 양창수, "민법Ⅰ 계약법" (2015), 박영사
- 이영준, (2005), 박영사
- 이은영, "민법총칙" (2005), 박영사
- 정재승, "열두 발자국" (2018), 어크로스
- 가상공간에서의 거래의 계약법적 규율에 관한 연구, "지원림", 한국법제연구원, ~ (2011)
- 클라우스 슈밥, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명" (2016), 새로운현재
- 클라우스 슈밥, "클라우스 슈밥의 제4차 산업혁명 더 넥스트" (2018), 새로운현재
- 클라우스 슈밥, "4차 산업혁명의 충격: 과학기술혁명이 몰고 올 기회와 위협" (2016), 흐름출판
- 황적인, (1985), 박영사
- 계승균, "법규범에서 인공지능의 주체성 여부", 법조, 66(4), pp.158~196 (2017), 법조협회[DOI]
- 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
- 김진우, "지능형 로봇에 대한 사법적 규율— 유럽연합의 입법 권고를 계기로 하여 —", 법조, 66(3), pp.5~59 (2017), 법조협회[DOI]
- 김진우, "자율시스템에 의한 의사표시의 귀속", 법학논총, 38(4), pp.97~127 (2018), 법학연구소[DOI]
- 김진우, "지능형 로봇과 민사책임", 저스티스, 164, pp.46~80 (2018), 한국법학원[DOI]
- 김진우, "인공지능에 대한 전자인 제도 도입의 필요성과 실현방안에 관한 고찰", 저스티스, 171, pp.5~48 (2019), 한국법학원[DOI]
- 신현탁, "인공지능(AI)의 법인격 – 전자인격(Electronic Person) 개념에 관한 소고 -", 인권과 정의, (478), pp.45~64 (2018), 대한변호사협회[DOI]
- 오병철, "인공지능 로봇에 의한 손해의 불법행위책임", 법학연구, 27(4), pp.157~231 (2017), 법학연구원[DOI]
- 이경규, "인(人) 이외의 존재에 대한 법인격 인정과 인공지능의 법적 지위에 관한 소고", 법학연구, 21(1), pp.323~356 (2018), 법학연구소[DOI]
- 이상용, "인공지능과 계약법 - 인공 에이전트에 의한 계약과 사적자치의 원칙 -", 비교사법, 23(4), pp.1639~1700 (2016), 한국사법학회[DOI]
- 이지민, "본인과 대리인 사이의 권리의무에 관한 검토- 미국법으로부터의 시사 -", 비교사법, 21(1), pp.79~114 (2014), 한국사법학회[DOI]
- 정진명, "인공지능에 대한 민사책임 법리", 재산법연구, 34(4), pp.137~168 (2018), 한국재산법학회[DOI]
- 정진명, "인공지능의 표시에 대한 고찰", 비교사법, 26(1), pp.1~40 (2019), 한국사법학회[DOI]
- 지원림, "자동화된 의사표시", 저스티스, 31(3) (1998)
- 한희원, "인공지능(AI)의 법인격 주체성의 논리적 기틀에 대한 기초 연구", 중앙법학, 20(3), pp.375~412 (2018), 중앙법학회[DOI]
- Brian A. Blum, "Contracts: Examples and Explanations" (2007)
- John Chipman Gray, "The Nature and Sources of the Law" (2006)
- Samir Chopra, "A Legal Theory for Autonomous Artificial Agents" (2011)
- Anthony Bellia Jr, "Contracting with Electronic Agents", Emory L.J, 50, pp.1047~ (2001)
- Curtis E.A. Karnow, "Liability for Distributed Artificial Intelligences", Berkeley Technology Law Journal, 11 (1996)
- Dave Fagundes, "Note, What We Talk About When We Talk About Persons: The Language of a Legal Fiction", Harvard Law Review, 114 (2001)
- David Bakhurst, "Wiggins on persons and human nature", Philosophy and Phenomenological Research, 71(2) (2005)
- Dina Moussa, "From Deep Blue to Deep Learning: A Quarter Century of Progress for Artificial Minds", Geo.L.Tech.Rev, 1, pp.72~ (2016)
- Emad Abdel Rahim Dahiyat, "Intelligent agent and contracts: Is a conceptual rethink imperative?", Artificial Intelligence and Law, 15(4) (2007)
- Emily M. Weitzenböck, "Electronic Agents and the Formation of Contracts", Int’l J. L. &Info. Tech, 9(3), pp.204~ (2001)
- F. Patrick Hubbard, "Do androids dream?: personhood and intelligent artifacts", Temp. L. Rev, 83, pp.405~ (2011)
- Gabriel Hallevy, "Gabriel Hallevy, The Criminal Liability of Artificial Intelligence Entities - from Science Fiction to Legal Social Control", Akron Intellectual Property Journal (2010)
- Giovanni Sartor, "Cognitive automata and the law: electronic contracting and the intentionality of software agents", Artificial Intelligence and Law, 17(4) (2009)
- Ian R. Kerr, "Ensuring the Success of Contract Formation in Agent-Mediated Electronic Commerce", Electronic Com. Res, 1, pp.183~ (2001)
- Jean F. Lerouge, "The Use of Electronic Agents Questioned Under Contractual Law: Suggested Solutions on a European and American Level", J. Marshall J. Computer & Info. L, 18(2), pp.403~ (2000)
- John R. Searle, "Minds, Brains, and Programs", The Behavioral and Brain Sciences, 3(3) (1980)
- Joseph H. Sommer, "Against Cyberlaw", Berkeley Technology Law Journal, 15 (2000)
- Lawrence B. Solum, "Legal Personhood for Artificial Intelligences", N.C.L.Rev, 70, pp.1231~ (1992)
- Peter A. Alces, "W(h)ither Warranty: The B(l)oom of Products Liability Theory in Cases of Deficient Software Design", California Law Review, 87 (1999)
- Tom Allen, "Can Computers Make Contracts?", Harv. J.L. & Tech, 9, pp.25~ (1996)
- Thomas C. King, "Artificial Intelligence Crime: An Interdisciplinary Analysis of Foreseeable Threats and Solutions", Sci Eng Ethics (2019)
- William D. Smart, "How the law will think about robots (and why you should care)", 2014 IEEE International Workshop on Advanced Robotics and its Social Impacts (2014)
- Yann LeCun, "Deep Learning", Nature, 521, pp.436~ (2015)