옹호연합모형을 활용한 정책과정 분석: ‘특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률’(일명 전자발찌 법안)의 입법과정을 중심으로
An Analysis on the Legislation Process of ‘the Act on Attachment of Electronic Device for Position Tracking on Specific Sexual Crime Offenders’ (Called Electronic Ankle Bracelet Bill):With Focus on Advocacy Coalition Model
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
특정 범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착 등에 관한 법률, 일명 전자발찌 제도는 용산 초등학생 살인사건, 부산여중생살해사건 등 일련의 강력 성범죄사건으로 인해 도입되어, 이후 여러 차례 개정되었다. 인권침해소지와 실효성이 없다고 주장한 시민단체와 소급적용의 위헌성을 지적한 전문가들의 반대에도 불구하고 전자발찌 제도의 대상은 확대되고 그 내용 또한 강화되었다. 본 연구는 2005년 첫 대안제시 때부터 2012년 헌법재판소의 합헌결정까지의 기간을 법률 개정 시점을 기준으로 1기∼3기로 구분하여 ACF모형을 통해 전자발찌법안의 제정 및 수정되는 과정을 분석하였다. 분석 결과, 1・2기에는 찬성반대 연합이 존재하였고 3기에는 소급반대연합이 등장하였다. 또한 전자발찌 제도의 정책하위체제 내 행위자들은 상이한 신념체계를 지니고 있었으나, 시기에 따라 정책학습을 발견할 수 있었다. 구체적으로, 외적충격을 유발하는 성범죄 사건의 발생과 사건과 정보자원에 대한 찬성연합의 적극적이고 전략적인 활용이 신념 변동의 주요 경로로 나타났다.
Abstract
The act on attachment of electronic device for position tacking on specific sexual crime offenders called the electronic ankle bracelet system was introduced and revised several times due to a series of violent sexual crime cases such as Yongsan elementary schoolchild murder case and Busan middle-school girl murder case. Despite the civic groups contending that the law has an issue of human rights abuse and has no effectiveness and the specialists pointing out the unconstitutionality of retroactive application, the target of the electronic ankle bracelet system was expanded and its contents were reinforced. In this study, the period from 2005 when the first alternative was presented to 2012 when Constitutional Court ruled that it is constitutional was divided into three based on the revision of the law, and the process of the enactment and revision of the electronic ankle bracelet bill was analyzed through the ACF model. The results of the analysis showed that in the 1st and 2nd period, coalitions existed and in the 3rd period, the coalition opposing retroactivity appeared.
참고문헌 (62)
- 김봉수, "전자감시장치 부착의 법적 성격과 확대적용에 대한 비판적 고찰", 법학논고, (36), pp.55~78 (2011), 법학연구원
- 김순양, "보건의료 정책형성 과정의 동태성:옹호연합모형(ACF)을 통한 의료보험 통합일원화 논쟁의 해석", 한국정책학회보, 15(3), pp.1~34 (2006), 한국정책학회
- 김순양, "정책과정분석과 옹호연합모형-이론적・실천적 적실성 검토", 한국정책학회보, 19(1), pp.35~70 (2010), 한국정책학회
- 김순양, "옹호연합모형(ACF)을 통한 양성평등 정책형성과정의 동태성 분석: 호주제폐지논쟁 사례를 중심으로", 사회복지정책, 36(4), pp.101~132 (2009), 한국사회복지정책학회
- 김정훈, "미디어렙 경쟁체제 도입의 정책결정과정 분석: 옹호연합모형(ACF)과 양면게임이론(TLG)의 결합모형 적용", 한국정책학회보, 21(3), pp.209~240 (2012), 한국정책학회
- 김지수, "아동 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착제도의 형성과정 분석 - Kingdon의 다중흐름모형(multiple streams model)을 중심으로", 한국정책학회보, 21(1), pp.251~284 (2012), 한국정책학회
- 김종구, "최근 성범죄 관련 법률의 입법 과정의 문제점", 법학논총, 34(2), pp.429~455 (2010), 법학연구소
- 김태명, "성폭력범죄의 실태와 대책에 대한 비판적 고찰", 형사정책연구, 22(3), pp.1~40 (2011), 한국형사정책연구원
- 김혜정, "성폭력범죄자에 대한 전자팔찌 적용가능성에 관한 검토: ‘특정성폭력범죄자에대한위치추적전자장치부착에관한 법률안’을 중심으로", 형사정책연구, 16(3), pp.239~266 (2005), 한국형사정책연구원
- 김혜정, "특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률’에 관한 검토", 형사정책연구, 20(1), pp.645~668 (2009), 한국형사정책연구원
- 김혜정, "전자장치부착명령의 법적 성격과 제 문제", 법조, 60(9), pp.299~331 (2011), 법조협회
- 문정민, "성범죄자 전자감시제도에 대한 고찰", 법학연구, (29), pp.221~241 (2008), 한국법학회
- 박상원, "IPTV 정책과정에 관한 분석: 옹호연합(Advocacy Coalition)의 신념체계(belief system) 변화과정을 중심으로", 한국행정학보, 43(3), pp.197~228 (2009), 한국행정학회
- 박용성, "정책옹호연합(ACF)모형을 활용한 정책변동 분석:소수자로서 장애인 노동권과 고용정책 사례를 중심으로", 한국공공관리학보, 24(4), pp.101~133 (2010), 한국공공관리학회
- 박찬걸, "아동대상 강력범죄 방지를 위한 최근의 입법에 대한 검토", 소년보호연구, 14, pp.161~196 (2010), 한국소년정책학회
- 박혜진, "소위 전자장치부착법(특정 성범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률)에 대한 비판적 고찰", 형사정책, 20(2), pp.225~251 (2008), 한국형사정책학회
- 백승기, "옹호연합모형(ACF: Advocacy Coalition Framework)에 의한 의료보험 통합정책에 관한 비교 연구: 한국과 대만의 사례를 중심으로", 한국행정학보, 44(4), pp.233~259 (2010), 한국행정학회
- 변수연, "3不정책 논쟁에 나타난 옹호연합간의 상호 적대화 (devil shift) 현상 분석", 교육행정학연구, 29(4), pp.47~73 (2011), 한국교육행정학회
- 서혁준, "소수자로서의 비정규직 근로자와 정책변동: 정책옹호연합모형(ACF)과 기회자집단(swing group)의 적용", 한국행정학보, 40(4), pp.277~302 (2006), 한국행정학회
- 손화정, "참여정부의 국가보안법 정책변동실패 사례분석: 옹호연합 및 정책갈등의 결합모형의 적용", 한국행정학보, 45(3), pp.25~50 (2011), 한국행정학회
- 송진경, "위치추적 전자감시제도에 대한 비판적 검토", 형사법연구, 23(2), pp.311~340 (2011), 한국형사법학회
- 신용배, "옹호연합모형을 통한 정책변동 연구 : 수도권 공장총량제 정책을 중심으로", 박사, 행정학, pp.2010
- 윤영철, "우리나라 전자감시제도에 대한 비판적 소고: 특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률을 중심으로", 형사정책연구, 19(3), pp.201~228 (2008), 한국형사정책연구원
- 양정혜, "뉴스 미디어가 재현하는 범죄현실 : 아동대상 성폭력 범죄의 프레이밍", 언론과학연구, 10(2), pp.343~379 (2010), 한국지역언론학회
- 이동규, "옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework)을적용한 정책과정 연구- 온라인 게임 서비스 접근성 규제에 관한 셧다운제 제도도입(청소년 보호법 개정) 과정을 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(3), pp.31~70 (2013), 한국정책학회
- 이인영, "전자장치부착법 부칙조항 합헌결정에 대한 비판적 분석 -헌법재판소 2012. 12. 27. 2010헌가82와 2011헌바89결정-", 홍익법학, 14(1), pp.901~936 (2013), 법학연구소
- 이유현, "배출권거래제 도입의 정책형성과정 연구- 옹호연합모형(ACF)과 사회연결망분석(SNA)를 중심으로 -", 한국정책학회보, 22(3), pp.1~30 (2013), 한국정책학회
- 이창섭, "위치추적 전자장치 부착명령의 법적 성격과 형벌불소급의 원칙", 형사정책, 23(2), pp.187~211 (2011), 한국형사정책학회
- 장지호, "경유승용차 판매허용의 정책변동연구: 옹호연합모형(Advocacy Coalition Framework)의 적용", 한국행정학보, 38(1), pp.175~196 (2004), 한국행정학회
- 전진석, "의약분업 정책변화에 대한 연구: 정책옹호연합 모형을 적용하여", 한국정책학회보, 12(2), pp.59~88 (2003), 한국정책학회
- 전진석, "새만금간척사업의 정치경제와 정책옹호연합모형", 한국사회와 행정연구, 14(2), pp.207~234 (2003)
- 정현미, "성폭력범죄대책과 전자감시: 특정 범죄자에 대한 위치추적전자장치부착에 관한 법률”의 검토를 중심으로", 형사정책, 21(1), pp.321~349 (2009), 한국형사정책학회
- 정혜욱, "성범죄에 대한 사회제도적 대응방안 - 신고율 제고 방안을 중심으로 -", 法學論文集, 35(2), pp.115~137 (2011), 법학연구원
- 조윤오, "GPS 전자감시제도의 범죄억제력 예측요인 연구", 보호관찰, 9(2), pp.153~186 (2009)
- 조윤오, "경향성 점수(propensity scores)를 활용한 전자감시제도의 효과성 분석 :준수사항 위반행동을 중심으로", 한국공안행정학회보, 19(2), pp.365~395 (2010), 한국공안행정학회
- 최정학, "전자감시제도(Electronic Monitoring)의 도입에 관한 연구― ‘특정 성폭력범죄자에 대한 위치추적 전자장치 부착에 관한 법률’의 비판적 분석―", 형사정책, 19(2), pp.351~370 (2007), 한국형사정책학회
- 허만형, "퇴직연금 도입과정에 관한 연구: 옹호연합모형 관점에서의 분석", 국가정책연구, 28(1), pp.47~71 (2014), 국가정책연구소
- 황일호, "사회내 교정의 수단으로서의 전자감시제도", 矯正硏究, 44, pp.7~30 (2009), 한국교정학회
- 2007년 전국 성폭력 실태조사, "여성가족부 인권보호팀", ~ (2008)
- Ansell,Chris, "How to Reform a Reform Coalition:Outreach, Agenda Expansion, and Brokerage in Urban School Reform", Policy Studies Journal, 37(4), pp.717~743 (2009)
- Barke, Richard P., "Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach", pp.129~146 (1993), Westview Press
- Brown, Anthony E., "Policy Change and Learning", pp.83~104 (1993), Westview Press
- Fenger,Menno, "Interdependency, Beliefs and Coalition Behavior: A Contribution to the Advocacy Coalition Framework", Policy Sciences, 34, pp.157~170 (2001)
- Elliot, C, "The Advocacy Coalition Framework: Application to the Policy Process for the Development of Forest Certification in Sweden", Journal of European Public Policy, 8(4), pp.642~661 (2001)
- Ken Lertzman, "Learning and Change in the British Columbia Forest Policy Sector: A Consideration of Sabatier's Advocacy Coalition Framework", Canadian Journal of Political Science, 29(1), pp.111~133 (1996)
- Kübler, D., "Understanding Policy Change with the Advocacy Coalition Framework: an Application to Swiss Drug Policy", Journal of European Public Policy, 8(4), pp.623~641 (2001)
- Liftin, K.T., "Advocacy Coalitions Along the Domestic-Foreign Frontier: Globalization and Canadian Climate Change Policy", Policy Studies Journal, 28(1), pp.236~252 (2000)
- Mawhinney, Hanne B., "Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach", pp.59~82 (1993), Westview Press
- Munro, John E., "Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach", pp.105~127 (1993), Westview Press
- Nohrstedt, Daniel, "The Poltics of crisis Policymaking: Chernobyl and Swedish Nuclear Energy policy", Policy Studies Journal, 36(2), pp.257~278 (2008)
- Nohrstedt, Daniel, "External Shocks and Policy Change: Three Mile Island and Swedish Nuclear energy Policy", Journal of European Public Policy, 12(6), pp.1041~1059 (2005)
- Sabatier, Paul A, "Theories of the Policy Process", pp.189~220 (2007), Westview Press
- Sabatier,Paul A., "Theories of the Policy Process" (1999), Westview Press
- Sabatier,Paul A, "Policy Change and Learning: An Advocacy Coalition Approach", pp.13~39 (1993), Westview Press
- Weible, Christopher M., "Beliefs and Perceived Influence in a Natural Resource Conflict: An Advocacy Coalition Approach to Policy Networks", Political Research Quarterly, 58(3), pp.461~475 (2009)
- Weible, Christopher M, "An advocacy Coalition Framework Approach to Stakeholder Analysis:Understanding the Political Context of California Marine Protected Area Policy", Journal of Public Administration Research and Theory, 17(1), pp.95~117 (2007)
- Weible, Christopher M., "An Advocacy Coalition Framework Appreach to Stakesholder Analysis:Understanding the Political Context of California Marine Protected Area", Policy Journal of Public Administration Research and Theory, 17, pp.95~116 (2006)
- Weible, Christopher M, "Beliefs and perceived influence in a natural resource conflict: An advocacy coalition framework approach to policy networks", Political Research Quarterly, 58(3), pp.461~475 (2005)
- Weible, C. M., "A Comparison of a Collaborative and Top-Down Approach to the Use of Science in Policy: Establishing Marine Protected Areas in California", Policy Studies journal, 32(2), pp.187~208 (2004)
- Zafonte, M., "Short-Term Versus Long-Term Coalitions in the Policy Process", Policy Studies Journal, 32(1), pp.75~107 (2004)
- Zafonte, M., "Shared beliefs and imposed interdependencies as determinants of ally networks in overlapping subsystems", Journal of Theoretical Politics, 10(4), pp.473~505 (1998)
