본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

임진왜란에 관한 새로운 증거와 의미: 참전일본군 및 손실자수

New Evidence on Imjin War and its Meaning: The Number of Japanese Soldiers to participate in Imjin War and its Body Count

박희봉
국가정책연구소 (Institute of Public Policy & Administration)|2014.12|국가정책연구 (Public Policy Review)|제28권 제4호|pp. 1-33|DOI 10.17327/ippa.2014.28.4.001

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

임진왜란Imjin War증거기반정부참전일본군병력수손실병력수government policy by evidencenumber of Japanese soldiers to participate in Imjin Warbody count of Japanese soldiers
주제분류정책학

초록

이 논문의 목적은 우리가 알고 있는 역사적 사실이 불충분한 증거를 통해 쓰임에 따라 얼마나 왜곡되었는지, 그리고 새로운 증거에 따른 역사적 사실은 무엇인지를 밝히려는 것이다. 이를 위해 일본군 합동참모본부가 1924년에 출간한 일본전사 조선역(임진왜란 편)에 기록된 일본군의 임진왜란 참전병력과 감소인원수를 분석하였다. 분석 결과, 임진왜란에 관해 다음과 같은 새로운 사실이 밝혀졌다. 첫째, 임진왜란 중 일본군은 최소 22만 4천명이 넘는 병력이 참전했고, 이들 중 약 14만명이 조선 땅에서 사망했거나 치명적인 부상을 당해 일본으로 후송됐다. 60%가 넘는 참전 일본군이 손실되었다. 둘째, 일본군이 임진왜란 각종 전투를 지배했던 시기는 초기 2개월뿐이었다. 셋째, 명군이 임진왜란에 참전한 것은 사실이나 명군은 일본군과 단 두 차례의 대규모 전투를 치렀을 뿐이다. 명군은 제4차 평양성전투에서 승리했지만, 곧 이은 벽제관전투에서는 일본군에게 패배했다. 넷째, 임진왜란 각종 전투에서 일본군과 전투를 가장 많이 치른 당사자는 조선관군이다. 진주대첩, 행주대첩, 한산대첩 등 임진왜란 3대첩을 이끈 주역은 조선관군이었으며, 대부분의 의병 대장은 전･현직 관료였고, 전직 관료는 국왕으로부터 관직을 다시 제수 받았다. 이러한 역사 진실은 그 동안 임진왜란에 대한 역사인식이 증거를 통해 이루어지지 않고 일본총독부에 의한 역사왜곡이 얼마나 심한지를 역력히 보여준다. 지금이라도 증거에 기초한 역사 정책이 수립될 필요가 있다.

Abstract

The purpose of this paper clarifies how much distorted the Korean history on Imjin War is, and what is the real historical fact of the war according to new evidence on the war. For the purpose, this paper analyzes the number of Japanese soldiers to participate the war and its body count. 8 high school and 6 middle school Korean history textbooks on Imjin War. The results reveal that the contexts of the all textbooks have terrible errors. This means that Korean history was distorted by Japanese historians during Japanese Occupation from 1910 to 1945. This intentional distortion of Korean history must be corrected. Therefore, this paper discuss why the ‘setting Korean history right’ policy is necessary and how the policy might be carry out. This paper refer to the literature, Japanese War History on Imjin War, which published by Japanese Army Headquarter in 1924. The findings of the analyses are as followings : First, more than 224,000 Japanese soldiers participate in Imjin War, and more than 12,000 soldiers (60%) are dead or critically wounded. Second, the period when Japanese troops dominated the war is just initial two months from April 13, 1592 to June 15, 1592. After that time, Japanese troops continuously withdraw to southern area of Korea by the continuous attacks of Korean military. Third, Chinese army came to Korea on January, 1593, and fight against Japanese troops only twice. They won the battle in Pyongyang, but were defeated the battle in Byokjekwan. After lose, they withdrew to Kaesung, and there are no battle between Chinese and Japanese troops till the end of Imjin War. Fourth, the major forces to expel Japanese troops are Korean government army and navy. The army and navy won the three major victories against Japanese troops in Jinju, Haengju, and Hansando, and most of the leaders to raise army in the cause of justice are ex or present government officials. These real history shows that Korean historical consciousness on Imjin War is not made by the historical evidence, but by the historical distortion by the Japanese colonial rule in Korea from 1910 to 1945. Historical policy by evidence must be needed.

참고문헌 (52)

  1. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  2. 공계순, "증거기반 사회복지실천에 대한 이해와 한국에서의 적용가능성에 관한 연구", 사회복지연구, 31(31), pp.77~102 (2006), 한국사회복지연구회
  3. "국조보감", ~ (1909)
  4. 김강식, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  5. 증거에 기초한 정책결정과 증거를 산출하는 평가에 관한 연구, "김명수", 감사원평가연구원, ~ (2007)
  6. 김명준, "임진년 진주대첩과 학봉 김성일", 경남문화 세미나 발표문, pp.267~320 (2010), 경상대 경남문화연구소
  7. 김성일, "학봉집, 제3권"
  8. 김준형, "진주 주변에서의 왜적방어와 의병활동: 제1차 진주성 전투 이전", 경남문화연구, 17, pp.89~134 (1995), 경상대학교 경남문화연구소
  9. 김한균, "증거기반 치안정책과 경찰기능의 발전동향", 행사정책연구소식, 121, pp.5~10 (2012)
  10. 루이스 프로이스, "임진난의 기록: 루이스 프로이스가 본 임진왜란" (2010), 살림출판사
  11. 박성식, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  12. 박성식, "진주성전투", 경남문화연구, (14), pp.273~316 (1992), 경상대 경남문화연구소
  13. 박용국, "임진왜란기 진주지역 남명학파의 의병활동", 남명학, 16, pp.319~360 (2011)
  14. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  15. 기타지마 만지, "壬辰倭亂과 晋州城 戰鬪", 南冥學硏究, 7, pp.37~69 (1997), 慶尙大學校 南冥學硏究所
  16. 기타지마 만지, "도요토미 히데요시의 조선 침략" (2008), 경인문화사
  17. 안방준, "진주서사" (1864)
  18. 양재숙, "임진왜란은 조선이 이긴 전쟁이었다: 임진왜란의 상식을 되짚다" (2012), 도서출판 가람기획
  19. 윤인식, "역사추적 임진왜란" (2013), 북랩
  20. 윤주철, "증거기반정부 관점에서 본 조직개편: 조직진단을 중심으로", 한국행정학회 하계발표논문집, pp.1~18 (2012)
  21. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  22. 오철호, "행정학 연구결과 활용의 이론적 논의", 한국행정학보, 42(4), pp.7~33 (2008), 한국행정학회
  23. 오현무, "전투상황이 심리적으로 미치는 영향", 軍事發展, (72), pp.56~57 (1994), 陸軍敎育司令部
  24. 유성룡, "징비록" (2012), 서해문집
  25. 윤건, "증거기반 공공기관 개혁정책 수행을 위한 과제", 한국행정학회 하계발표논문집, pp.1~30 (2012)
  26. 윤영근, "증거기반 정책과 정책품질관리제도", 한국행정학회 하계발표논문집, pp.1~26 (2012)
  27. 이건, "증거기반 정책과정에서 서베이방법론의 역할 탐색", 한국행정학회 하계발표논문집, pp.1~21 (2012)
  28. 이긍익, "연려실기술" (1966)
  29. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  30. 이순신, "난중일기" (2010), 민음사
  31. 이윤호, "증거기반정부 형성을 위한 공공기록관리", ~ (2012)
  32. 이혜인, "증거기반정부 관점에서의 합리적 갈등관리", 한국행정학회 하계발표논문집, pp.1~18 (2012)
  33. 조경남, "난중잡록"
  34. "왜병이 거창을 침범하자 의병장 김면이 격퇴시키다", 선조수정실록 권26, 25년(1592) 7월 1일(무오) 6번째기사, ~
  35. "경상우도 초유사 김성일이 의병이 일어난 일과 경상도 지역의 전투 상황을 보고하다", 선조실록 권27, 25년(1592) 6월 28일(병진) 4번째기사, ~
  36. "김시민･이상신･김홍미･이천 등에게 관직을 제수하다", 선조실록 권28, 25년(1592) 7월 26일(계미) 9번째기사, ~
  37. "창의사 김천일이 진주성의 방어 준비상황을 보고하다", 선조실록 권40, 26년(1593) 7월 10일(임술) 9번째기사, ~
  38. "6월 29일 함락된 진주성 싸움의 자세한 경과", 선조실록 권40, 26년(1593) 7월 16일 5번째기사, ~
  39. "호남으로 진격하려는 왜적에 대한 대책을 논의하다", 선조실록 권40, 26년(1593) 7월 5일(정사) 2번째 기사, ~
  40. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  41. 參謀本部, "日本戰史 朝鮮役" (1924), 村田書店
  42. 최관, "일본에서의 김시민 장군", 제2회 충무공 김시민장군 선양 국제학술심포지엄 자료집 (2003), 무공김시민장군기념사업회
  43. 최영희, "임진왜란에 대한 몇 가지 의견", 남명학연구, 7, pp.1~14 (1997)
  44. 최용성, "3사논문집", pp.135~138 (1996), 육군제3사관학교
  45. 조원래, "임진왜란과 진주성전투" (2010), 국립진주박물관
  46. 허선도, "임진왜란론: 올바르고 새로운 인식", 동양학, 15(1), pp.457~472 (1985)
  47. Analysis for policy:evidence-based policy in practice, "Campbell, S.", Government Social Research Unit, ~ (2007)
  48. Davies, P., "Is Evidence-based Government possible?", presented at the 4th Annual Campbell Collaboration Colloquium (2004)
  49. Julnes, Goerge., "Promoting Evidence-informed Governance", Public Performance & Management Review, 30(4), pp.550~573 (2007)
  50. Nutley, S., "From knowing to doing: A framework for understanding the evidence-into-practice agenda", Evaluation, 9(2), pp.125~148 (2003)
  51. Sanderson, I., "Evaluation, policy learning and evidence-based policy making", Public Administration, 80(1), pp.1~22 (2002)
  52. Evidence based Policy: Where it come and where it’s going, "Solesbury, W.", ESRC UK Center for Evidence Based Policy and Practice, ~ (2001)

관련 논문AI추천

조선 정부의 임진왜란 대응 및 역할박희봉국가정책연구소 · 국가정책연구2020 · 제34권 제4호임진왜란사 연구와 한･중･일 중요 사료정구복한국사학사학회 · 韓國史學史學報2016 · 제34호임진왜란 연구의 회고와 제안김경록국방부군사편찬연구소 · 군사2016 · 제100호동아시아 국제전쟁으로서의 임진전쟁하우봉한일관계사학회 · 한일관계사연구2011 · 제39호임진왜란을 보는 ‘새로운’ 창 -『經略復國要編』의 재조명과 사례 분석 -김영진, 박민수국방부군사편찬연구소 · 군사2023 · 제127호임진왜란 초 官軍의 재편과 성격에 대한 재인식김진수한일관계사학회 · 한일관계사연구2019 · 제63호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

조직발전을 위한 전략적 개입에 관한 연구: 미국 플로리다주 국세청 역량증진국 사례의 시사점노종호, 김상묵pp. 35-62공공부문 비이성적 민원의 합리적 관리방안에 관한 연구이선우, 김기형pp. 63-92발생주의 예산제도에 대한 국가간 비교연구임동완pp. 93-115지역간 경쟁: 논리, 현황 및 강화방안유재원pp. 117-140혁신도시 이전기관 직원의 지역통합방안 연구: 정주의사 영향요인을 중심으로임장근, 송용찬, 황윤원pp. 141-163
원문 보기